1、胜与败之外的现实现实就是现实。现实只有两种结果，成功或失败。赛事高密集度期间，竟然没有几场比赛是我留下深刻印象，反倒是几句话，在我脑海中反复盘旋。穆里尼奥在和利物浦比赛之后的话；瓜迪奥拉在拜仁被淘汰出欧冠后愤懑的话；利物浦输给切尔西后罗杰斯抱怨的话。胜或负之外，我们就没有其他现实了么？来难道现实就是这样的简单？指责一个对手无趣、枯燥，如此说法并不新鲜。在输掉一场看似场面占优的比赛之后，指责裁判的误判，指责对手“无趣、功利”的踢法，不仅能重新定义这场比赛的结果，还能在道德优越感上凌驾与“功利”对手。这是一石二鸟的效果。站在道德高度上，哪怕比分输了，可“我们”在道德感上赢了。但是现实就是现实，现实
2、包含道德感上的胜利吗？道德感上，一方觉得自己胜利了，另一方是否就会觉得自己失败了么？2009年欧冠半决赛，切尔西主场被伊涅斯塔神射淘汰，德罗巴怒骂挪威裁判赫宁、巴拉克追打赫宁，切尔西输得很冤枉-切尔西球迷含冤之中，感觉自己道德上没有失败。但获胜的巴萨那一方呢？2002年世界杯，厄瓜多尔裁判莫雷诺主哨的韩国和意大利八分之一决赛，很多判罚令人啼笑皆非。意大利含愤出局，此后西班牙被韩国淘汰，情况相似。意大利和西班牙都占据了道德高地，但创造了世界杯历史的韩国呢？裁判主导的战例，如果不够说服力，切尔西击败利物浦的这场联赛，有杰拉德的失误，也有切尔西开场不久的拖延时间，利物浦球迷及很多第三方球迷，都感觉不
3、忿。然而从切尔西的角度去看，一个不整齐的阵容，面对一个主场最为强悍的劲敌，为了胜利，怎么能不去避实就虚，降低对方杀伤力？拖延时间不道德？摆两辆大巴不道德？那么职业体育竞技场上的道德，究竟是什么？阿森纳没有这么做，结果在伊蒂哈德，安菲尔德，斯坦福桥和古迪逊公园，前赴后继地被锤得头破血流。顶着长枪，身无甲胄，挑战风车，足有古骑士之风，可谓相当道德，但是让阿森纳球迷来评判，这样幼稚而一再重复的失败又能占据多少道德高地？我们很容易将职业体育和体育混为一谈，于是最容易引发的就是关于“道德”上的争议。职业体育是体育的一部分，但并不意味着职业体育应该完全继承体育，尤其是传统体育道德价值观的一切。职业体育是在
4、体育现代化后，体育在现代工业社会中，与娱乐业，商业等其他社会行业相交融而形成的新行业。这也体育当然要具备基本的体育道德价值观，然而道德审判并不应该是职业体育的第一诉求。瓜迪奥拉说：胜或者败，没有第三条道路。他在对拜仁高层逼宫。穆里尼奥从不讳言自己是胜负师。因为他们从出道至今，使命就是为了胜利，而不是为了实现所带领团队，所参与行业的道德升华。更何况道德标尺的莫测，仓禀而知礼节，礼节却也是多变的。四十年前，类固醇都不是禁药。我们哪怕亲眼所见，也未必都是事实-阿尔维斯所引发的吃香蕉反种族歧视行为，事先也是和相关公司策划好的行为。只是拂去这层道德外衣，过于赤裸的足球会无趣-过于真相的生活也会无趣。因为生活的真相，远比简单的胜与败更复杂。本周萨内蒂宣布退役，这是一个完整的现实，也是一段我们不得不告别的现实。
