1、題目展示阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章（60分）航班延误，对于一些着急的人来说，似乎是件能瞬间点燃心中怒火的事。辱骂殴打工作人员，毁坏设备，集体发难，拒绝登机类似的新闻在国内外屡见不鲜。2017年6月7日东航上海浦东至武汉MU2520航班故意晚点79分钟，147名旅客却选择沉默。为一颗亟待从杭州送往武汉的心脏，为一场救命的移植手术成功完成，赢得了宝贵的时间。陆空联合，争分夺秒接力而乘客尚不知情。对上述事件，你有怎样的感触与思考？请写一篇不少于800字的文章。要求自选角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。原文展示 君子否？孔子曰：君子成人之美，不成人之恶。其意为君子帮
2、助他人完成愿望。由此可见，君子往往尽己所能去为他人提供便利，而小人却反之。但是，我们能仅仅根据一个人是否为他人提供便利而去评判这个人是君子还是小人吗？材料中提到的因飞机延误引起人们的一系列做法，其中有些人发火，有些人沉默，也有些人支持。而我们能仅凭这一件事去评价一个人的好坏吗？固然不能，每个人的表现也许仅仅代表着他的性格，他的特点，甚至仅仅是他一时的心情，并不代表此人的心灵。航班延误，许多人发火，这也许仅仅是因为他们着急，家里人在等着他们，也许是因为买卖与诚意迫不得已才发火的，而辱骂殴打工作人员固然不对，可这不也是工作人员有失诚信在先吗？如果航班根本没有迟到，哪会有这么多令人做呕的事。而在别人
3、需要帮助的时候，147位乘客不约而同地选择了支持与沉默，这能说他们中的每一位都是君子吗？也不能，这只是人类的本性善良，只不过君子能时刻保持着这种美好品德。廉颇与蔺相如的佳话人尽皆知，当时廉颇因一时的虚荣心与私心，处处敌对着蔺相如，这就能说廉颇是小人吗？当然不能，如果他真的只是个小人，又何来以后的负荆请罪；何来的赵国与强秦抗衡之强盛。故廉颇是个君子。怎能因区区一件事，就去判别他是小人而不是君子？反观当今社会，许许多多的大商家、大老板，建楼房、做汽车、开商场，表面上的确帮助了人们许多，可他们是真正的君子吗？他们私下、背后砍伐树林，污染环境，对这个世界造成了剧大的影响。所以他们是真正的君子吗？不是，
4、他们根本称不上是君子。君子，之所以被称为君子，并不是他的道德有多么高尚，品位有多么优秀，只是他们有一颗无私的心。他们用这颗心去帮助他人，就像机场中，支持着飞机晚点，把自己的小利抛于脑后，救活了一位心脏病人，这些人才是真正的君子。升格作文 君子能成人之美孔子曰“君子成人之美，不成人之恶。”就是能够帮助他人，完成美好愿望的人才能成为君子。上述旅客，没有一个人飞机晚点79分钟而焦虑。他们不仅是一般的成人之美的君子，而是尽己所为抢救他人生命而尽绵薄之力的大大的君子，他们身上更彰显了中华民族的美德，令人点赞。晚点情可谅，生命价更高。近几年，国内外因飞机延误而引起旅客不满不满的事件，屡屡发生，大多数情况下
5、，机场赔礼道歉，包赔损失。其中有人发火，有人闹事，也有人沉默。而这一次，大家都非常的理解，默默的支持，保持高度的文明，用实际行动，支持各方，抢时间争速度，与死神竞跑，在中国上演了现实版的生死时速。最后，一颗鲜活的心脏求活了生命垂危的病人，这是大家的功劳。这正如佛家所说的救人一命，如造七级浮屠。当然，有时航班延误，旅客发火，个中缘由不一而足。有时也不能全怪旅客，旅客不仅是因自己晚点着急，更有家人的翘首以待。因此，有人辱骂殴打工作人员这固然不对，可反过来看，航空方面也是失信在先，甚至对旅客不做任何解释，傲慢无礼，是他们服务出现了问题。而在救人生命之时，旅客不约而同地选择支持与沉默，说明他们性本善良
6、，达到君子的美好品德。可见，虽然我们不能做庄子笔下的至人神人圣人，但做个君子总还是可以的。古有廉颇与蔺相如刎颈之交的佳话。当时廉颇因虚荣与私心，处处敌对蔺相如，这就能说廉颇是小人吗？如果他真是小人，又何来负荆请罪？何来赵国能与强秦抗衡？因此，廉颇是一个光明磊落的君子。我想，马有失蹄，人有失足，不能因一件小事就给人下坏结论。反观当今社会，许多的大商家、大老板们，表面上的确帮助了许多人就业，可他们是真正的君子吗？他们私下行贿，砍采乱伐，污染环境，对地球造成巨大恶劣的影响，而自己赚得钵满盆满，不管子孙后代，他们称不上君子，充其量是个奸商，甚至是不法商人。君子，之所以是君子，是他们有一颗善良无私的心。
7、在需要帮助的时候，他们能够用这颗心去伸出援手，就像上述旅客，支持飞机晚点，把自己的小利抛于脑后，挽救他人性命，还有什么比这更重要的了？我认为，机场方面的工作耐心细致，得到旅客的理解和支持，各方共同努力配合，展现识大体顾大局的风范。有了这种优秀的品行，做什么事还愁不成？升格指導第一原文题目君子否是个设问句，不如改为君子能成人之美观点更为明确。第二.原文第一段没有引述材料，给人一种离题之感，如果开篇引述材料，然后提出观点，表明态度，把观点与材料结合起来，就表明你的观点来自于材料，因此，篇首引述材料，特别重要。第三.原文每段开头缺少分论点，这就造成了每段论述什么内容，表达怎样的观点不明确。第四.原文的内容具有思辨性，正反对比，引用事例证明观点，揭示事物的因果关系，但字数不足，内容不够丰满。第五.结尾能够照应开头，回到论题材料上来，这很好，具有材料意识，任务驱动意识，对“上述事件”，体现自己“感触与思考”，语言朴实。
