1、归纳推理及其方法(25分钟50分)【基础达标】一、选择题(每小题5分,共20分)1.归纳推理与演绎推理的区别在于()前提与结论的性质不同前提与结论的断定范围不同思维进程不同前提数量不同A.B.C.D.【解析】选A。符合题意,依据归纳推理、演绎推理的概念可知:归纳推理与演绎推理的区别在于前提与结论的性质不同、前提与结论的断定范围不同、思维进程不同;不符合题意,一般来说,演绎推理的前提数量是确定的,归纳推理的前提数量的多寡是不定的,二者可能数量相同。因此,不选;故选A。2.鲫鱼、鲤鱼、鲇鱼、鲢鱼、带鱼、黄花鱼等我们常见的鱼都生活在水中,可见,凡鱼都生活在水中。这个推理是()必然性推理或然性推理由一
2、般到个别的推理由个别到一般的推理A.B.C.D.【解析】选D。不符合题意,符合题意,从“鲫鱼、鲤鱼、鲇鱼、鲢鱼、带鱼、黄花鱼等我们常见的鱼都生活在水中”推出“凡鱼都生活在水中”,这是从特殊性前提推出一般性结论的推理,是归纳推理,而归纳推理(除完全归纳推理外)是或然推理。【补偿训练】“某甲会英语、某乙会英语、某丙会日语、某丁会法语,而他们都是W厂的厂级领导干部。”根据上述情况,若运用归纳推理,可以推出的结论是()A.W厂有的厂级领导干部会英语B.W厂的厂级领导干部都会英语C.W厂的厂级领导干部都会外语D.W厂的厂级领导干部都会英语、日语和法语【解析】选C。归纳推理以一些个别性或特殊性知识为前提,
3、推断出一般性的结论。题目中“英语、日语和法语”相对于外语来说都是个别与特殊。因此选择C项。3.如果从某只口袋中第一次摸出的是一个红色玻璃球;第二次摸出的是一个蓝色玻璃球;第三次摸出的是一个绿色玻璃球;第四次、第五次摸出的都是白色玻璃球,那么,我们即使不再继续摸下去,通过归纳推理也可以得出结论()A.这只口袋中的东西都是红色玻璃球B.这只口袋中的东西都是白色玻璃球C.这只口袋中的东西都是绿色玻璃球D.这只口袋中的东西都是玻璃球【解析】选D。口袋中的玻璃球不可能一直摸下去,通过只考察一部分就可以推理出结论,这是典型的不完全归纳法。通过这一方法可以推理出D项是正确的。4.中国科学家发现,当太阳上的黑
4、子大量出现时,长江流域的雨量就多;当太阳上黑子出现不那么多时,长江流域的雨量就不那么多;当太阳上黑子出现很少时,长江流域的雨量也就少。这里运用的是探求因果联系方法中的()A.求同法B.求异法C.共变法D.求同求异并用法【解析】选C。A、B、D不符合题意,材料内容没有涉及求同法、求异法、求同求异并用法,故均排除;C符合题意,共变法是指在如果被考察现象a有某些变化,有一个因素A也随之发生一定的变化,那么这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系。材料中强调太阳上的黑子的出现量与长江流域的雨量多少的关系,体现了因果联系中的共变法。【补偿训练】破中毒案件会有这样的情况:甲户报告说,他家里的人发生呕吐、昏
5、迷现象;乙户报告说,他家里的人发生呕吐、昏迷现象;丙户、丁户等也作了同样的报告。现在我们要寻找呕吐、昏迷的原因。我们发现,这些住户的居住条件各不相同,吃的食物也不同,中毒者的年龄、健康情况也不同,但有一个情况是共同的,他们同饮一口井的水。办案人员由此判断,井水可能是引起呕吐、昏迷的原因。办案人员运用的推理方法是()A.求同法B.求异法C.共变法D.求同求异并用法【解析】选A。在这起案件中,办案人员通过对不同场合的研究发现,各种情况中唯一相同的情况是井水,由此得出井水可能与中毒有因果联系,这符合求同法的特征,A符合题意;B、C、D均与题意不符,排除。【补偿训练】在两个实验中,对照组是KCIO3加
6、热融化后,虽有O2产生,但速度很慢;实验组加热后的是KCIO3迅速撒入少量MnO2,会立即有大量的O2释放。由此可以得出MnO2是KClO3加热后O2快速释放的原因,材料中使用的方法是()A.求同法B.求异法C.求同求异并用法D.共变法【解析】选B。考查快速释放O2的原因,其他条件都相同,两种场合只有一种情况不同,即是否撒入少量MnO2,所以符合求异法的特征,故选B。A、C、D均与题意不符排除。二、非选择题(共10分)5.分析下列运用了哪种归纳推理的方法,简要说明理由。把绿色植物移到黑暗的地方,它就失去了绿色;再把它移到有光的地方,它又重新得到绿色。由此可知,光和植物产生绿色可能有因果联系。【
7、解析】解答本题首先要明确因果联系的方法有哪些,然后根据它的具体逻辑形式、结构,结合事例逐一筛选分析即可。答案:这里运用了求异法。在两个场合中,许多情况都相同,只有一个情况不同,使植物不受光照射,它就失去绿色,使植物受光照射,它就又重新得到绿色。这个唯一不同的情况,有没有光照,可能是植物有没有绿色的原因,因而光照条件和植物产生绿色可能有因果联系。【能力提升】一、选择题(每小题5分,共10分)6.财务室内有两个保险箱,一个重900千克,另一个重90千克,均被搬动过,因此,此起被盗案可能是两个人合伙作案,这一结论是否成立?这是哪种推理?是否正确?()A.成立假言推理正确B.成立归纳推理正确C.不成立
8、归纳推理不正确D.不成立演绎推理不正确【解析】选C。这一结论不成立,这是归纳推理,犯了以偏概全的错误,虽然90千克重的保险箱两个人是可以搬动的,但900千克重的保险箱,两个人单靠体力是搬不动的,所以两个人合伙作案的结论是不成立的,据此排除A、B、D,故选C。7.某个实验把一批吸烟者作为实验对象。实验对象分为两组:第一组是实验组,第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟,对照组的成员不戒烟。三个月后,实验组成员的平均体重增加了10%,而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明,戒烟会导致吸烟者的体重增加,以下哪项如果为真,最能加强上述实验结论的说服力?()A.实验组与对照组的人数相等B.实验组和
9、对照组的成员的平均体重基本相同C.除戒烟外,对每个实验对象来说,可能影响体重变化的生存条件基本相同D.除戒烟外,对每个实验对象来说,可能影响体重变化的生存条件基本保持不变【解析】选D。A不正确,做实验时,人数是否相等,不影响结果,故不能加强说服力;B不正确,做实验时,体重是否相同不影响结果,故不能加强说服力;C不正确,如果生存条件基本相同,就不一定是戒烟导致体重的增加了,有削弱实验结论;如果实验对象生存条件基本保持不变,说明影响受试者的其他因素是不变的,即实验组和对照组的区别是戒烟,而结果是体重增加,故可以加强结论,故选D。二、非选择题(共10分)8.阅读材料,完成下列问题。1932年2月,英
10、国发现许多炮台上的炮瞄雷达有时突然受到干扰。经过科学工作者的多次研究,发现每当各个炮瞄雷达对准太阳时,才会受到同样的干扰,而当太阳上出现“黑子”“耀斑”时,干扰就更强。这时才真相大白,原来干扰来自太阳,太阳时刻也在发射着无线电波。分析上述材料运用了哪种探求因果关系的方法。【解析】本题要求分析上述材料运用了哪种探求因果关系的方法。属于分析说明类主观试题,回答本题关键要理解共变法的特点。共变法是求量的变化,在科学中得到广泛应用,但只在单一原因和单一结果的情况下才能有效地应用。材料“发现每当各个炮瞄雷达对准太阳时,才会受到同样的干扰,而当太阳上出现黑子耀斑时,干扰就更强”说明运用了共变法探究事物之间的因果联系。答案:该材料运用了共变法探究事物之间的因果联系。每当炮瞄雷达对准太阳时(受到太阳发射的无线电波的干扰),炮瞄雷达就会受到干扰。并且太阳出现“黑子”“耀斑”时(即无线电波强度增大),炮瞄雷达受到的干扰更强。炮瞄雷达受干扰的强度同太阳发射的无线电波强度存在着共变关系。所以,太阳发射的无线电波是炮瞄雷达受干扰的原因之一。
