1、06.史料鉴别微练习1史家描述第二次世界大战中各国领袖的性格：丘吉尔“有想象力但不稳定”，罗斯福“天真而喜欢喊口号”，他们并不比“往往情绪失常而暴怒”的希特勒更明智。对于这种说法，以下理解何者较为适当？ A这位史家的说法是对历史事实的客观陈述，可以采信 B这个说法只是这位史家的片面的主观意见，不足采信 C这是史家从特定角度评论历史人物的结果，可以作为参考 D可见当时各国领导人都不明智，因而掀起第二次世界大战2.司马迁的史记记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实史记的记载基本上是正确的。这说明()A考古资料比文献材料更真实B历史记载不存在
2、纯粹客观性C历史记载必须经过考古发现证实D考古发现是历史研究的重要依据3.章实斋云：“盈天地间，凡涉著作之林，皆是史学（即史料）。”史料的价值有高低。近年来，对中国近代史上的重要人物李鸿章的争议颇多，以下材料最有价值的是（ ）A长篇历史小说李鸿章 B.“文革”中出版李鸿章反动言论C关于李鸿章的史学论著 D.部分李鸿章奏折、书信的影印件试题分析1.C。本题为程度型选择题，或者说是最佳型选择题，须从众多选项中选出最恰当的选项。题干材料描述的是对丘吉尔、罗斯福和希特勒三个历史人物性格的评价，这个评价肯定具有一定的主观性。 选项排查：题干仅是对三个历史人物的性格的评价，其是在历史事实基础的主观评价，仅
3、是说是对历史事实的客观陈述，或是史实的片面的主观意见，来判定可信与不可信，都片面的，故AB项排除，C项正确；题干仅是对三个历史人物进行比较分析，作出的“他们并不比“往往情绪失常而暴怒”的希特勒更明智”的评价，并不是说绝对说三者都“不明智”，而且，“因而掀起第二次世界大战”的述说与史实不符，排除D项。2.D。本题以甲骨文证实史记记载商王世系的真实性为切入点，旨在考查学生描述、阐释和论证问题的能力。“殷墟甲骨文的发现”属考古发现，史记对商王世系的记载及对其后世长期的不确定属于历史研究的范畴；殷墟甲骨文的发现对其证实，说明了考古发现是历史研究的重要依据，D项正确；实物资料可用来验证文献资料记载的真实性，A项所述不确切；B项通过材料信息无从体现；考古的主要对象是古代人类活动遗留下的实物资料，历史记载中当事人的文字记述、社会遗存等不一定非要经过考古发现来证实，排除C项。3.D李鸿章的奏折书信属于原始史料，可信度更高，其他选项均为间接史料。
