1、 专题二 民事权利和义务 第五框题 民事权利的行使与界限一、单项选择题：1、在2008年8月1日，三鹿集团已经查出问题奶粉污染真相：不法奶农向鲜牛奶中掺入三聚氰胺，从而造成婴儿患肾结石。但是三鹿集团却没有及时采取措施，而是任其自由发展，欺骗广大消费者，三鹿集团的行为违反了民法通则中的原则是（ ）A.公平原则B.诚实信用原则C.竞争原则 D.平等原则2、 民法通则之所以规定民事活动应遵循的原则，是因为（ ）A.主要是为了保护私人利益B.重点是为了保护集体利益C.为确保各成员合理合法地行使权利，调节各方的利益关系。D.关键是为了协调公共利益 3、在“相邻关系”中，如果侵犯了他人的正当权益，给相邻方
2、造成妨碍或者损失的，应该承担的法律责任有（ ）说明原因停止侵害排除妨碍赔偿损失A. B.C.D. 4、在我国司法实践中，还对有关人身权的保护作出限制。下列行为中属于侵害公民权利的是（ ）A.消费者对销售者的服务质量进行批评、评论。B.新闻单位对经营者的服务质量进行批评、评论，内容基本属实。C.新闻单位对生产者的产品质量进行批评、评论，主要内容失实。D.消费者对生产者的产品质量进行批评、评论。 5、根据著作权法的规定，在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。下面选项中属于这种情形的是（ ）A.为实施九年义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中，汇编某一作品片段。B.为实施
3、九年义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中，汇编某一短小的文字作品。C.为实施九年义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中，汇编某一摄影作品。D.为课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制他人作品，供教学科研人员使用。二、非选择题： 6、最近，重庆的黄正玉状告三鹿公司的同时，还将代言三鹿产品的邓婕和倪萍两位名人告上法庭。每次代言明星被状告，总有律师发表“个人意见”，说什么代言明星承担责任于法无据云云。请结合材料回答下面问题： 现有法律规定到底能否确定代言明星的法律责任？或者说没有法律规定，是不是代言明星就没有法律责任？ 参考答案 A. 单项选择题： 1、B 2、C 3、D 4、C 5、D
4、B. 非选择题： 6、民事法律的适用过程事实上是一个法律解释的过程，任何规定都不应是保护恶行或逃避责任的护身符，而应该是公平的守护神。即便是法律没有明文规定，也应当依据诚实信用和公平原则对代言明星的权利义务进行平衡，确定其补偿义务。如果连民法面对明显的不公平都无能为力，那就不止是法治的悲哀，更是对民法理念的误读。代言明星享受巨额收入，与其在广告中履行的寥寥数语或简单的表情动作之义务显然不对等，况且这种广告中的露脸从一定程度上也可看作是明星自己的“广告”，明星不对分摊其收入的消费者承担责任，显然权利和义务存在巨大的失衡，于法于理都说不过去，而且还会助长虚假广告行为，销蚀市场经济的诚信基础。广大消费者是奶粉事件的受害者，而代言明星却是经济上的受益者，完全有理由让他们承担补偿责任。
