1、第四节孙中山的民主思想课程标准1.简述孙中山关于民主的主要论述。2.比较康有为、梁启超和孙中山民主观点的异同。重点难点1.孙中山的“三民主义”。(重点)2.认识资产阶级革命派和资产阶级改良派的异同。(难点)孙中山的“三民主义”1.背景(1)兴中会成立：1894年在美国檀香山成立。口号：“驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府”。(2)同盟会成立：1905年在日本东京成立。纲领：“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，在民报发刊词中，概括为“三民主义”。2.内容(1)民族主义就是“驱除鞑虏，恢复中华”，即推翻清朝的专制统治，变半殖民地半封建的中国为独立富强的中国。(2)民权主义：就是推翻封建君主专
2、制制度，在中国建立三权分立的资产阶级共和国，是三民主义的核心，孙中山称之为政治革命。(3)民生主义：就是平均地权，即孙中山所说的社会革命。3.评价(1)“三民主义”体现了孙中山彻底的资产阶级民主主义思想，成为资产阶级革命派的纲领。(2)局限性：没有明确提出反对帝国主义的主张，也没有从根本上废除封建土地制度，是一个不彻底的民主革命纲领。革命派与改良派的论战1.双方阵地(1)以孙中山为代表的革命派以民报为阵地。(2)以康、梁为代表的改良派以新民丛报为阵地。2.论战内容主要围绕同盟会提出的三民主义纲领进行的，集中表现在是否推翻清王朝统治，是否要建立资产阶级共和国，是否改变封建土地所有制等三个问题上。
3、3.论战表现(1)改良派反对民族革命，革命派揭露清王朝实行的种族歧视、种族压迫以及媚外卖国行为。(2)改良派反对革命派的民权学说，孙中山认为民主共和是大势所趋、人心所向，是人类进化的公理。(3)改良派攻击和诋毁革命派的民生主义，革命派进行针锋相对地斗争。4.意义(1)揭露了改良派反对民主革命的真面目，划清了革命与改良的界限。(2)促进了革命形势的发展，为辛亥革命作了舆论准备。康、梁的民主思想与孙中山民主思想的异同1.相同点都主张改变封建君主专制制度，学习西方资产阶级的民主政治制度。2.不同点(1)康有为主张通过改良的方式，保留君主，建立君主立宪制的国家；而孙中山则主张通过暴力革命的方式，推翻清
4、王朝，建立资产阶级民主共和国。(2)梁启超的思想最终仍没有突破君主立宪的思想；而孙中山则明确提出了民主共和的主张，在这方面要比梁启超进步得多。中国近代历史上有深远影响的民主思想家康有为、梁启超、孙中山等人的民主思想的共同点包括()变革封建君主专制制度主张兴民权建立资产阶级君主立宪制颁布宪法，实行法治A.B.C. D.【解析】康有为、梁启超、孙中山都是资产阶级知识分子，所以，他们都有变革封建君主专制、兴民权、颁布宪法、实行法治的要求，但他们属于不同的派别，康、梁为资产阶级改良派，主张君主立宪，而孙中山为革命派，主张推翻清朝统治，建立共和国。【答案】D阅读下列材料：材料一然则苟有新民，何患无新制度
5、，无新政府，无新国家！非尔者，则虽今日变一法，明日易一人，东涂西抹，学步效颦，吾未见其能济也。夫吾国言新法数十年，而效不睹者何也？则于新民之道未有留意焉者也。若以今日之民德、民智、民力，吾知虽有贤君相，而亦无以善其后也。梁启超论新民为今日中国第一急务材料二许多人以为中国不适用民主政府，因为人民知识程度太低。我不信有这话人民是民国的主人。他只要能指定出一个目标来，象(像)坐汽车的一般。至于如何做去，自有技能的各种专门人才在。所以，人民知识程度虽低，只要说得出“要到那里”一句话来，就无害于民主政治。孙中山文集关于民主政治请回答：(1)根据材料一、二，分别概括梁启超、孙中山关于国民素质与实现民主政治
6、关系的主张。(2)梁启超与孙中山的上述观点本质上对立吗？结合所学知识说明理由。【思路分析】考查角度梁启超和孙中山关于民主政治的比较材料解读材料一：梁启超强调提高国民素质对于建立民主政治的重要性。材料二：孙中山认为国民素质低下对于实行民主政治不会产生影响。解答思路第(1)问要结合材料信息进行归纳概括，注意从“国民素质与实现民主政治关系”的角度回答。第(2)问要从梁启超和孙中山的阶级本质方面进行分析，二者都是资产阶级的代表，只是救国主张和实践不同而已。【尝试解答】(1)梁启超：_孙中山：_(2)观点：_理由：_【答案】(1)梁启超：认为提高国民素质是当务之急，先培养“新民”，再建立民主政治；孙中山
7、：认为国民素质低下无碍实行民主政治，可以先建立民主政治，保障民权。(2)观点：不对立。理由：两者都代表民族资产阶级的利益；都是为了实现民主政治，推动社会变革，顺应时代发展潮流。一、选择题1.1900年1月，中国日报在香港创刊，它是兴中会的机关报。该报纸宣传的政治观点不包括()A.创立合众政府B.反对封建专制C.倡导暴力革命 D.力主维新改良【解析】兴中会是中国最早的资产阶级革命团体，它反对维新改良，主张暴力革命。【答案】D2.民报创刊号刊登黄帝像(见右图)的主要目的是()A.提倡民主自由B.宣传排满革命C.倡导个人崇拜D.反对帝国主义【解析】民报是资产阶级革命派创办的报纸，其创刊号将同盟会的革
8、命纲领阐发为三民主义。孙中山的民族主义，即“驱除鞑虏，恢复中华”，就是反对封建专制，推翻满清贵族的统治。因此，B项正确。【答案】B3.下列不属于革命派和改良派论战核心的是()A.是否推翻清王朝统治B.是否建立资产阶级共和国C.是否要改变封建的土地所有制D.是否反对帝国主义【解析】由所学知识可知，A、B、C三项都是他们论战的核心。孙中山没有明确提出反帝要求，故D项不是论战内容。【答案】D4.下列各项属于革命派和改良派论战意义的是()揭穿了改良派反对民主革命的真面目划清了革命与改良的界限促进了革命形势的发展为辛亥革命作了舆论准备A. B.C. D.【解析】由所学知识可知，都是其意义。【答案】B二、
9、非选择题5.阅读下列材料：材料一惟中国风气未开，内外大小多未通达中外之故，惟有乾纲独断，以君权雷厉风行，自无不变者其用人议政，仍操之自上，则两得之矣吾今开国会，尚非其时也。康有为日本变政考材料二谭嗣同认为：“中国所以不可为者，由上权太重，民权尽失”；主张“废君统，倡民主，变不平等为平等”。他称赞资产阶级革命的思想常说，认为“法人之学问，冠绝地球，故能倡民主之义”。白寿彝中国通史请回答：(1)根据材料一，概括康有为在君权与宪政方面的主要思想。结合所学知识，分析康有为提出这一主张的背景。(2)根据材料一、二并结合所学知识，比较康有为和谭嗣同在中国宪政改革方面观点的异同。【解析】第(1)问中第一小问
10、，从关键词“风气未开”、“操之自上，则两得之”、“开国会，尚非其时”等进行总结。第二小问，背景与当时的社会存在和个人思想密切相关，如 19世纪末的民族危机及西学的传播等等。第(2)问相同点可从二者的阶级立场出发，同为资产阶级维新派，都倡导西方资产阶级民权思想。不同点，单从材料二的信息“上权太重，民权尽失”、“废君统”来看，谭嗣同更为激进，并主张学习法国的启蒙思想。而康有为则主张渐进的改革，两者的思想有明显的不同之处。【答案】(1)主要思想：民智未开，宣保君权，自上而下变法，强调开国会时机不成熟。 背景：19世纪末民族危机加深，康有为受西方近代政治学说影响，产生变法救国的思想。(2)同：倡导西方
11、资产阶级民权思想。 异：康有为主张渐进改革；谭嗣同提出废君权、倡民权的激进主张。课时作业(二十四)一、选择题1.右图是孙中山先生的题词。在这一思想的指导下，孙中山先生()A.投身维新变法运动B.提出并发展了三民主义C.领导中国走上了独立发展的道路D.领导北伐战争，推翻了北洋军阀统治【解析】孙中山先生所指的世界潮流是指资本主义发展潮流，建立资产阶级民主共和国。孙中山提出的三民主义和新三民主义都是在这一思想指导下的产物。故正确答案为B项。【答案】B2.孙中山在三民主义与中国前途一文中强调革命任务有三，即民族革命、政治革命、社会革命，它们分别是()A.民族、民权、民生B.民权、民族、民生C.民族、民
12、生、民权 D.民生、民权、民族【解析】民族革命对应民族主义，政治革命对应民权主义，社会革命对应民生主义。【答案】A3.民族主义是孙中山三民主义的重要内容，下列相关的理解不正确的是()A.基本内容是“驱除鞑虏，恢复中华”B.基本含义是用暴力推翻清王朝统治C.核心目的是消灭外族对汉族的奴役D.民族主义是孙中山三民主义的前提【解析】“鞑虏”是指满族贵族统治者，而不是指满族人。【答案】C4.孙中山把民权主义视为“政治革命”的根本，其主旨是()A.改变中国半殖民地半封建的社会状况B.建立资产阶级国家政权C.建立资产阶级代议制D.推翻封建专制，建立民主共和国【解析】民权主义是孙中山民主思想的突出体现，民主
13、是相对于专制而言的，最能体现民主思想的是建立民主共和国。【答案】D5.之所以说民权主义是三民主义的核心，是孙中山民主思想的最主要体现，是因为()A.指明了革命对象和革命手段B.从理论上解决了革命迫切需要解决的政权问题C.充分表达了资产阶级的经济和政治要求D.明确提出了暴力手段【解析】在三民主义体系中，民权主义就是“创立民国”，其主旨是推翻封建君主专制制度，建立资产阶级民主共和国，这就意味着要建立一个资产阶级的国家，这从理论上解决了革命迫切需要解决的政权问题，因此民权主义是三民主义的核心。【答案】B6. “它直接提出群众生活状况及群众斗争问题，热烈地同情被剥削的劳动者，相信他们是正义的和有力量的
14、。”这里列宁评价的是孙中山的()A.民族主义 B.民权主义C.民生主义 D.民主主义【解析】民族主义是推翻满清贵族的统治，故A项错误；民权主义是推翻清王朝，建立资产阶级共和国，与题干意思不符，故B项错误；材料中“提出群众生活状况及群众斗争问题，同情被剥削的劳动者”信息说明是关注民生，符合民生主义，故C项正确；民主主义不是三民主义的内容，故D项错误。【答案】C7.孙中山认为三民主义比欧美资产阶级的自由、平等、博爱优越之处在于他提出了避免“欧美强矣，其民实困”现象的纲领。下列主张中能够体现孙中山这一观点的是()A.“联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”B.“(中国人民)一律平等，无种族阶级宗教之
15、区别”C.“凡为国民皆平等以有参政权制定中华民国宪法，人人共守”D.“核定天下地价”“土地涨价归公”【解析】孙中山为了避免出现“欧美强矣，其民实困”的现象，提出了民生主义。四项中，只有D项属于民生主义的内容。【答案】D8.资产阶级革命派提出的民权主义较维新派兴民权思想要进步，主要体现在()A.反对民族压迫 B.国家政权的组织形式C.国家的阶级实质 D.反对封建土地所有制【解析】维新派主张实行君主立宪制，而革命派主张实行民主共和制。【答案】B二、非选择题9.阅读下面材料：材料且瑞士为行使直接民权底国家，法国则为间接民权国家。全世界中行使直接底民权，以瑞士为第一，民权发达已臻极则，国内的政治及民族
16、底结合与美国大致相同，真是我们一极好底先例我们抱三民主义的革命党，又与各国的革命党不同查美国既离英国独立，完全是为民权主义，不是民族主义。法国大革命却又是抱民权主义合民生主义的。他们两国的民权革命业已成功，但法国的民生主义却是失败，所以他们两国目前完全是要讲民生主义了。美、法的民族、民权两个主义可称成功，而社会问题没有解决，亦就在此伏着个革命底导火线。回头再看我们中国的现状，又是一个什么样子？我们党人革命数十年，只可说达到半个民族主义。他人底民族、民权均达目的，我们则尚须在民族主义上做功夫，这个即是与美、法不同之点。又如俄国的劳农政府，或曰苏维埃政府，乃注重民生主义，而无民族主义的意味；至民权
17、一层，乃其附属品而已。此亦与吾人不同。孙中山三民主义大旨请回答：(1)根据材料并结合所学知识，概括指出孙中山对美、法民主政治的看法及其对西方民主政治的借鉴。(2)根据材料并结合所学知识，说明孙中山的民权主义与民族主义、民生主义的关系。【解析】本题主要考查知识的理解和比较分析能力。第(1)问综合材料信息概括孙中山对美法民主政治的看法，并从三民主义的民族、民权和民生三方面的内容分别进行比较异同。对西方民主政治的借鉴可以结合中华民国的建立和临时约法内容的相关史实来分析。第(2)问结合所学知识和材料的结论总结作答即可。注意逻辑关系严谨，条理清晰。【答案】(1)看法：认为美国接近直接民权，法国实行的是间
18、接民权，实现民权均不彻底。借鉴：采用主权在民、权力制衡等原则，提倡直接民权和五权宪法。(2)民权主义与民族主义、民生主义密不可分；不推翻国内民族压迫和帝国主义，民权问题就无从谈起；不节制资本、解决贫富悬殊问题，民权问题也不能真正解决。10.阅读下列材料：材料一中之人好古而忽今，西之人力今以胜古，中之人以一治一乱、一盛一衰为天行人事之自然，西之人以日进无疆，既盛不可复衰、既治不可复乱为学术政化之极则。严复材料二保皇派认为清政府实行的是“仁政”，今天的政府仅是“太后、荣禄一等人之罪”。中国只能行君主立宪，不能用暴力行民主共和。革命派指出清政府投降卖国，已经变成了“洋人的朝廷”，只有唤起民众，推翻清政府及其封建专制制度，建立民主共和政体，才能救中国，坚持暴力革命的思想。请回答：(1)结合材料一，严复主张什么观点？(2)结合材料二和所学知识，分析保皇派和革命派对于中国政府变革分别持何种观点。【解析】本题考查阅读材料提取信息，调用知识解决问题的能力。第(1)问，根据材料一概括即可。第(2)问根据材料结合所学知识进行回答即可。【答案】(1)批判了中国贵古贱今的观点，主张社会要适时而变。(2)保皇派：清政府实施仁政，中国只能实行君主立宪制，反对暴力革命和民主共和政治。革命派：清政府已是“洋人的朝廷”，应唤醒民众，采用暴力手段，推翻清政府和封建君主专制制度，建立资产阶级共和国。
