比丸知冤三国时，吴国的太子孙登有一次骑马外出，突 然有一个弹丸从身边飞过。太子手下的人四处搜寻 射弹丸者，恰好发现有一个少年手里拿着弹弓，身 上带着弹丸，大家认为就是此人干的。但审问时，这 个人却不肯承认。太子的随从欲上刑拷打他，太子 不允许，而要随从把射过来的弹丸拿来，同此人身 上的弹丸比一比，结果不一样，于是把他放了。为什么？答案：看到一个人手持弹弓、身带弹丸就认定此人是向太子射击的刺客，这从表面看来，人证(射丸者)、物证(弓、丸)俱在，而且时间、地点也相符， 作案者似就是此人无疑了。其实，作案时间、作 案场所和作案工具并不是作案的充分条件，而 只是必要条件。以必要条件为根据，无法保证肯定结论的必然性。因此，确定此人为作案者的结论就靠不住。况且，射过来的弹丸与此人身上所携弹丸不同，也就是说，作案工具此人不具备。这就肯定也不是作案者了。孙登颇通此道，只好放人。
