1、项羽并未烧毁阿房宫“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出楚人一炬，可怜焦土。”唐代杜牧的名篇阿房宫赋成了项羽烧毁阿房宫的证据。然而，项羽真的烧了富丽堂皇的阿房宫了吗？惊人的考古发现阿房宫建于始皇三十五年（前212），相传，阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。宫中珍宝堆积如山，美女成千上万。如今，在陕西西安西郊三桥镇以南，还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址。2002年，中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队，他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中，找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而，挖掘的结果却出乎人们的意料阿房宫并没有被火烧的痕迹！会不会因为两千多年过去了，无数次风霜雨雪
2、的侵袭，已经把大火留下的痕迹抹去了呢？不会。有例为证。汉代长乐宫在东汉末年被焚毁，火烧过的痕迹至今仍历历在目。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果同样是被烧毁，为什么看起来如此不同呢？只能有一个可能：阿房宫并未被项羽烧毁。不仅如此，考古队还提出，阿房宫根本就没有建成！因为考古中发现了两个疑点。疑点一：2003年底，阿房宫考古队在阿房宫遗址的北墙上发现了大量的汉代瓦片。难道阿房宫一直沿用到汉代？疑点二：如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有。况且，如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，怎么可能连一个破碗都没有遗存呢？同时，文献资料也透露出阿房宫并没有建成的信息。史记里说：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七十万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就起义了。如此短的时间内显然建不成阿房宫。至于杜牧那篇声情并茂的阿房宫赋，考古队认为，那可能是他根据生平所见过的宫殿想象出来的。而明代以后出现的阿房宫图，则是以杜牧的想象为基础的。事实上，历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成。南宋程大昌就在雍录中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后两句的意思是：那是设计的模型，希望达到这种样子，事实上并没有付诸实施。可惜的是，这种声音在很长一段时间内没有引起人们的重视。
