1、3.2美国的两党制课时训练一、单项选择题美国自19世纪60年代以来，每隔4年，就会有一场“驴象之争”。据此回答13题。1美国的“驴象之争”是指()A民主党和共和党角逐总统宝座，轮流执政B资产阶级与人民群众的权力斗争C争取议会多数党席位，控制美国国会D两大根本利益对立的政党之争解析：选A。该题通过美国总统竞选考查对美国两党制的认识。“驴”代表民主党，“象”代表共和党，“驴象之争”争的是总统宝座，以达到执政的目的，故选A项。2下列对“驴象之争”认识正确的是()两党并没有区别，都是维护资产阶级的利益两党在一些政策上存在着差别，主要反映了不同利益集团的权力斗争两党的基本价值观是相同的，根本目的是一致的
2、两党争夺的最终目的是获得总统选举的胜利ABC D解析：选C。说两党没有区别是错误的，因为二者还是有区别的；是正确的，的说法是错误的，两党争夺的最终目的是实现执政，以维护资产阶级的利益，争夺总统宝座只是途径，而不是最终目的。3在美国，民主党和共和党的主要职能是()组织选举领导全国的党员，维护本党利益领导国家政权，制定国家的大政方针筹集竞选资金，为本党争取尽可能多的职位A BC D解析：选D。美国政党的职能就是组织选举，包括组织初选、提名候选人、筹集竞选资金等。两党竭力为本党争取尽可能多的职位，以维持其对政治权力的控制，符合题意；美国各党的组织之间没有上下级的垂直领导关系，只是工作关系，当选后只对
3、选民负责，没有义务服从党组织的指示。只有执政党才能领导国家政权，制定国家的大政方针。说法错误。4英美虽然都是两党制，但情形很不一样。英国被称为“强党体制”，美国被称为“弱党体制”。美国的“弱党体制”表现在美国政党()纪律涣散，组织松散没有固定的党纲所有党员都不是固定的普通党员来去自由，不必与组织联系A BC D解析：选C。美国的“弱党体制”表现在组织纪律等方面，故都可以选，但是即便是这样，也并不是所有党员都不是固定的，一些重要职位的党员一般还是相对固定的，故排除。5西方的一些评论家辛辣地指出：奥巴马与麦凯恩之争，与其说是不同施政纲领的对决，不如说是金钱的对决，谁筹集的竞争资金多，谁就多一分胜算
4、。对此，我们得出的结论是()A在美国民主具有超阶级性B在美国政党对政治失去意义C在美国金钱是政治的母乳D在美国只要有钱就当总统解析：选C。A项表述错误，因为任何民主都是有阶级性的，超阶级的民主是不存在的；B项表述也是错误的，政党是以夺取和参与国家权力为目标的；D项表述太绝对。在美国当总统需要金钱做后盾，但有钱不一定就当总统；C项准确概括了金钱对美国政治的影响。二、非选择题62012年美国大选即将到来，总统竞选费用问题再次引起人们的关注。1980年的竞选耗费资金仅为1.62亿美元，2000年竞选费用总额猛涨到5.29亿美元，2008年总花费达到了惊人的24亿美元。如果将所有候选人、政党、政治组织
5、和利益集团在国会选举和总统选举中的花费加在一起，2008年总统选举是美国历史上最昂贵的选举，花费超过了53亿美元(据Center for Responsive Politics统计)。运用美国两党制的知识谈谈对总统竞选的认识。解析：本题以美国总统竞选为背景，考查对美国总统竞选的认识。通过具体分析金钱对总统竞选的影响，进而指出竞选的实质。答案：(1)在总统选举中，民主党、共和党分别提名本党的总统候选人，最终获胜的党成为执政党，败北的党则沦为在野党。执政党通过由本党中坚人士组成的行政部门掌握政治权力。(2)美国两党用于竞选的花费庞大，竞选人需要通过媒体等各种途径，掌握“话语霸权”，这表明，金钱是保证某个候选人当选的必要条件。从两党制的运行来看，每个选民都有一票，似乎每个人的影响是相同的，但实际上，普通百姓没有渠道发出自己的声音。这表明，虽然金钱不能保证某一个候选人当选，但如果没有金钱，他就绝对不会当选。因此，美国的总统竞选，是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏，是金钱的较量。
