1、商鞅变法一、春秋时期改革与战国时期改革的比较1改革内容(1)春秋改革主要针对经济基础方面，未触及上层建筑。(2)战国变法则瓦解了宗法贵族的统治秩序，确立了封建制。政治上：改革旧的“世卿世禄”制，削弱了旧贵族的特权。经济上：破坏了井田制，封建经济得到发展。法治上：维护了社会秩序，稳定了政局。军事上：奖励军功，提高了军队战斗力。2改革成效 (1)春秋改革成效主要体现在经济领域。 (2)战国变法使新兴地主阶级的政治经济地位得以强化，为日后秦帝国的建立和中央集权制度的确立奠定了基础。二、商鞅变法和梭伦改革的异同比较1相同点。 (1)政治：都涉及等级划分，都部分废除政治特权，如梭伦改革政治上实行财产等级
2、制度，打破了贵族世袭的政治特权；商鞅变法废除世卿世禄制度，把官爵与军功结合起来，打击了贵族特权。 (2)影响：都加强了政权，有利于政治稳固和经济发展，对后世产生深远影响。2不同点。 (1)目的：梭伦改革为维护奴隶主贵族利益，缓和贵族与平民矛盾；而商鞅变法是为了实现秦的富国强兵，顺应历史发展潮流。(2)政治：梭伦建立民主机构，打破了贵族对政权的垄断，赋予了平民参政的民主权利；而商鞅变法强化中央集权，建立县制，国君任免官吏。(3)经济：梭伦改革积极发展工商业；而商鞅变法则实行重农抑商政策，奖励耕织，推动农耕经济发展。(4)影响：梭伦改革缓和了社会矛盾，创立了雅典的民主政治体制，为人类提供了民主借鉴
3、；而商鞅变法实现了富国强兵和国家统一，开创了专制主义中央集权制度的雏形。商鞅变法在战国时期各国变法中，成效最为显著，变法使秦国日益强大，奠定了统一六国的基础。跟踪练习根据材料与所学知识，完成(1)(2)题。材料战国中叶，楚国“大臣太重，封群太众”他们“上逼主”“下虐民”，以致“贫国弱兵”。在内外交困的情况下，公元前383年，楚悼王任用吴起进行变法。变法的要点是：限制旧贵族，改变世袭的分封制；“废公族疏远者”，主张对封君的子孙“三世而收爵禄”；减削官吏的禄序，精简裁汰“无能”“无用”和“不急之官”；下令“贵人往实广虚之地”。吴起变法遭到旧贵族反对。公元前381年，楚悼王死，旧贵族杀害吴起，变法仅
4、进行了一年多时间便中止。中国通史(1)概括商鞅变法与吴起变法的主要不同之处。(2)分析商鞅变法和吴起变法一成一败的原因。解析：第(1)题，比较两次改革的主要不同之处：从材料中提取有效信息，进行归纳总结，可得出吴起变法主要是政治改革；联系所学知识并分析，可知商鞅变法是从政治、经济、思想文化等方面进行的全面改革。第(2)题，商鞅变法和吴起变法的背景、目的、性质都相同，而且措施也类似，但结果却一成一败，这就要从两次变法的策略去思考。商鞅变法采取的是循序渐进的办法，历时长，并能采取措施取信于民，阻力相对较小；而吴起变法则急于求成，时间短、树敌多、阻力大。答案：(1)吴起变法主要是针对时弊，以政治改革为主。商鞅变法是全面的改革，建立了较完备的制度。(2)商鞅变法历时19年，分两次逐步推行，注重取信于民和制度保证。吴起变法抑制贵族，打击对象明确，但使自己孤立；变法急于求成，时间短暂，许多措施难以实施。
