1、一、选择题1.人民公园是天津市仅存的清代私家园林。该公园改造方案曾计划拆除砖砌围墙,引起社会各界热议,市民纷纷建言献策,网友踊跃发帖讨论。有关部门认真听取意见,汲取合理建议,决定遵循中式园林习制,不拆围墙,本着修旧如旧的原则,重塑昔日江南园林景观。人民公园改造方案的完善体现了()。A.民主监督,自觉参与B.民主实践,亲力亲为C.民主管理,建言献策D.民主决策,科学规划【解析】由题干可以看出,天津市人民公园在改造时通过社情民意反映制度进行了民主决策,故选D;A、B、C均不符合题意,应排除。【答案】D2.为使决策更为科学,政府可采取的措施包括()。拓宽民意反映渠道,让人民群众来决定听取专家意见,集
2、中学者智慧进行社会公示,听取群众意见举行听证会,及时发现方案中存在的问题A.B.C.D.【解析】公民可以直接或者间接参与政府决策,但是公民没有制定决策的权利,决策的制定与实施归属于相应国家机关。让公民参与决策,并非什么事情都让公民来决定,故排除。【答案】D3.对干部进行任前公示,其目的就是让群众参与干部的选拔任用,将本来属于人民的权力还给人民。这种“还权”的结果,不仅从机制上保证了选用干部置于群众的监督之下,而且激发了群众参政议政的热情,在很大程度上避免出现用人失误或用人腐败。这说明()。人民是国家的主人公民通过重大事项社会公示制度参与民主决策公民直接决定干部能否被任用公民对涉及公众利益的决策
3、有知情权A.B.C.D.【解析】本题考查民主决策的有关知识,表述错误,公民不能直接决定干部的任用,应排除;表述均正确且符合题意。【答案】B4.重大事项向社会公开,广泛接受人民群众的参与监督,说明()。我国人民民主专政具有广泛性和真实性我国确保人民参与民主决策我国实行民主法制,尊重和保障人权我国的民主制度已经高度完善A.B.C.D.【解析】本题考查通过社会公示制度参与民主决策的意义,符合题意;表述错误,应排除。【答案】C5.在某市开展的“我为创建文明城市献一计”活动中,广大市民纷纷建言献策。不到半年时间,市政府就收到4000多条建议。这说明()。A.决策机关的决策能力不如市民B.拓宽民意反映渠道
4、,是决策机关进行科学决策的重要前提C.公民享有对决策的知情权D.公民建言献策是为了能进入决策机关【解析】A、D表述明显错误;C不符合题意;由题干可以看出,“我为创建文明城市献一计”活动的开展,拓宽了民意反映渠道,故选B。【答案】B6.上海某中学一高一学生希望市政府有关部门在地铁站附近设置自行车停车点或租赁点,以方便市民出行。他表达这一意愿的方式有()。通过人大代表转达给“市长信箱”留言拨打“市民热线”向新民晚报反映A.B.C.D.【解析】体现了公民通过间接方式参与决策;体现了公民通过社情民意反映制度直接参与民主决策,故四个题肢均符合题意。【答案】D7.我国公民可以通过打电话或者写电子邮件的方式
5、提出自己的意见和建议。这是公民通过()参与()。A.社会听证制度民主管理B.社情民意反映制度民主决策C.专家咨询制度民主监督D.社会听证制度民主决策【解析】公民通过打电话或者写电子邮件的方式提出建议和意见,是通过社情民意反映制度参与民主决策的体现,故B正确。【答案】B8.近年来,每当涉及国计民生的重大问题面向社会公开征求意见时,都会受到人们的广泛关注。人们纷纷通过各种渠道发表自己的意见和建议。这说明()。我国公民的民主意识、政治素养不断增强国家尊重和保障人权积极建言献策是公民必须履行的政治性义务社会主义民主政治不断进步与发展A.B.C.D.【解析】国家就重大问题征求民意,体现了国家尊重和保障人
6、权,故正确;公民积极参与,体现了公民民主意识的增强,说明社会主义民主政治不断进步与发展,故符合题意;说法错误,不选。【答案】C二、非选择题9.有人认为,决策是少数精英的事,公民参与决策过程,只会干扰决策的形成。【解析】本题有两个辨析点:第一,要说明决策不只是少数精英的事,更是百姓的事;第二,要说明公民参与决策过程的重要意义。【答案】(1)在我国,人民是国家的主人,享有当家作主的权利,依法管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。公民享有对决策的知情权,所以决策绝不是少数精英的事,它与每个公民息息相关。(2)公民参与决策,有助于反映公民的意愿;有利于集中公民的智慧;有助于形成科学的决策;有
7、利于促进公民对决策的理解,推动决策的实施;有利于提高公民参与公共事务的热情和信心。10.某大厦2号楼的居民,集体向消协投诉该大厦物业公司收费不合理。消协法律专业人员认为,物业收费涉及众多业主的利益,应该召开价格听证会。物业负责人认为,他们收取的物业管理费是经过物价部门核准的,没有超出核准的收费范围。基于上述情况,该市物价部门设计了一个价格听证会方案,其中包括:听证会申请人:该市物价局主管科长,介绍物业收费方案;物业公司指定的业主代表:对方案的合理性、公平性提出质询。有人认为方案的这两项内容是不合理的。(1)你认为该方案的两项内容合理吗?为什么?(2)你认为举行听证会有何重大政治意义?【解析】第(1)问考查学生对社会听证制度程序的理解和运用;第(2)问考查通过社会听证制度参与民主决策的意义。【答案】(1)方案的两方面内容都不合理,听证会申请人不应该是物价局,而应该是物业公司,业主代表不应由物业公司指定,而应由业主选举产生。(2)举行听证会,有利于维护公民的公共利益和人民的根本利益;有利于提高决策的科学化、民主化,提高透明度和公众的参与度;有利于推进政府依法行政、提高依法行政水平;有利于统筹协调各方面的利益关系,促进社会和谐。(只要答出其中三个要点即可)
