1、来自实用逻辑训练营实战训练：婚姻是爱情的坟墓？郭兆凡 8小时前 针对今天所学的知识，试着分析以下这句话吧。“婚姻是爱情的坟墓。”你认为这句话是事实陈述还是观点陈述？如果是事实陈述，你会如何验证它的真伪？如果是观点陈述，你会如何分析或质疑？点击回复按钮点击“下方图片中的符号”，即可上传图片。在行一点 打开APP播放更流畅立即打开回复完成学习撤销赞回复回帖69郭兆凡置顶8小时前郭兆凡(主讲)：对爱情的理解不一样，这个比较容易想到。可以继续想想，你认为人们对爱情可能有哪些不同的理解？对婚姻和爱情的关系呢？孙玉先看老回复 如果觉得是观点，可以分享一些你们自己对婚姻 爱情的思考，困惑和生活实例哦，也加深
2、彼此对这个话题的思考交流。还在训练的初期，今天侧重对这个话题的思考深度，不侧重评价大家表达时的论证质量回复7小时前郭兆凡(主讲)：要设定什么标准 指标，是否也是主观的呢？孙玉回复郭兆凡(主讲)：满意度调查，生活指标：共同生活事件如看电影送礼品频率等，生理指标变化，这三个是可量化的事实标准。查看5条讨论flash.GU观点。这个观点的价值观假设是结婚必须延续恋爱给人带来的物质精神满足，大前提是：结婚前必须先爱情。事实是：n%的婚后生活无爱情，同时要定义有没有爱情的标准是什么，设置能够反应爱情质量的具体指标。这句话是观点陈述。首先这句话是不能证伪的，因为每个人对于爱情和婚姻的的定义就是不一样的，什
3、么是爱情？什么样的婚姻生活就是坟墓?这都是因人而异的，各有各的想法和考虑。回复回复回复7小时前俊楷7小时前仙子7小时前其次，就像网上有句话说得好“婚姻是爱情的坟墓，没有婚姻这个坟墓，爱情将死无葬身之全文1.这句话是观点，是表达爱情与婚姻两者关系的负面的价值判断。这句话中的爱情是一个较为抽象的概念，没有做限定。男女间的关系需要满足什么条件可以称为爱情，每个人都有不同的理解。坟墓一词可以理解为一种状态，需要满足什么条件的状态才叫坟墓，每个人也都有自己的评判标准。其中的一种理解可以是以进行过婚姻登记作为定义爱情的标准，以最终领取离婚证作为爱情的坟墓标准，查看相同一批人的离婚率，再看这其中的百分比占比
4、，基于有限定条件的情况下可以对这个观点进行论证。收起观点陈述，为什么婚姻是爱情的坟墓?有什么论点支持?这观点只表达了在婚姻中不幸福的人的因果观点回复haha7小时前陆晨 可可乐乐：我觉得haha对婚姻的定义去查阅了相关权威资料，好习惯孙玉：不妨看看维基百科：婚姻从表现形式上看，是双方财富、心理和生理的结合；从本质上看，是双方的一种特定的社会盟约。把婚姻仅仅看做亲情和爱情的结合恰恰是有些人婚姻不幸的根源，婚姻的可破裂度远高于其他亲情关系。大学的内容只能作为陈述补充，没有说服力，更谈不上充分性。查看4条讨论婚姻是爱情的坟墓一句话是观点陈述。按照百度百科的解释：婚姻，泛指男女之间的结合，一方到另一方
5、家落户成亲，形成人际间亲属关系的社会结合或法律约束。婚姻是爱情的坟墓这个陈述涉及了对于婚姻的判断。它认为婚姻会是爱情的终点，爱情最终会消亡在婚姻当中。跟有一个观点很类似，爱情最后变成亲情。全文主讲郭兆凡赞了这条回复回复回复回复萧然7小时前艾米丽6小时前清雪6小时前“婚姻是爱情的坟墓。”这是观点陈述是观点陈述，这个是在表达婚姻一定是爱情的坟墓这个观点，在现实生活也很多人结婚后感情更深更加幸福，数量也也非常多，所以这个观点太绝对了，应该加个前提条件，对某些人来说是观点陈述。1.婚姻是爱情的坟墓，那举一些反例，比如钱钟书杨绛夫妇、王小波李银河夫妇、黄磊孙莉夫妇等等，有很多人的婚姻都是爱情的延续，而非
6、坟墓。但反过来想，我举的反例也是观点论述。虽然可以引起不少人共鸣，但却算并不是客观事实反驳。突然让我想起了辩论，辩论针对的都是某一观点论述，分正反两方来对辩，大家你攻我守，全文回复回复张刚6小时前李彦霏6小时前zm观点，每个人对婚姻评价标准不一样，很显然是主观判断！这句话是观点陈述。首先:1.不同人对“爱情”的认知不同。2.不同人对“婚姻”的认知不同。3.不同人对“坟墓”的认知不同。全文反复想想，还是觉得是事实陈述。根据概念，事实陈述可以由一定的客观标准去验证真伪。“婚姻是爱情的坟墓”，举一个婚姻不是爱情的坟墓的例子，就可以证明这个论断是错误的，是否就可以证明是事实陈述了回复回复6小时前zm：
7、错误的事实陈述，也算事实陈述吧？例如，太阳是方的？郭兆凡(主讲)回复zm：错误的事实陈述也是事实陈述。关键看能不能客观验证查看3条讨论gavin.han6小时前Jenny呢？如果作为观点陈述来看待，后续还需要举出事实实例，科学研究的成果，证明的数据支撑。例如各国各省市城市农村等婚姻满意度或者离婚率等等数据全文1.这句话是观点陈述。2.分析：坟墓是坏的，涉及到价值判断，一定是观点陈述。质疑：在婚姻生活中，不少人过得幸福美满，婚姻需要双方彼此保鲜，彼此呵护，彼此浇灌和努力。回复回复6小时前糖果在上课6小时前一君呐.我认为这句话是观点。首先，我们可以看到，身边的还是有一定部分的人婚姻与爱情兼得，还有
8、许多人的爱情开始于婚姻。其次，虽然说许多人结了婚之后确实被家庭琐事冲淡了爱情，但婚姻并不一定是爱情消失的本质原因，很可能是两个人本身确实就不合适，而婚姻把这个矛盾放大了。最后，之所以说婚姻会埋葬爱情，因为两个人结婚了之后，就相当于有了束缚有了责任，两个人要面对的，是如何经营一个家，这些都会大大占据两人增进爱情的时间。但只要把婚姻经营的全文主讲郭兆凡赞了这条回复这句话是观点陈述。这句话缺少前提条件，有爱情是前提。这句话太过绝对，可以举出反例。婚姻是爱情的坟墓 我认为是观点陈述。回复回复5小时前Amy Lee5小时前戴西1.这句话需要提供近一步的论据，如相关的实验数据研究报告，取样调查她们婚姻现状
9、。2.对婚姻和爱情的理解是一个主观的行为，有些人认为婚姻和爱情是可以同时存在的，有的全文观点。其实个人觉得，这个问题就类似于夫妻婚前婚后让人失望的的反差。婚姻是否是爱情的坟墓，其实是个蛮复杂的问题，这个涉及到双方的爱情观，婚姻观，性格甚至生理因素。以生理因素为例，把婚姻比作坟墓的人，大多是对爱情抱有较高期待的人，恋爱期间，各种第一次被激发，人的肾上腺素和荷尔蒙激增，会把对方想的比实际形象高大，可靠，以为这就是他本来的样子。婚后日子归于平静，各种生理因素回归正常，对面的人似乎也从原来的高大萎缩成本来的样子，你以为对方变了，实际上是你的生理因素发生了变化。全文“婚姻是爱情的坟墓”，是一个观点，因为
10、涉及主观感受和推断。基于一部分事实，如“离婚率高”或“家庭暴力事件”“中年危机”等等就得出“婚姻是爱情的坟墓”，是一种偏颇的悲观的判断。回复回复5小时前邓凌霄5小时前水木虽然婚姻不都是美好的体验，但事实上还是有很多人在婚姻中体会到了很多幸福。婚姻还为两人共同成长提供了环境，把飘忽短暂的荷尔蒙冲动稳定下来，就此看来婚姻也可以是爱情的新生。全文观点陈述。我认为需要有大量的数据来辨别真伪，婚前男女双方认为是否有爱情的比例，婚后双方认为还有爱情的比例，还要分婚后五年，十年，二十年，三十年，如果数据说明婚后认为还有爱情的比例相对于婚前大幅度降低，那么这个观点就是正确的。还有一点，要分开男性女性要调研，也许男女的观点大不一样。这句话是观点陈述。首先，这里的坟墓显然是一种比喻，是一个抽象的概念，没有具体的事物指代，而是指一种状态，而这种状态也没有客观标准，男一衡量。其次，这句话是对婚姻在爱情的发展和延续上的否定，是一种价值判断。最后，这句话试图解释的是婚后夫妻感情明显不如婚前、婚后失去激情和新鲜感以及因为种种类似原因导致的婚姻失败的这类社会现象。全文回复5小时前正在加载.
