1、考点规范练51掌握演绎推理的方法一、选择题1.运用演绎推理的思维方法,将以下4个语句重新排列,语序正确的有()对于一个正从大国迈向强国的国家来说,发展航空母舰已刻不容缓航空母舰对任何一个国家而言都具有标志性意义,它是一个国家不可或缺的战略武器我国GDP总量已位居世界前列,我国既是最大的石油进口国,也是最大的货物贸易国我国的海洋利益仍在不断拓展,越来越多的海外利益需要保护,越来越多的海上运输安全亟待维护,发展具有中远海作战能力的航空母舰势在必行A.B.C.D.2.大多数独生子女都有以自我为中心的倾向,有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向。以自我为中心倾向的产生有各种原因,但一个共同的原因是缺乏
2、父母的正确引导。如果上述断定是真,则以下哪项必然为真?()A.每个缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女B.大多数缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女C.有些缺乏父母正确引导的家庭是非独生子女家庭D.有些家庭虽然缺乏父母正确引导,但子女并不以自我为中心3.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标,而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此,详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为使上述论证成立,必须补充以下哪项作为前提?()A.详细的职业规划有实际操作的方法B.详细的职业规划不都是无效的目标C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法4.如果
3、所有的鸟都会飞,并且企鹅是鸟,那么企鹅会飞。从这个前提出发,需要加上下列哪一项前提,才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论?()A.有的鸟会飞,并且企鹅是鸟B.企鹅不会飞,并且企鹅是鸟C.企鹅不会飞,但所有的鸟会飞D.企鹅不会飞,并且企鹅不是鸟5.以“一个有效的三段论,或其大前提是肯定的,或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理,则另一前提可以是()这个有效的三段论大前提是肯定的这个有效的三段论大前提不是肯定的这个有效的三段论小前提是肯定的这个有效的三段论小前提不是肯定的A.B.C.D.二、非选择题6.小王、小张、小赵三个人是好朋友,他们其中一个人下海经商,一个人考上了重点大学,一个人参军。此外
4、还知道他们以下条件:小赵的年龄比士兵大;大学生的年龄比小张小;小王的年龄和大学生的年龄不一样。这三个人中谁是商人?谁是大学生?谁是士兵?请写出推理过程。7.检察官对李某说:“不把经济问题交代清楚,你就不能离开本市。”过了几天,李某把经济问题交代清楚了,要求离开该市,检察官仍不同意。李某认为检察官失信,检察官认为李某曲解了他的要求。是检察官失信,还是李某曲解了检察官的要求?谈谈你的看法。考点规范练51掌握演绎推理的方法1.B演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。说的是航空母舰对任何国家而言均意义重大,属于一般性前提,应放在推理的首位;然后具体到一个正从大国迈向强国的国家,发展航空母舰已刻不
5、容缓,推出;而用具体事实印证我国正是这样的国家;我国需要发展航空母舰以维护国家利益,推出。故正确的顺序应该是,答案应为B项。2.C既然题干断定“有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向”,以自我为中心倾向产生的“共同原因是缺乏父母的正确引导”,那就可以推出“有些非独生子女家庭缺乏父母的正确引导”,将这个特称否定命题进行换位推理,即可得到“有些缺乏父母正确引导的家庭是非独生子女家庭”,C项正确。3.A由题干前两句话可推出“无法量化及不设定时限的目标都没有实际的操作方法”,需要得出的结论是:详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。要使上述论证成立,根据三段论的推理规则,一定会出现三个概念,并且
6、每个概念出现两次。因此需要在“详细的职业规划”和“实际操作的方法”之间建立联系,只有A项符合这一要求。4.B“所有鸟都会飞,并且企鹅是鸟”是一个联言命题。要推出“有些鸟不会飞”,就要否定前件的一个联言支,否定后件就能否定前件,因此需要把“企鹅不会飞”作为前提。此时可推出“或者有的鸟不会飞,或者企鹅不是鸟”,要使其中一个选言支必然成立,就需要以另一个选言支不成立为前提,即需要以“企鹅是鸟”为前提。5.B这个推理的前提是选言判断,且两个选言支是相容的。相容选言推理只有一个有效式,即否定肯定式。因此,另一个前提只能是否定选言推理前提中的一个选言支。故符合题意,不符合题意。6.答案小张是商人,小赵是大
7、学生,小王是士兵。推理过程:假设小赵是士兵,那么就与题干中“小赵的年龄比士兵大”这一条件相矛盾,因此,小赵不是士兵;假设小张是大学生,那么就与题干中“大学生的年龄比小张小”这一条件相矛盾,因此,小张不是大学生;假设小王是大学生,那么就与题干中“小王的年龄和大学生的年龄不一样”这一条件相矛盾,因此,小王也不是大学生。所以小赵是大学生。由条件“小赵的年龄比士兵大”“大学生的年龄比小张小”,得出小王是士兵,小张是商人。7.答案李某曲解了检察官的要求。检察官的话是一个充分条件假言判断,因为充分条件假言判断的逻辑含义是“有之必然”,即有前件一定有后件,因而只有在前件真而后件假时,充分条件假言判断才是假的,其余情况下都是真的。李某交代了经济问题,检察官仍不同意他离开该市,就意味着前件假而后件真,在这种情况下,充分条件假言判断是真的,即检察官并没有失信。而李某把检察官的话理解为一个充分必要条件假言判断,即不把经济问题交代清楚,就不能离开本市;同时,把经济问题交代清楚了,就能离开本市,曲解了检察官的要求。
