1、知识产权，一场“贼喊捉贼”的游戏西方人不止一次辱骂中国人为“小偷”，他们想把“知识产权”变成一种神圣不可侵犯的、超主权的东西，甚至把它跟民主和人权挂在一起。而在中国人眼里，“知识”比“产权”更重要，袁隆平的水稻杂交技术在全球交流，就没有向西方收取产权费。当初中国的造纸、陶瓷技术也免费送给了西方“小偷”，现在他们搞出一点技术，却把中国人当做“小偷”来防范。除了跨国公司，知识产权也是一种超主权存在。主权国家普遍形成后，旧殖民地土崩瓦解，于是，西方文明强化了一些超主权的概念，建立新的非领土殖民。从理论上说，很多基本权利都可以成为超主权的存在。但是，非领土殖民的“新殖民主义”只需要对它有利的超主权，如
2、经济自由、金融自由、知识产权，而不需要对它不利的超主权。例如迁徙和定居，以及中国最近提出的“超主权货币”。这种选择性的超主权现象，在西方强大的媒体宣传攻势下，已成为司空见惯的现象，并且变成人们自觉遵守的游戏规则。很少有人注意到这一人为选择性的不合理。当资金可以在主权之外自由流动，人们都觉得很正常;当劳动力不能在主权之外自由流动，人们也觉得很正常。很少有人问:为何两者截然不同?知识产权已经被现代西方社会强化到了不适当的地步。受美国宣传的影响，知识产权已经在一些人脑海里固定成为一个超主权的概念。人们不假思索地认为，知识产权必须受到每一个主权国家相同程度的维护，个人侵犯知识产权就等于主权国家犯罪。稍
3、加分析一下就会发现，知识产权着重强调的是产权，而不是知识。因此，这个超主权的存在，还是为了赚钱。按理说，一个好知识、有用的知识应该让大家都能分享，但是，知识产权在同意别人分享的时候，附加了额外条件。说实话，如果附加条件不太过分，大家也能接受;少数人若不接受，也难以说服众人。但是，如果附加条件明显不合理，并且带有强制性，有用的知识也可能变得有害于人类。更何况，在当今保护知识产权的口号下，很多被保护的，并非都是有益的知识，而只是打着知识的名义，大力寻求保护的“产权”。美国的知识产权保护，有时候是随着军队一起推进的。美国占领伊拉克后，立即在伊拉克制定了一系列法律，其中就包括允许美国转基因农产品在伊拉
4、克无障碍地推广。有一个美国公司的专利产品是向日葵，这种美国向日葵经过基因改良，油酸含量较高。但是，这个美国专利不仅包括了向日葵种子的基因技术，居然还包括了油酸含量。怎么理解?通俗一点打个比方，我发明了一种技术，可以让猪长到300斤，我不仅把这个技术申请为专利，而且还把猪的体重达到300斤也申请了专利。换句话说，今后任何人不管用什么方式，让猪长到300斤，我都可以收费，这种对知识产权的保护已经达到荒谬的地步，说它是知识产权的恶棍毫不为过。美国居然批准这样的知识产权也可以获得专利，还要大力保护，等于是扼杀其他一切技术创新。美国农业部与美国某跨国公司共同开发了一种绝育种子，叫“自杀种子”，或叫“终结
5、者”。这种种子在第一次种植后，会自动杀死胚芽，因此，不能再继续作种子。这种方式保证了种植者必须每年购买种子。很多人批评这种技术太霸道，美国人又改进了这个技术。他们给种子配了一个激活基因，只有用专利者自己的某种产品(例如溶剂)，种子的胚芽发育才能被激活。这个激活基因，可以视为一种开关，从理论上说，美国可以在一个植物生长的所有环节都设置开关，发芽要激活一次，开花要激活一次，结果要激活一次等等。每一次激活，在美国知识产权的保护下，人们都必须交钱。至少美国都有充分的理由向人们收钱。因此，对于美国大张旗鼓地在全世界提倡知识产权保护，我们应该有更多的了解和深入的认识，知识产权保护已经成为“新殖民”的工具。
6、几年前，美国得克萨斯州的一家生物公司申请了一项水稻专利。这种水稻是印度某地人们世世代代种植的水稻品种，德州根本不具备种植此种水稻的自然条件。那么，它为何能获得美国专利呢?美国政府的解释是，由于经过了基因改良(哪怕一点点)，这种转基因水稻已经与印度的传统水稻实质上有了区别，所以，授予其专利是合法的。这里不去研究这种说法在法律上是否站得住脚。众所周知，现在世界各地所有的水稻品种，都源自亚洲野生水稻。几千年来，世界各地尤其是亚洲各国的人们，不断摸索实践，培养了众多的人工水稻品种，这些水稻至今还养育着几十亿亚洲人。人类人工培育水稻大约有7000到1万年的历史。按照知识产权保护的概念，各地人们世世代代培
7、育出来的水稻品种，其专利是否应该属于当地人?凭什么美国人作了一点点基因改动，专利就属于美国人了?以后当地人再吃这种水稻，居然要给遥远的美国佬交钱?美国人滥用知识产权实在是太过分了。知识产权这一“新殖民”手段甚至比旧殖民更狠，而且要狠得多。鉴于植物、动物等生命体的特殊性，世界上一些有识之士提出了一个观点:一切具有生命特征的事物，禁止申请专利，禁止授予专利。对此，我非常赞同。假如某生物公司掌握了某人种的基因特征，然后制造了针对这一人种基因特征的特效生物病菌，然后又制造了消灭此病菌的特效药。在超主权的知识产权被绝对保护的现行体制下，这家生物公司岂不很容易就大大发财?但是，被研究的这个人种岂不成了新的奴隶?而且有可能引发种族主义新的罪恶。因此，禁止对生命申请专利，禁止对生命授予专利，即便不能完全消除生物灾难，至少也能大大减少。在生命领域彻底取消专利权，并不是反对生物技术的研究和发展，而是希望生物技术的研究成果属于全人类，生物技术的研究更加非功利性，在道德的约束下，更容易朝向有益于全体人类的方向发展。
