1、第二单元 古代历史上的改革（下）第6课 北宋王安石变法1导致北宋中期出现财政危机的根源是()A辽、西夏的进攻B宋太祖加强中央集权的措施C土地兼并严重D财政入不敷出解析：本题考查北宋中期社会危机的原因。北宋中期财政危机的出现有各方面的原因，但根源在于宋初强化中央集权的措施，故选B项。A、C两项是原因，但不是根源，D项是表现。答案：B2范仲淹倡导的“庆历新政”与王安石变法的共同目的是改变北宋“积贫”“积弱”的现状，而“庆历新政”更侧重于()A增加赋税B澄清吏治C培养人才 D充实边防解析：本题考查王安石变法与“庆历新政”的比较。据所学知识可知，范仲淹认为吏治不是“积贫”“积弱”局面形成的根本原因，因
2、而“庆历新政”主要侧重于澄清吏治。答案：B3王安石变法中的青苗法、募役法、方田均税法要解决的共同问题是()A政府财政收入问题B大地主的特权问题C农业生产发展问题D中央与地方的关系问题解析：本题考查三项改革措施要解决的共同问题。要结合三项措施实施的目的、背景进行判断。答案：A4人们对王安石变法措施中争议最大的两项是()A农田水利法、方田均税法B市易法、均输法C青苗法、免役法D保甲法、保马法解析：本题考查王安石变法的措施，青苗法和免役法虽然初衷是好的，但却在实行过程中加重了百姓负担，因此争议很大。故选C项。答案：C5史书记载，王安石变法时，“中外府库无不充衍，小邑所积钱米亦不减二十万”。这句话反映
3、了王安石变法()改善了北宋的积弱局面改善了北宋的积贫局面促进了社会生产力的发展使广大人民安居乐业，幸福安康A BC D解析：本题考查学生的分析理解能力。王安石变法一定程度上改善了北宋积贫积弱的局面，题干中的现象主要反映了对积贫局面的改善，因而错误，正确。不符合史实，王安石变法没有达到这种效果。答案：B6阅读下列材料，回答问题。材料一仁宗之世，契丹增币，夏国增赐，养兵两陲，费累百万。宋史材料二陛下(宋神宗)即位五年，更张改造者数千百事其议论最多者，五事也：一曰和戎，二曰青苗，三曰免役(也称募役)，四曰保甲，五曰市易免役之法成，则农时不夺，而民力均矣市易之法成，则货贿通流，而国用饶矣。王安石临川先
4、生文集(1)北宋“积贫”的原因，除材料一中涉及的以外，还有重要一项是什么？(2)王安石变法针对“积贫”采取的措施，除材料二中提及的以外，还有哪些？依据材料二，概括王安石变法取得的成效。解析：第(1)问依据教材可知，造成北宋“积贫”的原因是冗兵、冗费、冗官的“三冗”问题，而材料一中“增币”“养兵两陲”“费累百万”的有效信息，反映了北宋的冗兵、冗费问题，所以答案就是冗官。第(2)问结合所学知识回答措施，依据材料分析王安石变法取得的成效。答案：(1)冗官。(2)措施：农田水利法，方田均税法，均输法。成效：农民得以安心生产(保证生产时间)；政府财政收入大为增加。1造成北宋积贫积弱局面的重要因素包括()
5、冗官、冗兵导致冗费，出现严重财政危机北宋中期军队数量有所减少北宋军队统兵权与调兵权分开，指挥效率和军队战斗力降低北宋大力削弱武将军权ABC D解析：是造成积贫的原因，是造成积弱的原因，与史实相反，北宋中期军队的数量不是有所减少而是急剧增加，所以正确，故本题选B。答案：B2宋太祖加强中央集权，造成了北宋中期积贫积弱的局面，这说明()A强化国家机器才能保障改革的进行B改革必须强化中央集权C政治改革要注意精兵简政D加强中央集权必然增加官吏数量解析：本题考查分析判断能力。“冗官、冗兵、冗费”使得北宋积贫积弱。A、B两项措施只能强化中央集权，不能改变积贫积弱局面；D项措施只会加重积贫积弱。只有“精兵简政
6、”才是改变积贫积弱局面的有效措施。故选C项。答案：C3王安石的新法中，不仅对当时，而且对后代农业发展起重要作用的措施是()A农田水利法 B方田均税法C青苗法 D均输法解析：王安石变法中，由于农田水利法的实施，修建了大量的水利工程，保证了农业灌溉，对防洪、抗灾也有很重要的作用，直到今天有的水利工程仍在使用。答案：A4王安石说：“保甲之法成，则寇乱息而威势强矣。”这表明王安石推行保甲法的主要目的在于()A抵御西夏与辽的军事进攻B平息农民阶级的反抗斗争C加强禁军对地方的控制D增强同大地主、大官僚斗争的力量解析：解题的关键在于正确理解“寇乱”两字的含义。“寇乱”指人民的反抗，特别是农民阶级的反抗斗争。
7、材料中反映王安石实行保甲法的主要目的在于“寇乱息”，即平定农民起义。答案：B5王安石认为国家积贫积弱的根本在于生产少，生产少而民不富，民不富则国不强。为从根本上解决问题他颁行了()A募役法和保甲法 B青苗法和农田水利法C将兵法和均输法 D方田均税法和科举新法解析：由材料“国家积贫积弱的根本在于生产少”，可判断题干材料涉及王安石变法中的理财措施，重点在于解决农业生产问题。具体解析如下：A为干扰选项，募役法和保甲法不是促进农业生产的措施；B为正确选项，青苗法和农田水利法促进了农业生产；C为干扰选项，将兵法和均输法，前者是加强军事，后者是调节物资供需关系、平抑物价以打击大商人的政策；D为干扰选项，方
8、田均税法是为了增加政府的财政收入，科举新法是为了选拔人才。答案：B6如果时光倒流让你生活在宋神宗年间，你最不太可能相信的事情是()A严格“恩荫”做官B太学生成绩优异者不经过科举考试直接为宫C地主交赋税和服役D读书人死背死记明经诸科为参加科举考试解析：王安石认为宋朝科举开始只是考查诗赋词句不能体现出治国才能，改革科举考试内容，培养治国之才，因此D在宋神宗时期无法看到，故选D。答案：D7王安石认为宋神宗对改革的态度是“天下事如煮羹，下一把火，又随下一勺水，即羹何由有熟也？”由此，可以断定王安石变法失败的一个重要原因是宋神宗()A急功近利 B摇摆不定C反对变法 D软弱无能解析：从材料信息“下一把火，
9、又随下一勺水”可以看出宋神宗对变法的态度是摇摆不定，故选B。A、C、D说法与题干材料不符，故排除。答案：B8司马光曾说：“中户以下大抵乏食而州县之吏督迫青苗、助役钱不敢少缓，鞭笞缧绁惟恐不迨。”对上述观点的理解不正确的是()A司马光对王安石变法持否定态度B有些地方官借变法之机强行敛财C司马光公正地反映了小农的心声D王安石变法触犯了百姓的利益解析：从材料中可以看出在新法实施过程中，地方官为追求政绩，强制贷款，这反映了在变法过程中出现了用人不当的问题，但也有夸大成分，并非“公正”。答案：C9阅读下列材料：材料一“大有三冗，小有三费，以困天下之财三冗不去，不可为国。”材料二北宋中期，“积贫”“积弱”
10、的局面日渐突出，社会矛盾进一步激化。王安石在上时政疏中指出：“方今朝廷之位，未可谓能得贤才；政事所施，未可谓能合法度，官乱于上，民贫于下，风俗日以薄，财力日以困穷。”材料三“及神宗朝，荆公(指王安石)秉政后之人但言其农田、水利、青苗、保甲诸法为百姓害，而不知其移人心、变士心为朝廷之害，其害于百姓者，可以一日而更。而其害于朝廷者，历数十百年，滔滔之势一往而不返也。”日知录宋世风俗请回答：(1)材料一中所说的“三冗”具体指什么？(2)为了改变“积贫”“积弱”局面，王安石采取了哪些具体措施？(3)材料二中王安石变法为能得“贤才”，采取了哪些措施？(4)材料三对王安石变法持什么态度？你是怎样看待王安石
11、变法的？解析：第(1)题根据所学知识，北宋建国后，统治者采取了一系列措施，加强专制集权，集中了军权和行政权。但也带来了许多负面影响，冗官、冗兵、冗费问题严重，形成“积弱”和“积贫”局面。第(2)题考查王安石变法的内容。为改变积贫的局面，王安石主持制定的政策、措施主要有青苗法、农田水利法、免役法、市易法、方田均税法、均输法等。为改变积弱的局面，王安石等人又制定和推行了一系列措施，主要有保甲法、保马法、将兵法和设军器监。第(3)题考查取士之法，王安石也非常关注人才的选拔、培养和使用，采取的措施有：改革科举制度，整顿太学，唯才用人。第(4)题注意题干信息“其害于朝廷者，历数十百年，滔滔之势一往而不返
12、也”，再根据王安石变法的作用回答。答案：(1)冗官、冗兵、冗费。(2)积贫：青苗法、农田水利法、免役法、市易法、方田均税法、均输法。积弱：保甲法、保马法、将兵法、设军器监。(3)取士之法：改革科举制度、整顿太学。(4)态度：否定。看法：增加了政府的财政收入，积贫的局面有所改变；促进了经济的发展，农民得到了一定的实惠；政治军事实力增强，积弱的局面有所改善。10阅读下列材料，回答问题。材料一宋开国时，设官分职，尚有定数，其后荐辟之广，恩荫之滥，杂流之猥，祠禄之多，日增月益，遂至不可纪极。真宗咸平四年(1001年)，有司言：减天下冗吏十九万五千余人。所减者如此，未减者可知也。清赵翼廿二史札记材料二今
13、则西戎以叛，屡丧边兵；北虏愈强，且增岁币。国用殚竭，民力空虚，徭役日繁，赋敛日重。官吏猥滥，不思澄汰；人民疾苦，未尝省察。百姓无告，朝廷不与为主，不使叛而为寇，复何为哉？枢密副使富弼的上疏材料三对于庆历新政的失败，从古到今，学术界有不同的看法。南宋人叶适认为范仲淹实施“明黜陟”(即严明官吏升降制度)“抑侥幸”(即限制侥幸做官和升官的途径)这两项失之“太猛”，以致激起“庸人”的反对；如果范仲淹改革，“先国家之常行，后庸人之重害”“势必民渐”，也许能够成功。(1)请根据材料一、二并结合所学知识，概括庆历新政的背景。(2)结合材料三观点及所学知识，分析庆历新政失败的原因。解析：本题考查学生获取和解读信息的能力。第(1)题，材料一反映了北宋官僚泛滥的情况；材料二反映了面临的内忧外患；第(2)题，材料三认为庆历新政失败原因在于“明黜陟”“抑侥幸”措施“太猛”，过于激进，触犯了官僚地主的利益，以致激起“庸人”的反对。答案：(1)背景：官僚冗滥，吏治腐败；财政紧张，百姓负担沉重；少数民族威胁，社会矛盾尖锐。(2)原因：改革措施过于激进；触犯了官僚地主既得利益；最高统治者反对。
