1、第六课 求索真理的历程一、本课设计意图 (一) 教育教学目标 1知识目标 (1) 识记 实践的含义。 实践的构成要素。 实践的特点。 真理的含义。 真理的基本属性。 (2) 理解 实践的基本形式。 实践是认识的基础。 真理的具体性。 真理的条件性。 (3) 运用 根据所学知识，结合相关原理，分析说明辩证唯物主义为什么说实践是人们改造客观世界的物质性的活动。 列举生活实例，根据有关原理，论证真理只有一个，不存在多元真理，真理面前人人平等。 列举生活实例，依据相关原理，阐明实践是检验认识的真理性的唯一标准。 分析说明追求真理要与时俱进。 2能力目标 (1) 通过学习实践和认识的关系原理，使学生初步
2、确立科学的实践观，切实认识到生活、实践的观点是马克思主义认识论首要的和基本的观点，确立实践是检验认识的真理性的唯一标准的观点，初步具有运用马克思主义认识论原理分析和解决问题的能力。 (2) 通过学习真理论的内容，形成正确区分和判断真理与谬误的能力，正确地对待真理和谬误，坚持真理反对谬误。 3情感、态度和价值观目标 (1) 牢固树立实践第一的观点。一切知识来源于实践，一切知识都要服务于实践。 (2) 树立追求真理的永恒信念，确信追求真理要与时俱进，把在实践中认识和发现真理，在实践中检验和发展真理作为我们不懈的追求和永恒的使命。120 (二) 课程标准的基本要求 内容目标：列举现实生活中的实例，阐
3、明实践是认识的基础，揭示实践在发现真理、检验真理、发展真理过程中的重要作用，确信追求真理要与时俱进。 提示与建议：例如，过去人类探索自然和社会的历程，当前尚未破解的自然之谜和新出现的社会问题。讨论实践是认识的来源、动力、目的和检验标准。追求真理的信念与坚持实践标准相统一，就要体现时代性、把握规律性、富于创造性，保持与时俱进的精神状态。撰文：实践论读后感。 二、教学内容分析 (一) 教学提纲 框题一：人的认识从何而来 1实践及其特点 (1) 实践的含义。 实践的概念。 实践是人所特有的对象性活动。 实践是一种直接现实性活动。 (2) 实践的特点。 客观物质性。 主观能动性。 社会历史性。 2实践
4、是认识的基础 (1) 实践是认识的来源。 (2) 实践是认识发展的动力。 (3) 实践是检验认识的真理性的唯一标准。 (4) 实践是认识的目的和归宿。 框题二：在实践中追求和发展真理 1真理是客观的 (1) 真理的概念。 (2) 真理与谬误。 (3) 真理面前人人平等。 2真理是具体的有条件的 (1) 真理是具体的。 (2) 真理是有条件的。 3追求真理是一个过程 (1) 认识具有反复性。121 认识主体的限制。 认识客体的限制。 (2) 认识具有无限性。 认识的对象物质世界的无限性。 认识的主体人类世代的延续性。 认识的基础实践的不断发展。 (3) 在实践中检验和发展真理。 实践在发展。 真
5、理也在不断地发展和超越自身。 (二) 结构分析及探究活动设计意图 1本课的逻辑结构 第五课讲了人的意识的能动性，人能够通过意识认识世界，这一课紧接着就要分析人对世界的正确认识是从哪里来的，人类认识和把握世界的过程是一个什么样的过程。 根据课程标准，第六课的内容设计为两个框。 第一框，人的认识从何而来。 理解人的正确认识是从实践中来。本框分为两个目。 第一目，实践及其特点。这一目的逻辑顺序是：实践的定义实践的两层基本含义实践的三个基本要素实践的三个特点。 第二目，实践是认识的基础。这一目的逻辑结构是：实践是认识的来源实践是认识发展的动力实践是检验认识的真理性的唯一标准实践是认识的目的和归宿。 第
6、二框，在实践中追求和发展真理。本框设计了三个目。 第一目，真理是客观的。这一目的逻辑结构是：真理的定义真理的基本属性是客观性。本目的重点是让学生知道真理只有一个，真理面前人人平等。 第二目，真理是具体的有条件的。这一目的逻辑结构是：真理是有条件的真理是具体的真理和谬误相比较而存在，相斗争而发展。本目的重点是让学生懂得，真理和谬误相伴而行，人不怕犯错误，怕的是不能正确对待错误。 第三目，追求真理是一个过程。这一目的逻辑结构是：认识具有反复性认识具有无限性在实践中认识和发现真理，在实践中检验和发展真理。本目旨在让学生懂得，实践是不断向前推进的，人的认识也在不断向前发展，人对事物的真理性认识也是不断
7、发展和完善的。 2本课探究活动的设计意图 第一框，人的认识从何而来。 第一目，实践及其特点。这一目设计了一个探究活动。 这个探究活动列出三种观点，要求学生仔细阅读，比较三者的不同之处，从中谈谈自己对于实践概念的理解。这一探究活动有难度，希望教师帮助学生一起分析。最后让学生122懂得辩证唯物主义的实践与动物的活动有着本质的差别，实践活动不是理论的活动，也不是人的精神活动、人的观念的活动，而是改造世界的物质性活动。 第二目，实践是认识的基础。这一目设计了四个探究活动。 第一个研究活动，主要是为了说明实践是认识的来源。在实践活动中，人们借助于工具等手段，同客观对象发生关系，使客观对象发生改变，从中获
8、得对于事物的认识。在品尝西红柿等的过程中，人们借助于“品尝”这样一个实践活动，使主体和客体相互作用，从而达到对于西红柿等的认识。从这一事例中让学生体会，人的正确认识到底是从哪里来的。 第二个探究活动引入恩格斯的一段话。第_句话可以由教师告诉学生，认识是从实践中取得的，实践是认识的基础，是认识的来源，社会实践的不断发展推进认识和技术的不断发展。第二句话，物理学和力学的发展也是依赖于工业、农业的需要而产生和发展。因此，古代天文学、力学和数学都是在实践需要的背景下产生的，这些只要求学生作大致了解即可，不需要深究。 第三个探究活动，引庄子齐物论中“是非莫辩”的思想，中国古代哲学家通常用与“非”相对立的
9、“是”来表述事物的真理性。认真阅读这段话，让学生讨论，在你我之间是否能够判断是非，请一个第三者来是否可以判断是非。判断是非的标准应该是什么，联系实际生活，并列举相关事例来说明。 第四个探究活动，以学成归国的博士回到草原为例，说明认识从实践中来，最终还应该为实践服务，应该回到实践中去加以检验和运用，认识才具有实际的意义。可以让学生举出生活中的实际例子加以分析和说明。 第二框，在实践中追求和发展真理。 第一目，真理是客观的。这一目设计了一个探究活动。 这个探究活动引了实用主义者詹姆士的观点。詹姆士认为有用的就是真理，他的说法对吗?帮助学生分析詹姆士的真理观有什么错误。第二问让学生分析并理解，只有那
10、些经过实践检验、与客观实际相符合的认识才能够被称为真理。正确的认识只能有一个，真理与谬误只有一步之遥。让学生根据所学知识讨论，为什么说真理面前人人平等。 第二目，真理是具体的有条件的。这一目设计了一个探究活动。 这一探究活动以欧几里得定理的发现为例，旨在告诉学生任何真理都有自己适用的条件和范围，任何真理都是相对于特定的范围和过程来说的，都是具体的历史的。超出了这一条件和范围，真理在向前走一小步，哪怕是向同一方向迈出的一小步，真理也会变成谬误。材料中列举的欧几里得定理，就是这方面的实例。 第三目，追求真理是一个过程。这一目设计了两个探究活动。 第一个探究活动，旨在说明认识具有反复性。因为认识主体
11、条件和客体条件的限制，使人的认识不可能一次完成，而是要经历从实践到认识，再从认识到实践的多次反复才能完成。让学生自己讨论，在学习和生活中遇到困难和挫折时，应该采取什么样的态度。 第二个探究活动，引入人类历史上对火星的研究和认识过程，旨在说明人的认识具有无限性，让学生领会到追求真理是一个永无止境的过程。123三、教学重点、难点分析 (一) 重点、难点门题分析 1实践的基本特点 实践是人们改造客观世界的一切物质性活动。例如，工人做工，农民种田，战士打仗等活动都是实践。实践具有以下三个基本特点。 第一，实践是客观的物质活动。实践是由实践的主体、实践的手段(工具)和实践的对象(客体)所构成的现实的感性
12、活动。这种活动是为人们所感知的物质活动。实践的结果是存在于主体意识之外的客观现实，也是可感知的。实践活动实际上是主体和客体之间相互作用与物质、能量和信息的变换过程。实践作为感性活动，是以感性实体(作为有血有肉的个体主体)同感性实体(客体)发生实际的关系，以同感性对象相同的方式作用于感性对象，因而它同感性对象一样，具有直接现实性。实践活动及其结果所达到的水平受着客观事物的发展规律的制约和支配。可见，实践是一种客观的物质活动。它与观念活动、认识活动是不同的，具有直接现实性。 第二，实践是人类自觉的能动活动。实践是主观见之于客观的活动，是区别于动物的特殊能动性，即自觉能动性。实践活动是有目的、有意识
13、的自觉活动，与动物的本能活动不同。人们在行动之前就已有了确定的目的，并根据符合客观实际的认识制定计划、方案、办法等，然后才去付之于行动，给客观世界打上人的活动的印记。而动物的活动，虽然也可以在一定程度上引起外界的某些变化；但它是无目的的，也不能预见其活动的结果。如蜜蜂筑巢、蜘蛛结网，是为了它们的生存需要而进行的本能活动。实践的能动性还表现在自觉地运用在实践基础上获得的认识成果去指导实践，去能动地改造世界，创造出客观世界原来没有的东西，以满足主体的物质生活和精神生活的需要。 第三，实践是社会的历史的活动。与旧唯物主义不同，辩证唯物主义所理解的实践不是抽象的彼此孤立的个人的活动，而是生活在一定的社
14、会关系中的现实的人的社会性活动。社会生活在本质上是实践的。实践是人和社会所特有的存在方式和活动方式。一般来说，实践是人们社会性的活动、个人的实践活动，虽然具有单个人的性质和特点，但仍然离不开社会，不能脱离一定的社会条件和社会关系，离不开共同的协作。实践不仅具有社会性，而且具有历史性。实践是不断发展的。实践主体的能力和实践的手段达到的程度、水平，以及实践活动的范围、规模和方式等，都受着历史条件的制约，都是历史的产物，并随着历史的发展而不断发展。 实践的客观性、自觉能动性和社会历史性，是相互联系不可分割的。三者的统一体现了在实践问题上唯物主义和辩证法的统一，体现了辩证唯物主义认识论的基本特征。 2
15、实践是认识的来源 实践的观点是马克思主义认识论的首要的和基本的观点。实践活动是人类认识的来源和认识发展的动力，同时又是检验认识的真理性的唯一标准。人类只有通过实践才能达到改造世界的目的。124 第一，人类求索真理的历程是人们在实践中获得真理的历程，人们只有在改造世界的活动中才能认识世界，获得真理。第二，人类求索真理的历程是人们在实践中发展真理的历程，人们在改造世界的活动中，不断地检验认识、发展认识，把已经获得的真理性认识推向更高阶段。因此，“实践是认识的来源”是本课的教学重点。 突破这一重点，关键是要引导学生明确，马克思主义哲学科学地揭示了认识的本质，指出认识是实践基础上主体对客体的能动反映。
16、 马克思主义哲学把认识发生的自然因素和社会因素结合起来，从实践出发，认为以工具性为主要特征的劳动在认识的发生中起着决定性的作用。首先，劳动实践的发生和发展为人类认识活动的发生提供必要性和可能性。其次，劳动实践活动促进了人脑的发展，并通过这种活动在人脑中的内化，产生了人所特有的认识结构和图式，形成了人的认识能力。再次，劳动实践活动促进了人的交往及语言、符号的产生和发展，使人的认识活动获得了不同于生物遗传的社会遗传方式。从认识的发生可以看出，人的认识能力是在实践中形成的。而对于有认识能力的人来说，人的认识的产生和发展仍然是由实践决定的。实践是认识的基础，是认识的来源和发展动力。 3真理是具体的有条
17、件的 首先让学生理解“真理是标志主观同客观相符合的哲学范畴”，“真理最基本的属性是客观性”的观点。为什么真理不能在任何情况下都适用?为什么与客观对象相符合的真理性认识会转化为谬误?解决这些问题需要学生具备辩证思维的能力和方法，有相当太的难度。因此，“真理是具体的有条件的”是本课的教学难点。 突破这个难点，建议教师从以下两个方面着手。 第一，运用感性的、形象的事例来说明抽象的道理。任何真理都有自己适用的条件和范围，超出了这个条件和范围，真理便会变成谬误。 任何真理都是相对于特定的过程来说的，都是主观与客观、理论与实践的具体的历史的统一。不顾历史条件的变化，不顾过程的推移，真理也会变成谬误。毛泽东
18、在中国人民身受帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山压迫时，提出“马克思主义的道理千头万绪，归根结底就是一句话，造反有理”。这里所说的“造反有理”是指“人民要求解放是有道理的”，它是真理性认识，是正确的。20世纪60年代，一些别有用心的人在十年浩劫中又打出“造反有理”的大旗，要造人民政权的反，造社会主义的反，这样的认识就是谬误，是反动的。离开一定的历史范畴，就无法判别某个观点是真理还是谬误。 第二，引导学生自己列举社会生活或学习生活中的事例，从时间、地点、条件的变化来说明真理的条件性和具体性。教师要善于因势利导，引领提升，使学生列举的事例与抽象的哲学道理能够相互印证。(二) 相关疑难问题解答
19、1人类的实践活动与动物适应环境的活动有没有本质区别?教材第42页引用了杜威的实践观点。“杜威认为，实践是人类应对环境的一种活动，这125种活动和动物适应环境的活动相比，只有高下程度的差异，没有本质的区别。” 分析这个观点，首先要正确理解实践的本质。辩证唯物主义认为，实践是人类特有的改造客观世界的物质性活动。“马克思主义指出，站在彻底唯物主义的立场上理解人和人的实践活动，不是要把人降低到动物的水平，把人的活动归结为动物的自然活动。人是社会性的物质存在，在一定社会关系中的人的实践活动是自然界发展到一定阶段才出现的一种新型的、最高级的、社会的物质运动形式。”(选自：肖前、李秀林、汪永祥主编辩证唯物主
20、义原理) 人的实践活动与动物适应环境的本能活动是有本质区别的，主要表现在两个方面：一是实践具有自主性，二是实践具有创造性。 实践具有自主性，这是实践同动物本能活动相区别的重要标志之一。实践的自主性表现在，人通过实践活动不但能够认识客观规律，而且能够利用客观规律，使客观规律为人所用，从而使物按人的方式同人发生关系，达到物被人所掌握和占有的目的。动物的活动虽然也是“客观”的活动，但它不是实践.原因就在于动物只是消极地适应自然，不能认识事物的本质和规律，并使其为自己所用。因此，动物不能因为自己的活动而使自己成为自主性的存在。 实践还具有创造性，这也是实践同动物本能活动相区别的又一重要标志。列宁说：“
21、世界不会满足人，人决心以自己的行动来改变世界。”人对世界的这种改变本质上就是创造。没有创造，就不会使地球变成今天这样能够适合于人类生存和发展的世界；同样，没有创造，人类社会就不会向前发展。而动物只能利用自然界现成的东西，适应自己的需要，不能通过改造世界达到自己的目的，不可能通过自身的活动创造新的物质对象。 实践的自主性和创造性，共同体现了人和社会的主体性特征。在实践中，人按照对事物客观规律的认识去改造事物，把它塑造成适合于人占有和利用的形式，充分显示了人的主体能动性。同时，人在实践中自觉地把自己和自然界区分开来，意识到自我的存在，就具有了主体意识。对于这一点，动物是不可能做到的，因此它构成了人
22、的实践活动与动物适应自然的本能活动的本质区别。 2人的认识是来源于实践，还是来源于物质世界? 认识是主体对客体的能动的反映，这种反映只有在实践中、在主体和客体的相互作用中才能完成。人的认识是在改造客观世界的活动中应实践的需要而产生的，无论是认识活动还是科学研究，都是围绕实践的需要进行的。人的认识是在变革对象的过程中发生的。人们在变革客观事物时，客观事物作用于人脑、反映到人脑中才形成了认识。因此，认识离不开实践，实践是认识的来源。 认识都是人脑对客观事物的能动的反映，反映的内容都来自于客观物质世界。但是物质世界的客观事物和现象不会自己跑到人脑中来，让人们去反映它、认识它。人们只有在变革客观事物的
23、过程中，同客观事物发生作用，才能获得对它的认识，并使这种认识不断完善。因此，实践是沟通主观和客观的桥梁。只有通过实践，客观事物成为人们改造的对象，才能成为人们认识的对象，被改造着的客观事物才真正构成人们认识的源泉。126 3如何全面理解“实践是检验认识的真理性的唯一标准”? 真理性认识是指人们对客观事物及其规律的正确认识。怎样判定人们的认识是否符合客观实际?怎样来区分真理和谬误?这就是检验真理的标准问题。几千年来，对什么是真理的标准，可以说是众说纷纭，莫衷一是。只有在马克思主义产生以后，辩证唯物主义把实践的观点引入认识论，这才真正解决了认识的真理性标准问题。 教材第45页指出：“要检验一种认识
24、是否正确地反映了客观事物，如果不超出认识的范围，人们就无法判定自己的认识是否与客观事物相符合；客观事物自身也不能回答认识是否正确地反映了它。只有把主观和客观联系起来加以比较和对照的东西，才能检验主观认识与客观事物是否相符合。唯一能够满足这一要求的，就是处在主观和客观交汇点上的实践。” 正确理解教科书上的这一段论述，我们要这样把握以下两点。 第一，任何主观标准都不能检验认识的真理性。个人的认识、权威的观点、多数人的意见不能用来检验认识；同样，被实践证明其科学性的理论，也不能成为检验认识真理性的标准。科学理论所反映的规律是普遍的，人们的实践活动是具体的。科学理论是人们对事物及其规律的正确认识，因而
25、它可以指导人们的实践获得成功。但人们的实践活动是否获得了成功?不能靠理论本身来检验，而要靠实践活动的结果来检验。 第二，客观事物也不能回答认识的正确与否。只有实践，能够把主观、客观联结起来加以对照，指导实践获得成功的认识，是正确认识，是真理性认识；否则是错误认识，是需要修正的认识。我们在前面所说“实践是主观见之于客观的活动”，与教材上“处在主观和客观交汇点上的实践”都是这个意思。 因此，实践是检验认识的真理性的唯一标准。 4真理是因为“有用”而“真”，还是因为“真”才“有用”、? 在辩证唯物主义认识论中，真理是标志主观和客观相符合的哲学范畴。人的认识是对客观对象的反映，其中与客观对象相符合的反
26、映是真理；与客观对象不符合的反映是谬误。 在价值论中，“有用”是指客观事物能够满足人的主观需要。价值是事物对人的需要而言的某种有用性，对人的生活和活动所具有的积极意义。一种事物或现象由于其具有的一定属性或性能，能够满足主体的某种需要(物质需要和精神需要)，对于主体具有积极的肯定的意义，就被主体认为是“有用”的，即有价值的。反之，如果不能满足甚至妨碍主体的需要，对主体具有消极的意义，就被主体认为是“无用”的，即无价值的。 真理是人们对客观事物及其规律的正确反映，能够正确指导人们的实践，在改造世界的活动中获得成功，因而它是“有用”的。 但“有用”却不一定都是真理。因为人的价值观不同，人们的价值评价
27、标准，即“有用”的标准是不同的。历史唯物主义以“符合事物的发展规律、符合人类的根本利益”为评价事物有无价值或价值大小的根本标准，因为人类根本利益与社会的发展规律是一致的，所以在这样的价值观中，有用性与真理是统一的。例如，元素周期表是“有用”的，也是真理性认识；万有引力定律是“有用”的，也是真理性认识；我国社会主义初级阶段的理论是“有用”的，也是真理性认识；等等。但是，以极端个人主义为核心的剥削阶级价值127观，他们以一己私利或极少数人的利益为评价标准，“有用”与“真理”往往相脱节。例如，“伊拉克存在大规模杀伤性武器”这个命题对美国政府是“有用”的，他们以此为借口发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政
28、权，获取了巨大的石油利益。随着战争的进展，布什政府不得不承认“在伊拉克没有发现大规模杀伤性武器”。这时，曾经是战争借口的“有用”的命题就沦为彻头彻尾的“谎言”，没有任何真实性可言。 运用以上观点分析教材第46页引用的实用主义者詹姆士所说“有用的观念就是真理”一说，可以得出：“它是有用的，因为他是真的”和“它是真的，因为它是有用的”两个说法是不同的，有着本质的区别，前者强调客观评价标准，是正确的；后者以主观需要为唯一评价标准，是片面的。 5如何理解“认识在循环往复中的前进与发展”? 教材第49页引用了毛泽东的名言：“实践、认识、再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的
29、内容，都比较地进入到了高一级的程度。”毛泽东的这段名言准确概括了认识在“循环往复”中的前进与发展。 第一，认识具有反复性。人类追求真理的过程并不是一帆风顺的。这是因为，人的认识要受各种条件的限制。制约认识的条件包括认识主体的制约，即人的实践水平、不同的立场、观点、方法、知识水平、思维能力、生理素质等制约人的认识；还包括认识客体的制约，即客观事物是复杂的、发展变化的、其本质的暴露和展现需要一个过程。在这些条件的制约下，人们对一个事物的正确认识往往要经过从实践到认识，再从认识到实践的多次反复才能完成。 第二，认识具有无限性。人类认识是无限发展的，追求真理是一个永无止境的过程。这是因为，认识的主体和
30、对象都是无限发展的。从主体的无限性看，人类是世代延续的，社会实践是不断发展的；从认识对象的无限性看，物质世界的广度是无限的，每一具体事物的深度是无限的。 认识运动的反复性和无限性，并不是一种圆圈式的循环运动，而是一种波浪式、螺旋式的前进和上升。因此，与时俱进，开拓创新，在实践中认识和发现真理，在实践中检验和发展真理，是我们不懈的追求和永恒的使命。四、教学方法建议(一) 课时安排建议安排3课时。 (二) 教学方法建议 1讲第一框“人的认识从何而来”时，可以采用案例教学法。通过案例分析，使学生认同、理解并能够运用“实践是认识的基础”这一重点知识。案例可以是教材上的，也可以由师生共同补充一些贴近社会
31、生活和学生生活实际的鲜活的事例，通过对案例的讨论分128析，使学生加深对观点的理解和认识。建议采用以下具体步骤。 第一步：案例导人。 有条件的学校，可以利用多媒体展示两副斗牛图，一副是唐朝名画家戴嵩的斗牛图，一副是现代斗牛的实际照片。通过对比，(参看“教学资源链接”中“实践出真知”的故事)由学生分析这个故事说明了什么，从而引出新课“人的认识从何而来”。 第二步：探究分析。 教师引导学生结合袁隆平的事例和生活中的实例，讨论有关实践的含义和特点问题，教师作最后的归纳总结。结合袁隆平的事迹，可以提以下几个问题。 (1) 袁隆平是当之无愧的水稻专家，关于水稻的渊博知识是他生来就有的吗?是从天上掉下来的
32、吗? 通过讨论这个问题，教师适时引导学生归纳得出的结论是：袁隆平的水稻知识不是生来就有的，也不是从天上掉下来的，而是袁隆平“乐而忘暑”地辛勤实践的成果。所以，实践才是认识的来源。 (2)从无性杂交到野生的雄性不育系水稻“野败”的发现，袁隆平“乐而忘暑”地进行杂交水稻研究的动力是什么? 通过讨论这个问题，教师引导学生归纳得出的结论是：“无性杂交是否可以创造新品种”的课题，DNA螺旋结构的发现，西方的遗传学研究成果，促使袁隆平继续研究自己的杂交水稻科学。所以，实践是认识发展的动力。 (3) 无性杂交是否可以创造新品种?这个问题的答案是如何得出的? 学生阅读材料后，一定回答不能。但是教师要引导学生分
33、析，正是由于袁隆平用番茄、马铃薯、西瓜、南瓜做了几年的反复科学实验，才得出了“无性杂交不能创造新品种”这个结论。所以，实践是检验认识的真理性的唯一标准。这里需要告诉学生，科学实验的成功与实验结果的成功不是一个意思。如果实验结果失败，证明某种做法是不可以的，同样是科学实验获得了成果。 分析实践是认识的目的，就比较容易了。 第三步：理例印证。 请学生分组、分专题讨论，列举现实生活中的实例说明实践是认识的来源、是认识发展的动力、是检验认识的真理性的唯一标准、是认识的目的。 2讲第二框“在实践中追求和发展真理”时，可以把学生分成若干小组，采用合作式和探究式的学习方式，教师引导学生自己列举、分析身边具体
34、、形象的事例，印证“真理是具体的有条件的”观点，从而突破难点。需要注意的是，小组学习要有分有合，在充分发挥学生自主性的同时，教师要适时适度地归纳提炼，引领提升。 3有条件的地区和学校，要充分发挥信息技术在课堂教学中的辅助作用。可以通过局域网BBS论坛的方式让学生充分讨论，体现学生的自主学习和合作学习。(三) 探究活动操作建议探究活动1(教材第42页)：“如何正确理解辩证唯物主义所说的实践”?杜威认为，人的实践活动与动物适应环境的活动没有本质区别。(参考“相关疑难问题129解答”中“1人类的实践活动与动物适应环境的活动有没有本质区别?”) 费尔巴哈认为，理论活动是真正的人的活动，实践则是人们为了
35、满足自己的生理需要而进行的一种“利己主义”活动。费尔巴哈的观点割裂了理论(认识)活动与实践的联系。他认为活动有两种：一种是理论活动，这是真正的人的活动；另一种是物质活动。他崇尚第一种活动，鄙视第二种活动，认为物质活动(即实践)是一种牟利行为，是一种“卑污的犹太人的活动”。所以，他认为真正的实践应该是一种理论活动。但是，理论活动是在实践的基础上进行的，离开了实践，人类就没有任何理论活动可言。 黑格尔认为，实践就是按照主观的内在本性去“规定”和“改造”客观世界。但他所说的“规定”和“改造”只是人的精神、观念的活动，而不是物质性的活动。黑格尔的观点把实践活动和认识活动混为一谈，抹煞了二者的区别，否认
36、了实践的客观物质性。 建议教师在教学中引导学生对比这三个观点，进行分析，进而加深对辩证唯物主义认识论关于实践观点的认识和理解。 探究活动2(教材第44页)：“人的正确认识是从哪里来的?” 此探究活动引用了毛泽东的名言，第一个冒险品尝西红柿的人等事例，说明实践是认识的唯一来源。(参考“相关疑难问题解答”中“2人的认识是来源于实践，还是来源于物质世界?”) 建议教师在教学中用几个设问来引出问题，启发学生思考。如，人的认识能不能从人脑中自己生出来?能不能从天上掉下来?能不能由客观事物自己跑到人脑中来?为什么不能?通过学生讨论后得出，当主客观相分离时，任何一方都不能自行产生认识。只有把主客观联结起来，
37、让客观事物通过人的各种感觉器官进入人脑，人脑才有可能产生认识。因此，只有实践能够把主客观联结起来，实践是认识的来源。 探究活动3(教材第44页)：“是什么力量推动了科学的发展?” 此探究活动引用了恩格斯的两句话，这两段话说明的哲学道理是：实践是认识发展的动力，认识的发展、科学的发明创造都是由于在实践中遇到了新问题，产生了新要求，为了解决问题而研究探索的结果。无论是古代的天文学、力学还是数学，都是由于解决实际问题的需要而产生并不断向前发展的。 可以结合学生已知的科学发明和发现的实例展开讨论。 探究活动4(教材第45页)：“是非是否能够说清?” 你认为是非能够说清楚吗?怎样才能说清楚?这个问题涉及
38、真理标准问题。辩证唯物主义认识论认为，检验认识的真理性的唯一标准是实践。庄子的话归根到底说明了这样一个道理：主观认识不能检验主观认识。任何人的意见都是主观的，所以不能以人的意见来检验是与非。由于庄子的认识的局限性，不能提出正确的检验标准。而马克思主义哲学提出以实践作为检验认识的真理性的唯一标准，才让我们找到了判别是与非的真正标准。(参考“相关疑难问题解答”中“3如何全面理解实践是检验认识的真理性的唯一标准?”)130 探究活动5(教材第46页)：“我们学习和研究的最终目的是什么?” 此探究问题是由一个从国外学成归来的博士到草原养牛引出的，最终落脚点是“实践是认识的目的”。如果有了正确认识，却脱
39、离实践，不为实践服务，这样的认识就毫无意义。因此，博士回国后去尼勒克草原养牛，运用所学的知识帮助牧民实现共同富裕，才真正达到了认识的目的。 探究这个问题时，可以让学生联系自己的实际，谈谈我们学习的目的是什么，充分发挥政治课的德育功能。 探究活动6(教材第46页)：“什么样的结论能够被称为真理?” 教材引用了实用主义者詹姆士的一个观点：“有用的观念就是真理。”这个观点是错误的。真理是标志主观同客观相符合的哲学范畴，与客观对象相符合的认识是真理，不符合的认识是谬误。有用或无用，不是区分真理与谬误的界限。关于这个问题，我们在前面的“相关疑难问题解答”中做了分析。(参考“相关疑难问题解答”中“4真理是
40、因为有用而真，还是因为真才有用?”) 探究活动7(教材第47页)：“真理是不是永久的?不变的?” 此问题是探讨真理的具体性和条件性。这是本课教学的难点。前面的“本课重点、难点分析”中介绍了一些突破难点的具体方法，可以供教师参考。需要对学生说清楚的是：罗巴切夫斯基和黎曼的发现并不能否认欧几里得定理的真理性，它只证明了真理的条件性。欧几里得定理在平面上是正确的，但是在凹曲面或球形凸面上，就不正确了。任何真理都有自己的适用范围，我们不能用凹、凸面上的结论来否定欧几里得定理在平面上的正确性，同样不能用它在平面上的正确性来取代凹、凸面上的结论。 探究活动8(教材第48页)：“我们为什么会遇到失败?应该如
41、何对待失败?” 此探究问题的核心是，要正确认识追求真理的过程性和反复性。教科书用美国“哥伦比亚号”航天飞机失事的例子引入，导出问题：当我们遭遇失败时怎样看待已经获得的认识?我们在学习和生活中遇到挫折时应该怎么办?对这个问题，俄罗斯“进步一47”货运飞船和中国“神舟五号”载人飞船的成功发射，已经是很好的回答。“哥伦比亚号”的失事并没有使各国停下向太空探索的步伐，人们在继续向新的探索和研究领域进发。教材第49页的探究问题与这个问题是相互联系的，因为探究真理是一个过程，认识具有反复性和无限性，所以我们要正确对待挫折，不怕困难，再接再厉，不断在实践中追求和发展真理。 (关于认识的反复性和无限性，参考“
42、相关疑难问题解答”中“5如何理解认识在循环往复中的前进与发展?”)五、教学评价建议(一) 评价方式建议1对每位学生学习“实践及其特点”后设计一个社会实践活动方案进行评价。131 2对学生结合自己生活中的实际，从实践是认识的基础、动力、检验标准、目的”的不同角度谈自己真实的体会和感受作出自我评价。 3对收集反映实践重要作用的案例进行交流。 (二) 自我测评及思考提示 1阅读材料，回答问题。 诺贝尔奖获得者、华裔科学家丁肇中在谈到他的科学研究体会时说：“20世纪70年代，人们已经知道所有的基本粒子是由3种夸克组成的。我的问题是，为什么只有3种夸克?为了寻找新夸克，我决定建造一个高灵敏度的探测器。当
43、时所有的人都认为只有3种夸克。因为3种夸克可以解释所有的现象，所以这个实验被费米国家实验室和西欧核子中心拒绝了，认为是不可能的。1972一1974年间，我们在布鲁克海文国家实验室用一个比较低能的加速器来做这个实验，终于发现了一种新的夸克。这就表示，以前说只有3种夸克的观念是错的，有第四种夸克。有了第四种，就有可能有第五种、第六种，把以往的观念改变了。” 上述科学发现过程在认识论上对我们如何发现和发展真理有哪些启示? 思考提示 (1) 实践是认识的来源和检验真理的标准。人们对物质结构的认识来源于实践，关于物质结构模型的理论是否正确只能通过实践来检验。“3夸克模型”是当时条件下人们实践所形成的真理
44、性认识，然而实践标准本身又是不断发展的，丁肇中博士进行的新的实验，提出了由4种夸克组成基本粒子的新理论，取代了旧理论。 (2) 在发展着的实践中，人们对真理的认识是无止境的，永远不会停留在一个水平上。4夸克理论的发现，也没有结束真理，还会有5夸克、6夸克等新理论。 (3) 人们要发现和发展真理，必须充分发挥主体能动性，发扬创新精神，不要被已有的理论和实践所束缚。敢于对现有理论提出质疑，善于思考，敢于实践，创造出新的理论与新的事物。 2明末清初哲学家王夫之的知行观是“行可兼知，而知不可以兼行。”请用所学辩证唯物主义认识论道理分析王夫之知行观所含的合理因素。 思考提示 王夫之知行观的哲学含义是认识
45、依赖于实践。人们在实践中可以获得认识，但是认识不能代替实践，实践才能使人们的意图获得成功。事情成败的关键在于能否力行，实践能使人的认识获得客观效果，而认识本身则不可。上述观点的合理因素是：在知与行的矛盾中，行是矛盾的主要方面，是知行统一的基础。 3“搬运夫和哲学家之间的原始差别要比家犬和猎犬之间的差别小得多。他们之间的鸿沟是分工掘成的。”运用所学知识谈谈你对马克思这段话的理解。 思考提示 (1) 马克思这段著名的论断是说人的才能的差别是由分工掘成的，也就是由实践的地132位、实践的领域及其广度和深度等造成的，而不是天生的。 (2) 认识来源于实践并不否定人的生理素质的差异对认识的影响，但是人的
46、生理素质只是人们进行实践和认识的一种物质条件，并不是人们的实践和认识本身。它对于形成人们在知识和才能上的差别不起决定性的作用，造成人们认识和才能差别的决定性原因是后天的社会实践。 4阅读材料，回答问题。 基于非典型肺炎防治的需要，武汉大学和中国科学院微生物研究所，集中优秀的人才和先进的仪器设备，以科学理论为指导，运用现代的知识与技术手段，对SARS病毒进行了深入细致的研究。2003年5月27日武汉大学宣布：武汉大学和中国科学院微生物研究所联合研制出抗击SARS病毒侵人细胞的多肽药物。经科学实验证明，它可以阻断SARS病毒侵入人体细胞，具有预防和治疗两种功效。武汉大学在世界上率先找到抗SARS药
47、物，这对中国科技工作者是一个巨大的鼓舞。 上述材料体现了辩证唯物主义认识论的哪些观点?这些观点在材料中是如何体现的? 思考提示 (1) 体现了实践是认识的来源、是认识发展的动力、认识对实践有反作用、实践是检验认识的真理性的唯一标准等辩证唯物主义认识论观点。 (2) 应防治非典型肺炎的需要而进行科学研究，通过科学实验获得正确结论，体现了实践是认识的来源。 “基于非典型肺炎防治的需要”、“集中优秀的人才和先进的仪器设备”进行科学研究，体现了实践是认识发展的动力。 “以科学理论为指导，运用现代的知识与技术手段”，体现了认识对实践的反作用。 “经科学实验证明，它可以阻断SARS病毒侵入人体细胞，具有预
48、防和治疗两种功效”，体现了实践是检验认识的真理性的唯一标准。 5列宁说：“没有抽象的真理，真理总是具体的。”谈谈你对这句话的理解。 思考提示 列宁的观点，正确地说明了对真理要具体问题具体分析，否则就会抽象地理解真理，使真理变成谬误。 (1) 真理是有条件的，离开了具体的时间、地点、条件，抽象地谈论真理是唯心主义的观点。 (2) 真理是全面的，是事物多方面本质规定的综合，片面地谈论真理是形而上学的观点。 (3) 真理是历史的，是一个过程，静止地谈论真理是形而上学的观点。 (4) 真理是具体的，即在同一时间、地点、条件下，人们对同一事物的真理性认识只能有一个，不因人而异，真理面前人人平等。 坚持真
49、理客观性的辩证唯物主义的真理观，反对抽象地谈论真理的唯心主义与形而上学的真理观。133 6“仁者见仁，智者见智”的说法否定了真理的客观性吗? 思考提示 “仁者见仁，智者见智”是说对同一事物不同的人有不同的见解。这是由于人的认识是主体对客体的能动反映，是主体和客体相互作用的结果。人的正确认识不仅具有客观性，而且具有主观性和差别性。 所谓真理的客观性，是指人的认识中含有不依赖于人的客观内容，是对客观事物及其规律的正确反映。“仁者见仁，智者见智”表明人的认识的主体差别性，而这些具有差别的认识是否是真理以及在多大程度上是真理，应由实践来检验。承认人的认识上的主观性和差别性，并不等于否定真理是客观的。
50、六、教学资源选辑 1实践出真知 相传唐朝名画家戴嵩善于画牛。他精心绘制了一幅斗牛图，被人们视为珍品。一次，藏画家把这幅画拿出来晒，恰巧被一个牧童看到了，牧童不禁哈哈大笑。藏主问他为什么发笑，牧童答道：“牛在角斗时，尾巴总是夹在两腿中间，绝不会翘起来。这画上的牛尾巴翘得像一根竖起来的棍子，叫人不由得发笑。”这个故事告诉人们，“实践出真知”，实践是认识的来源。人的认识不能离开社会实践。戴嵩是一位画坛高手，但他对牛的习性的了解，还不如一个小牧童，因为他没有深人观察牛的习性的实践。中国古语说：“不入虎穴，焉得虎子”，“近水知鱼性，近山识马音”，“欲知山中事，须问打樵人”讲的都是这个道理。 生活在19世
51、纪美国的摩尔根，为了撰写研究原始社会的古代社会一书，早在青年时期就多次探访印第安人的住地，观察他们的生活方式，并与印第安人交朋友，频繁往来。为了取得对印第安部落社会更深一层的认识，摩尔根后来干脆当了印第安民族易洛魁人的养子，成为这个部落的一个成员。这样，就使他得以了解印第安人不向外人透露的习俗和仪式，了解他们的经济、社会组织、婚姻、家庭、艺术和宗教等，掌握了极其丰富的第一手材料。同时，他还到美国和欧洲其他地区旅行、调查，最终以极为翔实的材料写成轰动一时的古代社会一书。 2、乐而忘暑 2004年是世界水稻年，我国袁隆平和非洲水稻专家蒙蒂琼斯博士获得“世界粮食奖”。世界粮食奖设立于1986年，由总
52、部在美国艾奥瓦州得梅因市的世界粮食奖基金会每年颁发一次，授予“为人类提供营养丰富、数量充足的粮食做出突出贡献的个人”。此奖被看作是国际上在农业方面的最高荣誉。 在2004年3月举行的“世界粮食奖”发布仪式上，世界粮食奖基金会主席肯尼斯奎因表示，在今年联合国国际水稻年授予两位水稻科学家本年度世界粮食奖尤其显得重要，因为稻米目前是世界大约30亿人的主要食物，而这两位科学家“为大大提高亚洲和非洲亿万人民的粮食安全取得了突破性的科学成就”。134 然而，袁隆平开始研究杂交水稻时，没有考虑过这些。科学研究和发现发明是一名科学家最为快乐的事情，袁隆平为了研究杂交水稻，简直到了忘我的境界，总是在中午太阳最毒
53、的时候下田，真可谓是乐而忘暑。 人们常说生活中不缺乏美，缺乏的是发现美的眼睛，而独具慧眼的袁隆平在农业研究中找到了快乐。过完74岁生日，是享福的年纪了，他却仍然和年轻人一样天天下田。他所有的快乐仿佛都来自稻田，乡土的味道和稻穗的喷香总是让袁隆平流连不已。“我每天都要下田，要是哪天没有去就觉得吃不下饭，总觉得什么事情没有干。” 1953年，袁隆平从西南农学院毕业后被分配到偏僻的湖南省安江农校任教，在一个特殊的年代，开始了一段奇特而又充满快乐的科学之旅。20世纪50年代的中国什么都学苏联，政治“一边倒”，连科学研究也“一边倒”，农业科学迷信苏联科学家米丘林、李森科的学说。袁隆平被他们误导了好多年。
54、 这两人认为无性杂交可以创造新品种现在连小学生都知道是错误的，在当时的中国却没有人怀疑其真理性。然而，袁隆平没有轻信。实践是检验真理的唯一标准，他便做无性杂交的实验来验证：把番茄嫁接在马铃薯上面，上面结番茄，下面结马铃薯，那该多好啊!实验做了，的确是上面结番茄下面结马铃薯，但是把收获的种子第二年种下去，马铃薯是马铃薯番茄是番茄，袁隆平失望透顶。他又做实验把西瓜接在南瓜上，长的瓜西瓜不像西瓜南瓜不像南瓜，但是种到地里，第二年还是西瓜，一点没有变。 农业科学的周期是以年为时间单位，一次实验就要等到一次花开、结果。就这样，几个实验误导了袁隆平好几年。 这时登在参考消息上的一篇不起眼的文章像给迷途中的
55、袁隆平以当头一棒：克里克、沃森和威尔金斯发现DNA螺旋结构，西方的遗传学研究进入分子水平。“我当时还在那里搞什么无性杂交，糟糕得很”。 水稻是自花授粉植物，雄蕊雌蕊都在一朵花里面，雌雄同株，没有杂种优势一杂种优势是生物界的普遍现象，小到细菌，大到人，近亲繁殖的结果是种群的退化。但是水稻因为花小，其杂交是当时公认的世界难题，设在马尼拉的世界水稻研究中心就是因为困难重重，差点关闭。袁隆平偏不信这个邪，他突发灵感：专门培养一种特殊的水稻品种雄花退化的雄性不育系，没有自己的花粉，这样不就可以做到杂种优势了吗? 于是，漫长的寻找过程开始了，要找到这样一株雄花退化而且杂交之后产量猛增的“太监”水稻简直是大
56、海捞针。 从湖南到海南，从四川到云南，从1964年开始，袁隆平跑遍了大半个中国，就是为了寻找那株雄性不育系。就像相隔两世的恋人，即使是大海捞针，但是有一种信念在支持着袁隆平。 寻寻觅觅，观察细小的花蕊。正午阳光最足，也最毒辣科学研究是袁隆平最大的快乐，晒一点算什么! 功夫不负有心人，1972年，袁隆平的学生李必湖在海南发现一株野生的雄性不育系水稻“野败”，杂交水稻的研究之路豁然开朗。 袁隆平计划在2005年完成自己“超级杂交稻”的大面积推广工作，也就是亩产达到800135公斤水稻现有的平均产量是亩产500公斤左右，而亩产800公斤在袁隆平的实验田里已经成功，下一步是大面积推广。 他的理想是10
57、00公斤水稻产量可能达到的上限。但是他清楚这个目标可能只是一个遥远的梦想，在一次接受采访时他表示：“700公斤我们实现了，800公斤我们马上就要实现，1000公斤就等你们来接班!”他笑着对台下的中国农大的年轻学生说。 (选编自：读者2005年第l期) 3古老传说显神奇百名泰渔民脱险 新华社电泰国民族报1日报道说，泰国部分渔民中流传的一个有关大海的传说挽救了一个渔村全部181名村民的性命。 据民族报报道，海啸2004年12月26日席卷泰国南部之时，南素林岛上一个渔村的181名村民早已逃到了高山上的一座庙中，从而躲过了一场劫难。 “长辈们告诉我们，如果(海)水退去的速度很快，那么它再次出现时的数量
58、会和消失时一样多。”65岁的村长萨尔贸卡萨雷说。这些村民通常被称作“摩根海流浪者”，他们知道许多世代流传下来的传说。 专家认为，大量海水迅速退去是海啸即将发生的最初迹象。然而，由于这种现象很少出现在印度洋沿岸，因而那里的许多居民对此并不了解。大量海水迅速退去的现象发生后，南部海岸的许多泰国人只是忙于捡拾那些被海浪冲到沙滩上的鱼，而听过老人传说的“摩根海流浪者”则向山顶出发了。 (选自：北京青年报2005年1月2日) 4讲真话的黄万里 几年前，人们不知道黄万里是谁。即便现在，大多数中国人对这个名字也陌生得很。但是，人们都知道黄河，也大都知道黄河上有一座三门峡水库那是一项巨大的失败工程。黄万里就因
59、此出名。 黄万里是著名爱国民主人士、教育家黄炎培之子，清华大学教授，中国著名的水利、水文专家，我国致力于跨学科研究河流水文与水流泥沙的先驱者之一。曾有人评价，中国现代真正的科学家不多，黄万里是其中之一。这里的所谓“真正”，包含有这些科学家的悲剧色彩，而黄万里的悲剧在于，他的价值是通过一个工程的失败来证明的。 实际上，黄万里的伟大之处，不在于他预见到三门峡工程的失败，而是在面对三门峡水利工程，中国水利专家集体丧失立场的背景下，他孤身对抗“民意”、触犯上级，捍卫了真理和自己的良心。 从1952年开始，中国从苏联聘请专家为治理黄河拟定计划，遗憾的是所请的专家为水工专家，他们精通水坝业务，但未必了解黄
60、河。黄万里曾说，苏联虽有建水电站的经验，但黄河跟苏联的河流不一样，黄河有泥沙正是黄河的泥沙日后成为灾难的根源。 1954年10月，在苏联专家的指导下，以水利部和燃料工业部为主成立的黄河规划委员会完成了黄河综合利用规划。那是一个看上去非常美妙的远景：在黄河干流上将修筑起46座河坝，“500吨的拖船能由人海口航行到兰州。装机总容量可达2300万千瓦，年平均136发电量达1100亿度，相当于中国1954年全部发电量的10倍，灌溉面积由原来的1659万亩扩大到116亿亩。” 在这46座河坝中，三门峡的这座最大和最重要。正是这项工程的修建，导致在以后的40多年里几十万人口离开他们原本富裕的家园，迁移到土
61、地贫瘠的偏远地区，其中一些人来回迁移十几次，生活变得一贫如洗。据记载，曾有水利专家前往视察后叹息不已，国务院派去的高级官员看了也落泪，说：“国家对不起你们”。 在当时，几乎没有人公开反对上三门峡工程。充满壮志豪情的领导人一心一意要在自己手里实现“圣人出，黄河清”的梦想。在这种一边倒的极端气氛下，负有责任的专家们不敢面对现实，直抒己见，个别的甚至曲意逢迎，企求腾达。敢于讲真话，道实情，坚持科学见解的人非常之少，黄万里的反对之声就显得格外刺耳。 在三门峡水利枢纽讨论会，三门峡工程的“主上派”与只有黄万里一人的“反上派”展开激烈的争论。 “主上派”们描绘的是建高坝，拦洪蓄沙，让清水出库的美妙图景。而
62、黄万里说，在这个淤积段上是不能建坝的，否则黄河下游的水患将移至中游关中平原，而且他认为，河道里的泥沙起上游切割、下游造陆的自然作用，建坝拦沙让黄河清是违反自然规律的，是不现实的，何况清水出库对下游河床也不利。他指出此坝修后将淤没田地，造成城市灾害。 当时出席会议的专家大多同意苏联专家的设计，黄万里孤身舌战。争辩7天后见无效，黄万里退而提出：若一定要修此坝，建议勿堵塞6个排水洞，以便将来可以设闸排沙。这个观点被全体同意通过。但施工时，苏联专家坚持按原设计把6个底孔都堵死了。上世纪70年代，这些底孔又以每个1000万元的代价打开。 黄万里关于三门峡水利工程的分析和预见，从工程建成之日起便被一一验证
63、了。三门峡水库1960年9月建成，从第二年起潼关以上黄河、渭河大淤成灾。两岸受灾农田80万亩，一个县城被迫迁走，西安受到严重威胁。到了近50年的今天，黄河流域的水土保持日益恶化，下游河水已所剩无几。从1972年黄河开始断流，20世纪90年代已每年平均断流100多天。 旅居德国的水利工程师王维洛曾在其前事不忘，后事之师纪念黄河三门峡工程建成四十周年中算了一笔账，三门峡工程总结算时耗资达40亿元，相当于40座武汉长江大桥的造价，而之后改建费用和因之受灾的地区所遭受的经济损失更是一个谁都无法估量的数字。 黄万里于2001年8月27日去世。他的子女评价：“他只说真话，不说假话；只会说真话，不会说假话。
64、对于学术观点是如此，对于政治观点也是如此；对于有利于自己的事如此，对于不利于自己的事也如此。” (选编自：新闻周刊2004年第38期) 5英国十岁聪明女孩凭地理知识救百人 据英国媒体1月1日报道，在几十米高的海啸袭向泰国普吉岛的一个海滩之前，英国一位年仅10岁的聪明女孩凭借自己在学校里所学的地理知识，预测出威力强大的海啸将吞没整个海滩，她立即让父母提前发出警报疏散了海滩上的游客，从而挽救了100多名游客137的生命，演绎了一段传奇故事。 据报道，这个英雄小姑娘名叫蒂莉-史密斯，今年只有10岁，聪明伶俐的蒂莉对世界地理有着特殊的爱好，圣诞节的两个星期前还在学校里专门研究了“巨浪”，堪称一个小专家。 当时，穿着泳装的蒂莉发现在大海的远处突然涌现出了一波白色的巨浪，将蓝天和大海明显地隔成了两半。观察力敏锐的蒂莉凭借自己在学校里掌握的地理知识，意识到这绝对不是一般的惊涛骇浪，很有可能会在顷刻之间把整个海滩给吞没。于是，焦急万分的蒂莉就让她的爸爸妈妈动员沙滩上的游客们赶快撤离这个危险的地方。 当疯狂逃命的游客们刚刚抵达安全的地方时，海啸的白色巨浪已经排山倒海般奔涌而至，转眼间就把原先热闹非凡的海滩吞没，让站在高地观看的人们吓出了一身冷汗。
