1、第47讲第二次世界大战和雅尔塔体系下的冷战与和平一、第二次世界大战1背景(1)根源：资本主义国家政治经济发展的不平衡。(2)具体原因凡尔赛华盛顿体系内部隐含的矛盾的激化是二战爆发的诱因。经济危机是加速二战爆发的重要原因。法西斯侵略扩张势力，是二战的罪魁祸首。绥靖主义政策的影响：绥靖主义者充当了二战的帮凶。20世纪30年代局部的反法西斯斗争没有能够阻止世界局势朝着新的世界大战的方向发展。2进程(1)爆发：1939年9月，德军突袭波兰，二战爆发。(2)扩大：1941年6月，德军突袭苏联。1941年12月，日军偷袭珍珠港。(3)转折：中途岛海战、斯大林格勒战役、阿拉曼战役。(4)胜利：1943194
2、5年，意、德、日先后投降。3影响(1)造成了前所未有的破坏和灾难。(2)摧毁了法西斯主义，争取和平进步的思想日益深入人心。(3)沉重打击了国际帝国主义，促进了民族解放运动的蓬勃发展。(4)促进了国际社会主义力量的壮大。(5)客观上推动了科学技术的迅速发展。4英、法等西方大国推行绥靖政策的原因和实质(1)原因英、法等国经济和军事实力因一战而大大削弱，不愿与法西斯国家正面交锋。一战显示了现代战争的残酷性，英、法等国国内兴起了不惜代价避免战争的“和平主义”思潮。英、法等对社会主义国家苏联的本能仇恨和对弱小国家的蔑视。希特勒制造了一种反苏反共的假象，迷惑了英、法等国。(2)实质：损人利己，姑息纵容。5
3、反法西斯战争胜利的原因及启示(1)原因战争的正义性。战争的性质关系到人心的向背，是决定战争胜负的关键所在。中、美、英、苏等同盟国进行的反法西斯战争，旨在反对法西斯的侵略扩张，维护国家主权和领土完整，保卫人民的生命和财产安全，是正义的。团结就是力量。战争是力量的竞赛，是综合国力的较量，而力量的形成和发展需要团结。反法西斯战争的胜利，是依靠团结形成的强大力量。战略指导正确。战争在几个战场同时展开和进行，如何避免两线作战，实施正确的战略指导是一个突出的问题。战争动员有力。反法西斯战争是一场时间持久、消耗巨大的战争，战争的胜利依赖于雄厚的物质基础，通过战争动员调动强大的人力、物力和财力资源，将战争潜力
4、转化为战争实力，是反法西斯战争胜利的另一个主要原因。(2)启示战争不仅给被侵略国也给侵略国人民带来灾难，战争就是灾难，我们必须反对军国主义的复活，捍卫世界和平，决不能让大战的悲剧重演。人类命运休戚相关，为了应对人类发展的共同挑战，不同社会制度的国家应该和平共处，团结斗争。反法西斯战争的胜利表明人民群众是历史的主人和前进的最伟大动力。第二次世界大战的经验教训全人类的共同利益高于一切；防止法西斯主义死灰复燃是消除战争隐患的关键；建立国际反法西斯统一战线是战胜德、意、日轴心国的重要保证；反对霸权主义、强权政治和任何形式的侵略扩张是历史发展和文明进步的要求；世界和平与发展是不可分割的，爱好和平的各国政
5、府和人民只有同心协力，共同维护，和平才能持久。二、雅尔塔体系下的冷战与和平1美苏冷战(1)原因雅尔塔体系的建立：为冷战局面的形成奠定基础。美苏均势局面的形成：战后美国成为头号军事强国；英、法等欧洲传统强国元气大伤；苏联成为唯一可与美国抗衡的政治军事大国，加之社会主义阵营形成，美苏渐成均势格局。矛盾激化：由于意识形态的分歧和国家利益的冲突，美苏矛盾激化，为了遏制社会主义国家，以美国为首的资本主义国家推行冷战。(2)表现美国：出台杜鲁门主义；提出马歇尔计划；组建北大西洋公约组织。苏联：政治上成立共产党和工人党情报局；经济上成立经济互助委员会；军事上组建华约组织。(3)特点二战后美苏间所进行的除直接
6、交战以外的全面对抗，涉及经济、军事、外交、文化、意识形态各个领域。在美苏双方重点争夺地区未见热战，局部热战并未避免。(4)影响美苏冷战，军备竞赛，严重威胁世界和平与安全。美苏控制的第三世界国家地区局部冲突争端不断。因双方势均力敌，避免了新的世界大战的爆发。280年代的美苏关系(1)变化美国：里根政府提出新“遏制”政策，主张“以实力求和平”；提出“星球大战计划”；对苏联施加压力。苏联：戈尔巴乔夫提出“新思维”。结果：1987年美苏签订“中导条约”及43个双边协议。(2)特点：战略优势转向美方，苏联外交战略逐渐收缩。3美苏关系发展变化带来的启示(1)人类社会必须坚决反对霸权主义和强权政治。美苏争霸
7、是世界不安宁的根源，美苏争霸的历史教训沉痛，世界人民必须永远坚持反对任何形式的霸权主义和强权政治。(2)霸权主义和强权政治必然是损人又害己。美苏争霸，进行军备竞赛，投入巨额军费开支，不利于国内经济的发展。苏联经济形势的恶化是其解体的主要原因之一。(3)美苏争霸，使人类处于核战争的威胁之下，但高科技的威力使美苏双方都不敢轻易发动世界大战和核战争，只能实行核威慑。(4)美苏都企图把自己国家的意识形态和社会制度及其价值观强加到别国社会之上，并要推广到全世界。我们必须尊重各国人民根据国情来选择自己的发展道路。(5)综合国力的强弱取决于经济发展水平。美苏争霸，互有攻守，当经济发展、综合国力强大的时候，在
8、争霸中就处于攻势，反之，经济发展衰退，在争霸中就会处于守势，即劣势。雅尔塔体系的实质雅尔塔体系事实上划分了美苏的势力范围。从实力对比看，第二次世界大战后西欧各国普遍衰落；美国成为资本主义世界头号强国；苏联成为唯一能与美国抗衡的政治军事大国。从体系内涵看，美苏按照雅尔塔会议等国际会议确立的基本原则，重新划分世界版图和势力范围，建立起新的国际关系格局。一、两次世界大战的比较1相同点(1)根源：都是由资本主义经济政治发展不平衡引起的。(2)影响：都导致西欧国家的衰落，都壮大了美国实力，都形成了新的国际关系格局，都促进了社会主义运动和民族解放运动的新发展。2不同点第一次世界大战第二次世界大战爆发形式战
9、前双方已经做好了充分的准备，萨拉热窝事件发生后，战争很快全面爆发先经历局部战争，后来由于西方大国的绥靖纵容和法西斯不断扩大侵略，终于演变为世界战争责任战争责任由交战双方共同承担德、意、日等法西斯国家挑起战争，责任由其承担对战败国处理战胜国把战争责任推到以德国为首的战败国身上，对战败国进行掠夺性的惩罚，未追究战争中的个人责任处理战败国的基本精神是清除法西斯主义和军国主义，实行非军事化，在战败国建立民主体制，追究个人责任和审判战犯性质帝国主义的掠夺战争世界人民的反法西斯战争二、凡尔赛华盛顿体系与雅尔塔体系的异同凡尔赛华盛顿体系雅尔塔体系相同点(1)都是在世界大战结束的基础上建立的(2)都通过一系列
10、会议确立了基本原则，重新划分世界版图和势力范围，建立新的国际体系(3)都体现了大国意志，打上了大国强权的烙印(4)都随着各国力量的消长而瓦解不同点建立基础建立在战胜国对战败国掠夺的基础之上建立在美苏力量均势的基础之上调整矛盾战胜国与战败国及战胜国之间的矛盾资本主义与社会主义两种不同社会制度之间的矛盾大国意图体现了英、法、美等帝国主义大国的意志体现了美苏两国的意志1. (2019届江西上饶重点中学六校第二次联考)阅读材料，回答问题。材料1940年10月，英国本土已经度过最危急的时期。英国决定重开滇缅路，其对华政策转向积极。1940年10月14日，英国大使卡尔在与蒋介石会谈时表示“英国国策今已改变
11、”，建议中国向英国提出提供武器弹药和飞机等军事装备的要求，中国还可以要求英国对华贷款100万英镑。作为回报，中国可以考虑派遣壮丁三四十万人协助英国作战，或在日本进攻马来西亚及新加坡时，以大军攻击广州地区，牵制日军南下。1941年2月，丹尼斯少将出任英国驻华武官后，中英展开了有关军事合作问题的实质性讨论，其主要内容有英国训练和指挥中国游击部队及英国空军的援华问题。1941年78月，中英连续举行了4次关于联合军事行动的具体问题的商谈。8月中旬，双方就组训15连游击部队，协防香港、缅甸等问题达成初步协议。 (1)根据材料并结合所学知识，概括英国对华政策转向积极的背景与措施。(2)根据材料并结合所学知
12、识，说明中英联合军事行动达成初步协议的意义。解析：第(1)问，第一小问背景，据材料“1940年10月，英国本土已经度过最危急的时期”并结合所学可知，不列颠空战的结束挫败德国进攻计划；据材料“英国决定重开滇缅路，其对华政策转向积极”并结合所学可知日本加快对远东地区的侵略扩张危及英国利益。第二小问措施，据材料“英国决定重开滇缅路，建议中国向英国提出提供武器弹药和飞机等军事装备的要求，中国还可以要求英国对华贷款100万英镑8月中旬，双方就组训15连游击部队，协防香港、缅甸等问题达成初步协议”可知主张重开滇缅公路，加强对华军事与物资援助。第(2)问，据材料“1941年78月，中英连续举行了4次关于联合
13、军事行动的具体问题的商谈”可知有助于中英双方的合作抗日；据材料“8月中旬，双方就组训15连游击部队，协防香港、缅甸等问题达成初步协议”可知加强区域联防，为世界反法西斯同盟的建立创造了条件。答案：(1)背景：不列颠之战挫败了德国征服英国的计划；日本加快对远东地区的侵略扩张危及英国利益。措施：重新开放滇缅公路；与中国讨论加强军事合作问题。(2)意义：推动了英国援华制日；实行特定区域的联防，符合中英两国的共同利益；有助于世界反法西斯同盟的建立。2(2019届山西太原二模)阅读材料，回答问题。材料凯南和尼采是“冷战”史上最有代表性的美国战略家。凯南是职业外交家和历史学家，集知识分子特有的天真与执着于一
14、身。凯南认为杜鲁门主义的言辞过于夸张，以自由为名在世界所有地区抵制共产主义，既无必要也不可能，他的信念是“想要和平，那就采取和平的行动”。凯南反对军备竞赛，希望美国在裁军谈判中做出让步和妥协，他把“冷战”竞争的结局更多地寄托在苏联的内部变化上。这种立场被认为过于软弱，抑或过于理想化。尼采更像精于算计的华尔街投资银行家，他有决断力，重视协作，讲求效率，更相信数据和事实而非直觉。他信奉的是“想要和平，那就准备战争”，他更重视美苏之间意识形态分歧和制度性矛盾，并不认为杜鲁门主义有何不妥。尼采认为美国的战略是防御性的，苏联则不然，因此美国必须有更强的军事力量，使苏联不敢发动第一次打击。他认为美国是最伟
15、大的国家，有责任运用自己的力量改造世界。 摘编自石斌核时代的美国安全观念与战略传统(1)根据材料，指出凯南与尼采对美苏关系认识的异同。 (2)根据材料并结合所学知识，简评两人的“冷战”思想对美国外交政策的影响。解析：第(1)问，第一小问相同点，根据材料中凯南和尼采的主张可知都认为苏联是巨大威胁。第二小问不同点，根据材料“凯南认为杜鲁门主义的言辞过于夸张，以自由为名在世界所有地区抵制共产主义，既无必要也不可能”可知凯南质疑杜鲁门主义；根据材料“凯南反对军备竞赛，希望美国在裁军谈判中做出让步和妥协，他把“冷战”竞争的结局更多地寄托在苏联的内部变化上”可知凯南反对军备竞赛，寄希望于苏联内部变化；根据
16、材料“尼采并不认为杜鲁门主义有何不妥。尼采认为美国的战略是防御性的，苏联则不然，因此美国必须有更强的军事力量，使苏联不敢发动第一次打击。他认为美国是最伟大的国家，有责任运用自己的力量改造世界”可知尼采支持杜鲁门主义，支持战争准备，并且主张美国应先发制人。第(2)问，根据所学知识可知，两人的“冷战”思想都对美国的外交政策产生了重大影响；根据所学可知，在美国实力较强阶段，尼采思想更有市场，美国实行了马歇尔计划扶植西欧遏制苏联，挑起“冷战”，成立“北约”军备竞赛愈演愈烈；在美国实力下降阶段，凯南思想更受重视，积极对苏开展谈判，限制军备竞赛，主动与中国改善关系，在战略上收缩海外态势。答案：(1)同：都认为苏联是巨大威胁。异：凯南质疑杜鲁门主义，尼采支持杜鲁门主义；凯南反对军备竞赛，尼采支持战争准备；觊南寄希望于苏联内部变化，尼采主张美国应先发制人。 (2)两个人的“冷战”思想都对美国的外交政策产生了重大影响；在美国实力较强阶段，尼采思想更有市场，美国积极遏制苏联，挑起“冷战”，军备竞赛愈演愈烈；在美国实力下降阶段，凯南思想更受重视，积极对苏开展谈判，限制军备竞赛，主动与中国缓和关系，在战略上收缩。
