1、温馨提示： 此套题为Word版，请按住Ctrl,滑动鼠标滚轴，调节合适的观看比例，答案解析附后。关闭Word文档返回原板块。八权利行使注意界限 (15分钟30分)一、选择题(每小题4分,共20分)1.学生王某在作文中引用了杨某作品中的一段话,这是否侵犯了杨某的著作权()A.没有,但应支付使用费B.没有,也不需支付使用费C.有,因未经著作权人同意D.有,因未付给著作权人使用费【解析】选B。学生王某是出于个人学习、研究、欣赏的目的而使用他人已经发表的作品,属于作品的合理使用,没有侵犯杨某的著作权,也不需要支付使用费。2.某啤酒厂因使用啤酒瓶不当,造成消费者在饮用时被炸伤,消费者所在地的某报社对此事
2、进行了跟踪报道并提出批评,致使该啤酒厂的销售额大幅减少。该报社的行为()A.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的名誉权B.是侵权行为,侵犯了啤酒厂的财产权C.不是侵权行为,该报社的行为实事求是,不是侮辱、诽谤,没有侵犯啤酒厂的名誉权D.不是侵权行为,报社为维护消费者合法权益可以侵犯啤酒厂的名誉权【解析】选C。新闻单位对生产者的产品质量进行批评、评论,内容基本属实的,没有侮辱内容的,不应当认定为侵害名誉权。因此,本题中的报社没有侵犯啤酒厂的财产权,也没有侵犯其名誉权,但也不得侵害他人的合法权益。故选C。【补偿训练】在为实施九年义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中,汇编已经发表的作品片段或者短小的文字
3、作品、音乐作品()A.可以不经著作权人许可,也不需支付报酬B.必须经著作权人许可,并应当支付报酬C.必须经著作权人许可,但不需支付报酬D.可以不经著作权人许可,但应当支付报酬【解析】选D。在为实施九年义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书中,汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品,属于作品的法定许可使用,可以不经著作权人许可,但应当支付报酬,故答案选D。3.下列行为构成侵犯知识产权的是()A.小王把一首李某的诗配上背景音乐供自己和朋友欣赏B.王老师把李某的诗作为范文在课堂上讲授C.某报刊转载了李某发表在另一报刊上的现代诗,并支付了使用费D.张某将李某的诗稍加修改发表在当地一家报纸
4、上【解析】选D。A、B两项是对作品的合理使用;C是对作品的法定许可使用;D侵犯了李某的著作权,是侵权行为。4.李老师在期中考试题目中引用王某的一幅漫画,王某向法院提起诉讼。以下说法正确的是()李老师引用王某的一幅漫画命题,属于作品的合理使用,一般情况下不构成侵权应该在命题时注明作者的姓名和作品的出处,否则也会形成侵权李老师引用王某的漫画,未经王某同意,构成侵权李老师引用王某的漫画未向王某付费,构成侵权A.B.C.D.【解析】选A。为教学使用作品,属于作品的合理使用,不构成侵权,但引用时应注明作者的姓名和作品的出处,否则也会形成侵权。作品的合理使用不需要著作权人同意,也不需要支付使用费。【补偿训
5、练】牛博朗研习书法绘画30年,研究出汉字的独特写法牛氏“润金体”。“润金体”借鉴了“瘦金体”,但在布局、线条、勾画、落笔以及比例上自成体系,多出三分圆润,审美价值很高。牛博朗将其成果在网络上发布,并注明“版权所有,未经许可,不得使用”。某公司从该网站下载了九个“润金体”字,组成广告词“小绵羊、照太阳、过海洋”,为其从国外进口的羔羊肉做广告。关于“润金体”及该公司的行为,下列正确的是()字体不属于著作权保护的范围,故该公司不构成侵权“润金体”具有一定的独创性,可认定为美术作品而受著作权法保护该公司只是选取了有限的汉字,不构成对“润金体”整体著作权的侵犯该公司未经牛博朗同意,擅自使用“润金体”汉字
6、,构成对牛博朗著作权的侵犯A.B.C.D.【解析】选D。解析美术作品,是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体造型艺术作品。牛氏“润金体”具有独创性并且审美价值很高,因此可以认定为美术作品而受著作权法保护,故错误,正确;牛博朗对“润金体”这一汉字写法享有著作权,该公司未经著作权人同意使用“润金体”写法的汉字,侵犯了牛博朗的著作权,故错误,正确。5.甲乙两家系农村邻居,甲开拖拉机一直要从甲乙两家中间预留的公共巷道通行。后来两家因琐事发生矛盾,乙将自家的围墙砌到路中间,让甲的拖拉机无法通行。双方协商和调解都不成功,甲起诉到法院。法院判决乙最可能的担责方式是()A.
7、赔偿损失,赔礼道歉B.恢复名誉,支付违约金C.返还财产,消除危险D.恢复原状,排除妨碍【解析】选D。甲乙两家中间预留的公共巷道是用于通行的,是甲开拖拉机的必经之路,因此法院最可能判决乙恢复原状,排除妨碍,保障甲正常通行的权利,D正确,A、B、C均与题意不符。【补偿训练】董某与杨某系上下楼关系,董某怠于处理下水道反水问题导致杨某地下室仓库被淹,库存商品遭到重大损失。董某将居住房屋内的积水进行清除后,拒不赔偿杨某损失,杨某见不能协商解决,遂将董某诉至法院。本案中( )民事法律关系的内容是杨某地下室仓库所存商品法院会秉持公平合理的原则处理纠纷董某无须顾及相邻不动产权利人杨某的利益董某在相邻关系的处理
8、上不仅要停止侵害,排除妨碍,还要赔偿损失A.B.C.D.【解析】选B。民法典规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,入选。相邻关系一方给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失,入选。民事法律关系的内容是权利和义务,说法错误。相邻关系的一方在为自己便利行使权利时,也应当照顾到相邻方的利益,说法错误。二、非选择题(10分)6.王老师从网上搜到一篇散文,课堂教学时当作例文让学生分析。学生张华对该文章稍加修改后,投到某报社,结果发表了。正当张华欣喜之时,突然接到有关方面的通知,说他侵权了。上述材料中王老师和学生张华的行为是否都
9、是侵权行为?【解析】分别分析王老师的行为和张华的行为。阐述知识产权中有关作品的合理使用情形的规定,然后结合材料指出王老师为课堂教学使用、复制他人作品,不构成侵权。阐述著作权人对其作品享有广泛的权利,他人未经著作权人许可使用著作权人的作品,就可能构成侵权。结合张华的做法进行分析,说明其行为构成侵权。答案:(1)在特定的情形中,使用作品不需要著作权人同意,也不必支付使用费。王老师为课堂教学,使用、复制他人作品,供学生学习之用,如果标明了作者的出处,就属于作品的合理使用,不构成侵权。(2)著作权人对其作品享有广泛的权利,他人未经著作权人许可使用著作权人的作品,就可能构成侵权。学生张华把别人已经公开发
10、表的文章稍加修改后,署上自己的名字发表,是侵权行为。 (10分钟20分)一、选择题(每小题3分,共12分)7.小明从网上找到一首流行音乐,下载到自己的手机上,对此认识正确的是( )A.这属于合理使用,不构成侵权B.如果支付费用则不构成侵权C.这是法定许可使用,应支付费用并经权利人许可D.这是法定许可使用,不必支付费用也不必经权利人许可【解析】选A。本题考查作品的合理使用。小明从网上找到一首流行音乐,下载到自己的手机上,属于合理使用,不构成侵权,A符合题意,B、C、D排除。8.央视“315”晚会曝光了多家国际国内大品牌企业的欺诈行为,这些商家严重侵犯了消费者的合法权益。在消费者当中引起极大震动。
11、央视的这种做法()A.欺诈、误导了消费者B.侵害了企业的名誉权C.违背了诚实信用原则D.是在行使监督权【解析】选D。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量和服务质量进行批评、评论,内容属实的,不构成侵权,而是行使批评监督权的体现,有利于规范市场秩序,提高产品质量。9.书法家仲某为某饭店题写了一条幅。该饭店未经仲某许可,将题词印制在自己的产品包装上。为此,仲某将该饭店起诉到法院。根据著作权法,仲某向被告提出的下列主张成立的是()A.侵犯其题词的所有权B.侵犯其题词的发表权C.侵犯其题词的复制权D.侵犯其题词的展览权【解析】选C。解析仲某为某饭店题写条幅后,该条幅的原件所有权和展览权即归该饭店
12、享有,A、D两项错误;仲某题写该条幅后,该条幅已经公之于众,不存在侵犯发表权的问题,B项错误;该饭店将题词印制在自己的产品包装上,侵犯了仲某的题词复制权,C项正确。10.某造纸厂所排污水给当地村民造成严重损失,于是该村村委会主任组织村民将造纸厂的用电变压器砸毁。该村村委会主任的行为()不符合民事活动的基本原则不符合法律规定符合处理相邻关系的基本精神符合国家政策A.B.C.D.【解析】选B。该村村委会主任的行为是一种违法行为,并不符合处理相邻关系的基本精神和国家政策,错误,正确。二、非选择题(8分)11.阅读材料,回答问题:住在王某楼下的李某在其阳台上安装防盗栏,宽度40公分。在安装过程中,王某
13、以李某安装的防盗栏顶部为水平面并且宽度达40公分给自己带来了被偷盗的危险为由,阻止李某安装该防盗栏。李某说:“从一楼到三楼的阳台均安装了防盗栏,我也是为了安全才安装防盗栏的。况且,我是在自己家的阳台上安装防盗栏,不关你家的事。你要是觉得不安全,你也可以在你家阳台上安装防盗栏啊!”于是,两人争吵起来,王某一怒之下,将已经被安装工人放到四楼但尚未固定的防盗栏的护绳用剪刀剪断,致使防盗栏从四楼摔到一楼,完全损坏,所幸并无人员伤亡。于是,李某将王某告上法庭,要求赔偿防盗栏损失800元。运用法律与生活的相关知识,说明本案应当如何处理。【解析】本题涉及所有权侵权与相邻权侵权,在解答时要分开说明承担的责任及
14、理由。需要注意的是,有些损失为多个侵权人共同构成,在此情形下,要具体结合侵权人的侵权性质、严重程度及行为与事实之间的因果关系的关联度进行综合判断。法律规定,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。因此,王某作为主要侵权人,承担主要责任;李某作为也有过错的一方,承担部分责任。答案:应该由王某和李某共同承担损失责任,王某承担主要赔偿责任,李某自行承担部分损失。王某承担主要赔偿责任。所有权人可以依照自己的意愿支配其所有物,他人不得侵犯其所有权。防盗栏归李某所有,王某擅自剪断防盗栏的护绳,应当认定为一种侵权行为,应当承担主要赔偿责任。李某自行承担部分损失。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。本案中原告李某在阳台上安装防盗栏,宽度达40公分且顶部为水平面,足以让正常人进行攀登,对被告王某的住宅安全造成威胁,李某的行为应当认定为侵害了王某的相邻权,所以,李某应当承担部分损失。关闭Word文档返回原板块
