1、浙江省制造业贸易隐含碳测度与结构分解分析摘要：作为制造业和外贸大省，浙江实现外贸居全国第三，数量庞大的出口贸易造成大量的资源和要素净流出，由此引发了生态承载力下降等问题。本文基于 2000-2017 年连续时间可比价格投入产出表，在此基础上计算了浙江省制造业出口贸易隐含碳。结果表明：浙江省制造业出口贸易隐含碳增速远高于同期二氧化碳排放的增长速度，制造业出口贸易隐含碳过快增长是浙江省二氧化碳排放过快增长的重要诱因。浙江制造业对非洲、拉丁美洲快速增长，需要加强对这些区域能源密集型产品的出口贸易隐含碳的监测，防止出口隐含碳快速增长，带来省内碳排放的快速增长。跨期结构分解表明，2002-2007 年隐
2、含碳大幅度增加的原因是出口规模的扩张和中间产品的高碳化。2007-2012、2012-2017 年两个阶段随着浙江省产业转型升级和节能减排工作取得成效，出口贸易隐含碳快速增加的态势得到了有效的遏制。在促进出口贸易快速增长的同时，需要严密监测能源密集型、传统优势特色产业等制造业，要保证制造业出口贸易低碳高质量发展，防止浙江成为全球污染产业转移的目的地。关键词：贸易隐含碳;结构分解;制造业中图分类号：F713文献标识码：A文章编号：1005-913X（2020）06-0019-04一、引言与文献综述随着全球气候变化和各种极端气候频频上演，缓减气候暖化、发展低碳经济已经成为国际社会的重要共识。长期以
3、来，浙江人口稠密而资源禀赋条件差，经济发展的资源环境瓶颈约束尤为明显。浙江经济面临过多依赖低端产业、过多依赖资源环境消耗等问题，二氧化碳减排控碳的压力巨大。作为改革开放前沿和外贸大省，外贸是拉动浙江经济发展的“发动机”，2018 年浙江实现外贸进出口总值出口 2.85 万亿元，居全国第三，浙江制造业出口占浙江出口 90%以上。数量庞大的出口贸易不仅容易引起反倾销、反补贴等贸易争端，也造成大量的资源和要素净流出，由此引发了能源消耗、环境破坏和生态承载力下降等各种问题。作为浙江出口贸易的主力军，浙江制造业能源结构以煤炭为主、生产方式粗放、以机电、化工和纺织等能源密集产品为主的出口结构等原因，浙江制
4、造高排放困境。贸易隐含碳是指由原材料到最终消费品所构成的完整生产链条中所产生的全部二氧化碳。贸易隐含碳主要基于投入产出方法（Input-Output Analysis）进行测算。从已有的文献来看，研究者们主要运用投入产出模型（Single Regional Input-Output Model，SRIO）（Pan et al.，2008;Weber&Peters，2009;Yan&Yang，2010;Baiocchi&Minx，2010;Dietzenbacher et al，2012）基于一国投入产出表，通过二氧化碳排放强度对角矩阵、里昂惕夫逆矩阵、进出口贸易求解贸易隐含碳。基于这一模型还可
5、以运用结构分解方法求解碳排放强度、生产技术、贸易结构、贸易规模等因素变化对于贸易隐含碳变动的边际影响。贸易隐含碳的相关研究表明全球商品和服务贸易生产导致了大量的二氧化碳排放。根据 Peters 等（2011）的研究，2008 年全球贸易造成的排放占全球二氧化碳排放高达 26%。发达国家对发展中国家二氧化碳转移排放现象尤为严重（Peters 等，2011）。此外，二氧化碳转移排放对于中国等新兴市场出口大国有失公平（陈迎等，2008;Pan 等，2008;彭水军等，2015）。现有文献表明，出口贸易是中国二氧化碳排放过快增长的重要原因，但文献关于贸易隐含碳的研究仅限于国家层面，对于省域层面制造业出
6、口大省，相关则较少涉及。本文拟运用钱志权（2019）年构建的浙江省 2000-2017 年可比价格投入产出表测算浙江省制造业出口贸易隐含碳，并运用两级分解方法，对其影响因素进行分析，以期对浙江省制造业出口带来的二氧化碳排放进行评估并分析其原因。二、模型设定与数据处理（一）模型设定出口贸易隐含碳可以运用投入产出方法进行测算。在非竞争型投入产出表框架下，总产出向量 X 满足以下平衡关系：X=AX+Y（1）X=（I-A）-1Y（2）其中 A 是直接消耗矩阵，对于本文所构建的非竞争型投入产出表而言，A 剔除了进口中间投入。如果用 y 表示制造业分行业出口对角向量，用 Ed 来表示单位产出直接二氧化碳排
7、放强度系数构成的對角矩阵，可以得到制造业出口贸易隐含碳排放向量 P：令 L=（I-A）-1，y=y/uy=ysyv，ys 为各制造业分行业出口占总出口的比例，yv 为总出口，u（1，11）为求和因子。上述（3）式进一步记为：运用结构分解分析方法（Structural Decomposition Analysis，Leontief&Ford，1972）可以将经济系统中某些解释变量的变动分解为一些相关但各独立的被解释变量变动影响之和，以测度各被解释变量变动对解释变量变动的贡献度。运用 SDA，可以将出口隐含碳变动的影响因素分解为四因素，即能源强度变化效应、投入产出系数变化效应、出口结构效应和出口规
8、模效应，参见公式（5）。由于采用 SDA 会产生非唯一性（non-uniqueness）问题，如果有 n 个变量，会存在n！种分解形式。Dietzenbacher 和 Los（1998）认为采用两极分解法（polardecomposition method）可以得到与各种可能的分解形式平均值最接近的分解结果。因此，本节运用两级分解法对（4）式进行分解，可以得到（6）、（7）、（8）、（9）。公式（6）为二氧化碳排放强度变化效应，即各行业由于能源使用效率提升或者生产技术进步等原因导致的单位总产出的二氧化碳排放变动引起的出口贸易隐含碳的变动。公式（7）为投入产出系数变动效应，由于生产技术变革导致了
9、各行业对其他行业中间产品使用比例的变动所引起的出口贸易隐含碳变动。公式（8）为出口结构效应，由于出口产品相对比例的变化导致的出口贸易隐含碳的变动。公式（9）为出口规模效应，由于各行业出口数量的变动导致的出口贸易隐含碳的变动。（二）数据来源与处理1.投入产出表出口贸易隐含碳测度计算基于投入产出表。但是由于编制投入产出表工程量浩大，浙江省每隔几年编制一次投入产出表，且公布的时间都有一定的滞后。较长的编表周期也影响了投入产出相关研究领域的研究时效性。其次，浙江省编制的投入產出表都是基于当年生产者价格编制的，在价值型变量的可比性上存在着一定的困难。为此，为了测度浙江省制造业出口隐含碳，并分析其变化原因
10、，需要构建连续时间可比价格投入产出表来反映各部门的比例和结构的变化，以及各部门的能源经济技术关系。本文运用国际通行的 GRAS方法（Junius&Oosterhaven，2003）方法构建了 2000-2017 年浙江省 53 行业的连续时间非竞争性投入产出表。2000-2017 年浙江省经历了三次行业划分标准的变更，为了使行业分类标准统一，本文主要依据国民经济行业分类标准（GB/T4754-2002）对行业数据进行统一。考虑到与统计年鉴数据一致性，将全部行业归类为将之合并为 53 个细分行业。2.分行业二氧化碳排放数据中国能源统计年鉴没有提供浙江省工业分行业能源消耗数据，给数据可比性带来了很
11、大的问题。为了构建与中国能源统计年鉴和浙江省投入产出表口径一致能源消耗和二氧化碳排放数据。利用中国能源统计年鉴中“地区能源平衡表”中“农林牧渔业”、“工业”、“建筑业”、“交通运输仓储和邮政业”、“批发零售业和住宿餐饮业”、“其他”等 7 个行业等所有终端能源消费数据折算二氧化碳排放量。（浙江省各种能源排放系数参见钱志权（2019）。）首先，根据浙江省 2004、2008、2013 年等三次经济普查年鉴 19 种能源的结构拆分得到 2000-2016 年 53 个行业的分种类能源消耗数据。本文纳入了中国能源统计年鉴中19 种类终端能源消费数量，并按照公式 2-5 折算浙江分行业二氧化碳排放数量
12、，能源消费来自历年中国能源统计年鉴。其中：i=1，2，L n 表示能源种类;2009 年以前中国能源统计年鉴公布了 19 种能源消耗数据，2010 年以后公布了 28 种能源消耗数据，电力、热力、其他能源参见钱志权（2019）。为了使二氧化碳核算结果可比，本文纳入 19 种能源核算二氧化碳排放量，核算模型为（10）。三、实证结果分析（一）总体趋势按照前文方法计算了浙江省制造业出口贸易隐含碳，结果如图 1 所示。结果表明，2000-2017 年间浙江省制造业出口贸易隐含碳从 1 872 万吨上升到 14 017 万吨，上升了748.65%，同期浙江省二氧化碳排放从 14 482 万吨上升到 50
13、 112 万吨，上升了 346.02%，远高于同期二氧化碳排放的增长速度，制造业出口贸易隐含碳增速是二氧化碳排放增速的2.2 倍，出口贸易隐含碳占全省二氧化碳排放从 2000 年的 12.9%，上升到 2017 年的28.0%，2010 年占比达到最高 36.1%，近年来制造业出口贸易隐含碳比重有所下降，说明贸易结构调整和二氧化碳减排成效显著。从占比看，制造业出口贸易隐含碳是全部行业出口贸易隐含碳的主要因素，占比维持在 92%至 96%之间，制造业出口贸易隐含碳是全部行业出口贸易隐含碳减排的关键。（二）国别分解运用国研网浙江省分国家海关 4 分位 HS 编码，可以将浙江省制造业出口划分为亚洲、
14、欧洲、非洲、北美洲、大洋洲六个区域，可以计算浙江制造业对这六大区域出口贸易的隐含碳。结果表明，浙江省制造业对这六大区域的出口隐含碳都有大幅度的增长，对拉丁美洲增长 6.62 倍，对非洲增长 5.76 倍，远远高于其他地区，这表明，浙江省出口多元化的战略初显成效。从占比来看，亚洲是浙江省制造业出口贸易隐含碳的主要流向区域，2002 年占浙江省制造业出口隐含碳 40.1%，2017 年略降为 35.3%。第二大流向区域为欧洲，2017 年占比达到 25.4%，比 2002 年略有下降。北美洲从 2002 年的 19.1%小幅度增加到 19.7%。大洋洲的比例变动不大。隐含碳的国别分解表明，浙江省制
15、造业的主要贸易伙伴主要为亚洲、欧洲和北美洲，因此，出口贸易隐含碳主要流向这些区域，由于出口贸易多元化战略的实施，浙江制造业对非洲、拉丁美洲快速增长，且这些区域部分国家正处于快速工业化的阶段，对浙江制造业出口商品有着旺盛的需求，需要加强对这些区域工业制成品尤其是能源密集型产品的出口贸易隐含碳的监测，防止出口隐含碳快速增长，带来省内碳排放的快速增长。（三）结构分解运用公式（6）、（7）、（8）、（10），以及 2002、2007、2012、2017 年可比价格投入产出表和前文数据处理方法，可以将浙江省制造业出口贸易隐含碳的变化，分解为四个因素，结果参见表 2。从表中可以看出，2002-2007 年
16、这一阶段，浙江省制造业出口隐含碳从 3 599 万吨上升到 12 327 万吨，出口贸易隐含碳净增加 8 728 万吨，出口贸易隐含碳增长 2.42 倍。其中二氧化碳排放强度效应使得浙江制造业出口贸易隐含碳减少 3 740 万吨，但投入产出系数效应却使得出口贸易隐含碳增加 3 365 万吨，出口结构效应使得出口隐含碳减少 12 万吨。出口规模效应使得出口隐含碳快速增加 9 115 万吨。这表明，2002-2007 这一阶段，虽然强度减排卓有成效，使得隐含碳大大下降 103.9%，但由于投入产出系数效应使得浙江省制造业的中间投入结构更趋高碳化使得出口贸易隐含碳下降 93.5%，抵消了这一阶段的强
17、度减排的效应。出口结构变化对出口贸易隐含碳变化影响较小仅减少了 12 万吨，但出口规模使得出口贸易隐含碳大幅度 253.3%，这显示，加入 WTO 以后浙江省制造业快速增长的原因主要是出口规模扩张而非低碳技术的进步，出口结构变化影响有限。2007-2012 这一阶段，浙江制造业出口贸易隐含碳 12 327 万吨上升到 14 818 万吨，净增加 2 491 万吨，增幅大幅度缩小为 20.2%。其中二氧化碳排放强度效应使得减少 3024 万吨，下降了 24.5%，但投入产出系数则增加出口贸易隐含碳 1 241 万吨，增加10.1%，结构效应增加 163 万吨，增加 1.3%，规模效应使得出口隐含
18、碳增加 4 111 万吨，增加 33.3%。这一阶段出口贸易隐含碳增幅大大缩减的原因是，贸易结构对出口贸易隐含碳影响不大，能源强度减排对浙江制造业出口贸易隐含碳减排作用有所下降，但投入产出系数效应和出口规模效应大大缩小。2012-2017 这一阶段，浙江制造业出口贸易隐含碳首次减少，从 2012 年的 14 818 万吨减少为 14 017 万吨，减少 801 万吨，减少 5.4%。虽然出口贸易规模使得隐含碳增加 4437 万吨，增加 29.9%，但是二氧化碳排放强度、投入产出系数和结构效应都使得隐含碳减少，分别减少 1 346 万吨、3 765 万吨和 128 万吨，分别减少 9.1%、25
19、.4%、0.9%。这一阶段浙江制造业出口隐含碳减少的主要原因是由于碳排放强度、投入產出系数和出口贸易结构效应的减排作用明显，三者之和高于出口贸易规模效应带来的隐含碳增加。这说明2012 年随着中国经济转型升级和结构调整力度大大加强，产业结构调整、生产技术进步和出口贸易结构优化都使得出口贸易隐含碳大幅度减少。四、结论与政策建议本文基于 2000-2017 年连续时间可比价格投入产出表，在此基础上计算了浙江省制造业出口贸易隐含碳。结果表明。第一，浙江省制造业出口贸易隐含碳从 1 872 万吨上升到 14 017 万吨，增速是二氧化碳排放增速的 2.2 倍，远高于同期二氧化碳排放的增长速度。近年来制
20、造业出口贸易隐含碳比重有所下降，说明贸易结构调整和二氧化碳减排成效显著。制造业出口贸易隐含碳占是全部行业 92%至 96%之间，制造业出口贸易隐含碳过快增长是浙江省二氧化碳排放过快增长的重要诱因。在促进出口贸易快速增长的同时，需要严密监测能源密集型、传统优势特色产业等制造业，要保证制造业出口贸易低碳高质量发展，防止浙江成为全球污染产业转移的目的地。第二，国别分解表明，浙江省制造业出口贸易隐含碳主要流向主要贸易伙伴主要为亚洲、欧洲和北美洲等区域，同时由于出口贸易多元化战略的实施，浙江制造业对非洲、拉丁美洲快速增长，且这些区域正处于快速工业化的阶段，对浙江制造业出口商品有着旺盛的需求，需要加强对这
21、些区域能源密集型产品的出口贸易隐含碳的监测，防止出口隐含碳快速增长，带来省内碳排放的快速增长。第三，跨期结构分解表明，2002-2007 年隐含碳大幅度增加的原因是出口规模的扩张和中间产品的高碳化。2007-2012、2012-2017 年，后两个阶段随着浙江省产业转型升级和节能减排工作取得成效，出口贸易隐含碳快速增加的态势得到了有效的遏制。碳排放强度效应减排效果最为明显，但效果已经大为缩减。投入产出系数变化是前两个阶段出口贸易隐含碳快速增长的重要原因，但 2012 年以后，这一效应已经转正为负。参考文献：1 Baiocchi G.，Minx，J.C.Understanding Changes
22、 in the UKs CO2Emissions：A Global Perspective J.Environmental Science&Technology，2010，44（4）：1177-84.2 Dietzenbacher E.，Pei J.，Yang C.Trade，Production Fragmentation，and Chinas Carbon Dioxide Emissions J.Journal of Environmental Economicsand Management，2012（64）：88-101.3 Dietzenbacher E.，Los，B.Structur
23、al Decomposition Techniques：Sense and Sensitivity J.Economic Systems Research，1998，10（4）：307-324.Pan，J.，Phillips，J.，Chen，Y.Chinas Balance of Emissions Embodiedin Trade：Approaches to Measurement and Allocating International Responsibility J.Oxford Review of Economic Policy，2008，24（2）：354-376.4 Leonti
24、ef，W.，Ford D.，Air Pollution and Economic Structure：Empirical Results of Input-OutputComputa-tions.in A.Brody and A.P.Carter，eds.Input-Output Techniques：proceedings of the Fifth International Conference on Input-Output TechniquesM.Amsterdam.North Holland Publishing Co.，1972：9-30.5 Peters，G.P.，Minx，J.
25、C.，Weber，C.L.，et al.Growth inemission transfers via international trade from 1990 to 2008.J.Proceedingsof the National Academy of Sciences of the United States of America，2011，108（21）：8903.6 Weber，C.L.，Peters，G.P.Climate Change Policy and InternationalTrade：Policy Considerations in the US J.Energy P
26、olicy，2009，37（2），432-440.7 Yan，Y.F，Yang，L.K.Chinas Foreign Trade and Climate Change：A Case Study of CO2 Emissions J.Energy Policy，2010（38）：350-356.8 陈 迎，潘家华，谢来辉.中国外贸进出口商品中的内涵能源及其政策含义J.经济研究，2008（7）：11-25.9 彭水军，张文城，孙传旺.中国生产侧和消费侧碳排放量测算及影响因素研究J.经济研究，2015（1）：168-182.10 钱志权.全球价值链背景下中国出口增加值隐含碳研究M.上海：上海交通大学出版社，2019.责任编辑：方 晓收稿日期：2020-05-06基金项目：浙江省哲学社会科学规划重点课题（15NDJC024Z）;浙江农林大学人才启动项目;浙江农林大学青年英才项目作者简介：钱志权（1980-），男，浙江淳安人，副教授，博士，硕士生导师，研究方向：全球价值链与增加值贸易，国际贸易与气候变化，低碳经济与减排政策模拟。
