1、高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年1月号第10辑整理 fcs20021. “站前宰鸭”，这是何苦？ 2. 可怕的不是准岳母要开的“奇葩证明” 3. 大型会议的红利，应具备分享性 4. 以检方在查作为扣留理由有违常理 5. 农民工实名制：好事还需好办 6. 为“应对寒流提前放假”点个赞 7. “身份证照拍32次”也是种改革提醒 8. 别对寒潮里的囤菜囤油大惊小怪 9. 罂粟壳依赖，暴露市井餐饮业的结构缺陷 10. 从“接同事被罚”说开去 11. “年票制存废”之争是对纠错机制的考验 12. 给领导“陪唱”的歌声是如何壮大的 13. “多部网剧下架”呼吁影视分级制度 14. “花钱买驾照
2、”的不良心态从何而来 15. 存酒卡的“霸王条款”该改改了 16. 支持拼车回家不能语焉不详 17. “被逼婚率”是咋算出来的？ 18. “80分过好年”是对教育改革的提醒 1. “站前宰鸭”，这是何苦？ 作者：邓海建火车站安检口，一名女子手持水果刀蹲在地上，眼前是一只被割开喉咙的鸭子，鲜血浸透地上铺开的报纸，在地面流淌20日上午，发生在成都东客站乘客进站口的一幕，让来成都出差的外地乘客目瞪口呆。“为什么在公共场所杀鸭子，考虑过其他乘客的感受吗？”随后，有人将这一幕拍摄下来发到了网上。（1月20日四川新闻网）左手一只鸡，右手一只鸭，你要乘火车，可能就回不了娘家。因为这个月10号开始，铁路部门的
3、安检升级了。新的铁路进站乘车禁止和限制携带物品的公告第六条规定，活的动物除了导盲犬，都不能带上火车。“站前宰鸭”，确实不雅，够血腥的。毕竟是公共场所，就像网友调侃的，“考虑过鸭子的感受了吗？”但如果不是采取此般变通之计，这鸭子就只能丢进垃圾桶了，上车前当众“借刀杀鸭”，看起来也是没有办法的办法。道理也很简单啊，一只鸭子，不像飞机安检前丢的一只打火机，不仅价钱不菲，还有乡情乡味在里面，丢了实在可惜。既然活的带不上去，只要时间允许，干脆一刀了事，虽然不雅观，却也符合规定了。凡此种种，当然不足以对抗新规的正义。换言之，不能因为看到“站前宰鸭”，就组团去吐槽安检新规。毕竟，现在的火车，跟以前的绿皮车大
4、不一样了，安全也好，卫生也罢，都在升级。比如鸡鸭鱼，随便活着上车，万一保管不当，估计味道也会让其他乘客受不了。何况，在禽流感等公共安全风险屡屡闪现的今天，“活动物”若大摇大摆上火车，确实隐患不小。不过，可以预言的是，类似成都女子现场在火车站杀鸭的怪事，估计以后还会不少究竟有多少乘客，熟读并深谙新规的要求了呢？于是，两个问题就来了：第一，关于这个不许带活动物的规定，充分尊重乘客的知情权了吗？相关部门如果仅仅是公布了事，而没有尽到信息告知的义务，结果大家都不知道这回事，带过来才发现上不了车这，算给乘客添麻烦吗？第二，车站有没有相关的预案？比如人家带了，总不能让他丢了，想办法提供代为宰杀和快递业务，
5、这是车站人性化服务的基本内容。因为规矩是铁路部门定的，乘客不小心带了活的动物，不能趁火打劫让其丢在自己家里，必须尽义务助其将私人物品运回去。这是协助的义务，因为乘客尽到了不污染公共环境的责任。往前看，其实“站前宰鸭”的故事也不少。因为鸡鸭等动物禁止上车，也不是从今年才开始的。但既然规矩越来越严格，要求越来越繁多，也得为乘客的权益与不便多着想。2016年春运马上就要开始了，铁路部门要少挨“板砖”，还是多动脑筋想想办法、真正便民利民些吧。（邓海建）2. 可怕的不是准岳母要开的“奇葩证明” 作者：朱昌俊近日，一位年轻人到福建泉州市安溪县公安局要开无犯罪记录证明，理由是准岳母要求“无犯罪记录”才同意女
6、儿出嫁。但从去年8月22日起，公安部治安管理局暨打四黑除四害专项行动办公室就取消了18项不该由公安机关出具的证明，其中第14项，就是不给个人开无违法犯罪记录证明。经办的民警小王坚持不能开，这个小伙只好忧郁地离开了。（1月20日海峡都市报）时下但凡牵涉到“奇葩证明”，总能引发关注。此前诸多领域需要公民开具的“无犯罪记录”证明，就被认为是“奇葩证明”。但这个新闻，严格上说，其实与“奇葩证明”无关，而只是关系到准岳母的“奇葩要求”，其顶多只能说是众多所谓准丈母娘对准女婿“奇葩要求中”的一项而已，不必将之与一些公共领域或制度中要求开具的“无犯罪记录”证明相提并论。在相关部门明确要求不再开具“无犯罪记录
7、”后，对“无犯罪记录”证明的适用其实也作出了明确的限定范围：无犯罪记录是公安机关内部掌握的情况，国家行政、司法机关政审、调查或企事业单位重要岗位人员任用需要了解的，应由需要单位派人持有效证件及单位介绍信，到公安派出所给予出具证明，对个人一律不予出具。可见，不仅个人开不到无犯罪记录，派出所也没有义务去开具。所以，从法律上看，这位准岳母的要求其实是无法实现的。不过，毕竟是准岳母，通过双方之间更多的沟通，其实完全无需这一证明。而真正需要警惕的开“无犯罪记录”的要求，其实不是有类似“无理”要求的准岳母，而是一些不合理的规定、制度的“任性”。此前有媒体就报道称，虽然目前“无犯罪记录”等奇葩证明已经明确不
8、再开具，但记者采访银行、房产中介等基层部门和单位却发现，由于种种原因，对于证明材料甚至“奇葩”证明的需求量依然很大。换言之，对“奇葩证明”仍有要求的可不只是“奇葩”准岳母，那些公安机关已经不再开具，但却依然受到种种不合理制度“规定”的“奇葩证明”或许还在难为更多的人。因此，正如此前媒体早就呼吁过的，对于奇葩证明的清理，不能止于公安机关“不再开具”，而更要加大对奇葩证明“市场需求”的清理力度，如此才能让更多的人实实在在的免于奇葩证明之扰。在某种程度上，奇葩证明的“去而不废”，其实是源自某种社会管理思维的惯性，而连准岳母都要求女婿去开所谓的“无犯罪记录”证明，也很难说不是在过去那样一种社会管理思维
9、下被塑造出的“怪诞反应”。这也更加验证了，社会管理理念对于普通人思维与行为的塑造作用。连普通人都如此，那么对那些长期以来习惯了种种靠“证明”去办事的机构而言，要真正刷新管理思维，及时终结不合理的“证明”要求，其难度就更不应该低估了。一位准岳母对于准女婿的“奇葩”要求，没那么可怕，也实在不足虑。真正值得关注与反思的是，这样的要求是否有着社会大环境的影响？而类似于制度层面对于个体的强制性“奇葩”要求，又是否得到了有效的终结？这才是这个颇具“黑色幽默”意味的个案中，应该读出的“严肃”和予以正视的真问题。（朱昌俊）3. 大型会议的红利，应具备分享性 作者：然玉近日，在杭州举办的某次服务技能大赛上，杭州
10、市副市长张建庭表示：杭州酒店的很多细节，还需要提升。“比如，服务员无论男女，都应该使用香水，我们甚至可以给它起名叫G20香，这样才能给客人良好的服务体验。”据悉，杭州今年将举办G20峰会，正全力进行准备工作。（1月20日钱江晚报）“G20香”之说，本就是随口一提，不料却迅速成为热词。张副市长所言，“男女服务员都该用香水”，实在令不少人难以认同，招致轮番吐槽也就不难理解了。可事实上，上述说法实则只是当事人的一己之见，并没有转化为正规的行政指令，所以公众大可不必当真。明乎此，对“G20香”这一新奇的言论，我们又该如何看待呢？在我们的文化中，素来有着好客敬宾的传统。再加之G20兹事体大，杭州相关官员
11、为此专门嘱咐，要求酒店注重细节做好服务，可谓天经地义。就宾客接待、食宿安置而言，地方政府本质上乃是“服务的购买者”。鉴于此，其当然有权利向酒店经营者“定制服务”。比如说，“让服务员使用香水”，这本也是可以商谈的市场交易的过程，在很大程度上说，就是“商家适应客户”的过程。如若不是张副市长的官方身份，类似“服务员用香水”的说法，根本不会引发热议。如今，公众之所以对此事莫名关注，一则是质疑此等事无巨细的“要求”是否太过苛刻，还有就是担忧其中是否牵涉到“权力越界干预”？很显然，很多人眼里并没有将此事看成是“政府购买服务”的市场事件，而还是仅仅将之理解成是“集中力量办大事”的官方工程。由此，难免会对公权
12、力的参与有所猜疑。应该明确的是，作为花钱买服务的一方，杭州相关方面自然可向酒店业者提出要求。至于说，“要求”是否合理，就是另一回事情了。服务员要不要都用香水？这实则是更见仁见智的事儿，谁也不能一概而论。相较于此，张副市长所抛出的“G20香”一说，或许更值得深究。人们很容易联想到，这一提法必是对“APEC蓝”的转换再创造“APEC蓝”、“G20香”两者所指向的，都是大型会议所带来的“附加福利”。一个有趣的问题是，为何“APEC蓝”赢得赞许一片，“G20香”却饱受争议呢？之于此，也不难理解。首先，“APEC蓝”的说法，乃是一种民间创造，因而具备广泛的民意基础。而“G20香”却由一位官员炮制和放出，
13、自然待遇有差；再者说，“APEC蓝”所带来的蓝天白云，是一份可以由全体市民共享的“会议福利”。而这种普惠性、分享性，显然是“G20香”所不具备的。可以预见，大型会议在某地召开，多多少少都会带来相应的附加红利。而只有设法让这种红利为更多人所共享，才能最大程度上凝心聚力、谋求共识与支持！（然玉）4. 以检方在查作为扣留理由有违常理 作者：堂吉伟德因为检察院的一次例行检查，一笔高达881万元的中央财政奖励资金，却被府谷县财政局以“检察院正在调查，害怕出问题”为由一直扣留。府谷县检察院表示，当初只是例行检查，并未立案。（1月20日华商报）本应在2013年底发放的淘汰落后产能中央财政奖励资金，却因为当检
14、察院的例行检查，而被府谷县财政局扣留了三年，若不是多名残疾职工的起诉，多家企业业的反复讨要，加之媒体的介入和检方的回复，那么这笔钱还可能继续被扣下去，发放给相关企业的补贴还遥遥无期。在检方没有立案，也没有对资金进行冻结的情况下，当地财政部门以“怕出问题”作为理由，让检方难免有“躺着中枪”的无辜感。不过如此说法注定苍白而荒唐，一个不容回避的问题是，即然没有问题，你又何必害怕出现问题。反过来理解，恰说明可能存在问题并心存害怕，才不敢按正常程序去兑现奖励。检方的一次例行检查，就让当地财政部门呈现出“惊弓之鸟”的恐惧，那么这种心态背后的原因，还真值得好好玩味一番。出于对调查程序的尊重，暂时停止项目资金
15、的使用，还有说得过去的理由。不过，如此长的时间内，地方财政部门为何不与检方进行沟通，又何以不征询有关部门的意见？从常识来看，检方调查与资金的正常使用之间，并不存在冲突关系。调查归调查，使用归使用，若没有限制资金的使用，那么理应履行自身的发放义务。项目资金的使用有着严格的法定程序要求，并有着明确的时间限制。财政违法行为处罚处分条例第五条第二款规定，财政部门、国库机构及其工作人员不依照预算或者用款计划核拨财政资金，责令改正，限期退还违法所得。对单位给予警告或者通报批评。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。对于高悬
16、的制度利剑，地方财政部门显然知道违反的后果，即便立案也可以告之检方利益关联，何以在未有立案并被限制使用的情况下，自己先给扣留了下来？如此先入为主的反常，足以说明当地财政部门少了光明磊落的底气。其间有没有真问题不得而知，不过地方财政专项资金使用上存在诸多问题，却是较为普遍的现象。从近年来，各级审计部门发布的审计公告来看，专项资金使用中的几个顽疾，比如项目申报和资金使用混乱、资金拨付不及时不规范、资金使用管理松散、资金使用效益低下等表现在尤为突出。其中像随意截留、扣留和挪用的现象更是屡见不鲜。在这种大背景下，以检方开展例行调查而扣留专项资金的做法，不过是普遍行为的个体化表现。专项资金本意为民惠民，
17、结果却成了伤民工程，以调查为名的扣留更是对权利的漠视，对民意的糊弄。如此随意的行为折射的是公共财政资金的使用和管理失范，亦证明制度管控还有待加强。既然府谷县当局扣留专项资金成为事实，那么按照规定不妨真正启动调查，并按相关规定给予问责，让直接和间接责任人员为此付出代价，由此达到惩一儆百的效果，并彰显财经纪律的刚性与制度威严。否则，以调查为名的扣留，就会成为调查无力的反讽，并让人对调查本身的公信失去信任。（堂吉伟德）5. 农民工实名制：好事还需好办 作者：龙敏飞日前，国务院办公厅印发了关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，人力资源社会保障部副部长邱小平就相关问题作出解释时称，按照意见要求，要全面实
18、行农民工实名制管理制度，严厉查处拖欠工资行为，努力实现到2020年基本无拖欠的目标。（1月20日新京报）岁末年初，农民工讨薪必然会成为热门话题，因为这承载着很多家庭回家的梦，也承载着这些家庭能不能好好过年的朴素幸福，更承载着社会对弱势群体的关注与关心是否到位。如此境况下，国办印发意见，要求对农民工进行实名制管理，严厉查处拖欠工资行为，先抛却其可操行性、执行力等后续问题不谈，这样的努力本身，便是值得肯定与点赞的。毕竟，有作为总比没有作为好，关注农民工讨薪问题总比没关注好。“农民工实名制”的规定一出，随之而来的一个问题是：此举能不能从根本上破解“农民工讨薪难”？这样的问题，基本上是没有答案的。因为
19、在这个世界上，从来就没有一成不变的办法，也没有一步到位的决策，在“上有政策下有对策”的现实语境下，再好的制度设置、再好的监管流程，都不可能达到“一招灵”的效果。厘清了这层关系再审视“农民工实名制”，就会更加理性客观，少一些不切实际的浪漫想象。理论上来说，“农民工实名制”的新规若能落实到位，对于破解农民工讨薪难的问题，确有极大的利好。就当下来说，不是探讨农民工要不要实名制的问题，而是探讨如何确保实效的问题。就“农民工实名制”而言，其利好显而易见，比如让管理更加规范化、科学化，可以更好地摸清农民工的近况，有针对性地开展维权帮扶工作。“农民工实名制”在技术上与操作上没有难度，真正的难题，还是政府部门
20、的作为与监管。而在确保“农民工实名制”善意落地的同时，也要避免另一种错误的倾向，而这，是必须警惕的。那就是一些地方官员把“农民工实名制”的推出当成一种成绩、政绩来炫耀，称自己积极作为了，甚至把这当成不作为的挡箭牌，那就是好心办坏事了。“农民工实名制”这样的规定出台，不是任何地方官员的成绩，他们若想有成绩，就必须拿出务实行动来，在预防农民工被欠薪、帮农民工讨到薪等方面积极作为。“农民工实名制”是好事，但好事还须好办。在依法治国、依法行政成为大趋势的现实境况下，除了从源头上实行“农民工实名制”一般的决策之外，对恶意欠薪企业追究刑事责任的处罚，也应及时跟上，不能再让法律虚置了。唯有这“头尾两手抓”，
21、农民工被欠薪的事情，才会越来越少，也才会慢慢变成过去式；不然，这仍然会成为年复一年的苍凉叙事。（龙敏飞）6. 为“应对寒流提前放假”点个赞 作者：高亚洲今日上午十点，长沙市教育局发布关于做好低温雨雪冰冻天气防范应对工作的紧急通知，要求全市各中小学校(幼儿园)1月21日开始统一放寒假，学校不得要求学生在雨雪冰冻天气期间返校领取综合素质报告书或中学生手册，可通过短信、微信和家校通等多种方式告知家长和学生放假安排及假期作业。（1月20日长沙晚报）寒流将至，无数人似乎都在期待一场久违的鹅毛大雪，而除了浪漫，还有难题，比如安全问题。风雪不等人，寒假却不容随意安排，毕竟牵涉到不少学校的教学安排，事实上，根
22、据此前的媒体报道，长沙市教育局对今年中小学的寒假安排，是从1月24日开始的。那那么，因为一场风雪，打乱寒假安排，又是否值得呢？在长沙市教育局发布的通知中，很明显能看得出，学生的安全是远远重于任何原计划的，不仅假期可以提前，连领取综合素质报告书、安排假期作业都可以做出相应的调整。换句话说，一切都以学生的安全为重。如此安排可谓释放出教育的新气象，在很长的一段时间里，我们在基础教育中提倡“一切按计划行事”、“克服苦难”、“没有困难制造困难都要上”精神，当一场风雪突然来临之时，似乎正是彰显这些精神的最佳时期在风雪中各校坚持站好最后一班岗，各校学生克服困难按时上学、按时参加期末考试。我们似乎也习惯于沾沾
23、自喜这些看上去无比正确和光辉的“先进事迹”。培养克服困难，不畏艰险的品质，固然是基础教育培养中的重要内容。但是，克服苦难并不意味着要与一场强寒流做无谓的斗争，不畏艰难也并不意味着可以不惜任何代价。如果不顾风险，不分情况地追求“整齐划一”、“坚强勇敢”，从根本上说，依然是一种驯化教育思维在作怪，与现代素质教育相距甚远。在现代教育中，我们不断强调以孩子为本，最重要的应该是让孩子得以安全。从某种意义上说，长沙市教育局根据天气情况的相机而动，本身就是一次生动地安全教育，让老师们更加深刻地知悉学生安全的重要性，让孩子们更近距离地懂得生命的意义和价值。于此而言，应该对“为应对寒流提前放假”点个大大的赞。在
24、该市教育部发布的通知中，还对各学校提出了具体的要求，其中尤为突出的便是在寒假期间对校园安全的要求，可谓是从诸多细节确保在校学生的人身安全。据悉这场突如其来的寒流，将持续数日，并且覆盖相当广泛的范围，其他地方的学校会否因为这次寒流，对寒假安排作出相应的调整，目前还不得而知，但不得不说，长沙教育局的做法，真的值得相关地区的借鉴参考，让所有的孩子们都能安全过冬。（高亚洲）7. “身份证照拍32次”也是种改革提醒 作者：谢伟锋“不PS都不好意思发照片了”是当下流行的一句戏言，但毕竟生活中不是所有的照片都能PS。19日，江苏常州兰陵派出所公布了该所近期发生的一件奇事：一位女士为了一张满意的身份证照片，先
25、后让工作人员拍摄了32次，才终于勉强“过关”。（1月20日 中国新闻网）“身份证照拍32次”的奇特之处在于，派出所工作人员能够如此沉住性子来为市民拍摄一张身份证照片，这在大众心中“想都不敢想”。毕竟，身份证照片拍摄都是“一次过”的流程，拍摄人员会在“头低点，脖子往右”的微调指挥下按下快门，当事人只能是“听之任之”。如果碰上人多的时候，想要看到初次成像的效果更是困难。因此，身份证拍摄完成之后，即便照片颜值堪忧，但基本上都没有人会要求“回炉”重照。不过，近年来，政府在便民措施的细节方面，也加强了对身份证照片的“人文关怀”。今年1月初，陕西省公安机关出新规，身份证照片不满意可申请换领。这种明确的提出
26、，在全国尚属首次。以前，各地也出台多针对身份证照片的相关规定，大都是拍照时不满意可要求重拍。而常州这位女士“身份证照拍32次”的量级实在是太大。人们在感慨当事人的审美瑕疵是否有“处女座”之嫌时，也为派出所的身份证拍摄人员的水平堪忧。身份证照片的惨不忍睹，大家对此也多有公认。这延伸出一个可以探讨的问题，那就是身份证拍摄的这个领域，能否用市场的资源来进行配置。毕竟，拍照这个事情，让更加专业的人来做，效果肯定会更让人满意。当然，这个效果并非是要着重突出人的美感，但至少能够囊括身份取证和美感认可的多重标准。身份证件照必须要严格按照公安机关的规定提供，但这并不排斥了公民选择性的多元化。去年10月份，在湖
27、南株洲，两家派出所引进了自助式证件照摄影机，不仅可以自助拍照，而且可以对效果进行微调。这在某种程度上，就已经形成了“放权”的意识，也形成了对公民自我肯定的审美权让渡。以此类推的话，如果能够指定某些资质和技术都过硬的拍摄点，而不是仅仅由一人大包大揽，或许群众的反馈会好很多。实践证明，很多政府放给市场的权限和项目，反馈都是积极良好的。把身份证拍摄这个环节放权出去，就和“先照后证”的行政改革类似，政府如果加强事中事后监管，会比在事前环境进行审批更具有效率，如此一来，也就不会再有“身份证照拍32次”的尴尬。（谢伟锋）8. 别对寒潮里的囤菜囤油大惊小怪 作者：王传涛近日的朋友圈里，除了被即将来临的极寒天
28、气刷屏，你一定被超市空空的货架照片也刷屏了很多人都感叹，超市那场面和“双十二”抢购有一拼。寒潮的大部队还没到，杭城的大伙儿已经忙开了。囤菜的囤菜，囤油的囤油，囤面包的囤面包。（1月21日钱江晚报）“N年以来最大幅降温”已经来临，全国开启了“冰河模式”，江南地区亦出现了难见的大雪，道路上出现了积雪，加之媒体端铺天盖地的低温预警及相关报道，超市里出现抢购现象，其实也在预料之中。可是，偏偏这个时候，却总能听到看到一些人说这体现了中国人的劣根性，国民素质就是低下。对此，笔者深不以为然。诚然，全国范围的大幅降温，也只有两三天，有些地方降了大雪可能也是随时就融化，市民不应该有恐慌的情绪，也不应该去抢购。但
29、是，需要明白的是，“过日子”，是中国人的最主要生存哲学。这个生活观是朴素的，是自然的。正如现在许多农村家庭为了过冬，要将大白菜深埋地下、买下几十斤的土豆等行为，过冬本身就是一种最平凡的生活诉求。因此也没有必要对于城市里去市场上抢购的囤菜囤油者进行批判。大雪过后，老百姓考虑的是出门不便，更考虑大雪导致物流成本上涨之后，蔬菜价格会上涨这些事情，对于不食人间烟火、不与柴米油盐打交道的白领金领人士而言，可能显得太过粗鄙，但对于多数国人而言，能省钱、能方便就是当务之急。这和国民劣根性，没有任何关系。或者说，这就是真正的生活，真正的接地气。这年头，批评国人素质低是一件很流行的事。而完全不分一些行为是集体行
30、为还是个别人的行为，也不结合当时当地的语境来分析事情。上前只是扣上一顶大帽子完事。而且，对于一些特定年龄段的群体，也容易进行“名片化”和“污名化”，比如，“中国大妈”这个名词已经成为了许多行为现象的代名词。既然没有法律法规禁止市民们在寒潮来到之前去抢购，则说明市民们多买一些菜和油就是行为自由。对此，我们就应该抛弃道德论，也不应该批评这种最普通最常见的市民行为。国民素质，不是一个大众痰盂，不是人人都可以吐槽，也不是随便找一事就可以吐槽。实际上，没有营养的吐槽，只能加剧我国管理者和被管理者、不同群体之间的内部矛盾，继而群体间产生不信任等等。（王传涛）9. 罂粟壳依赖，暴露市井餐饮业的结构缺陷 作者
31、：然玉近期，国家食品药品监督管理总局在组织开展打击食品违法添加执法行动中，发现35家餐饮服务单位经营的食品中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罂粟壳成分。这类违法添加的行为，已涉嫌构成生产、销售有毒、有害食品罪。其中已有25家被移送公安机关进行刑事犯罪侦查。（1月21日央视）罂粟壳，作为常见的非法添加物，竟成为食品领域挥之不去的顽疾。此番专项执法，毫不意外，又有一批餐饮机构因此被查。对于这一结果，公众在气愤、后怕之余，感受更多的，想必还是一种见怪不怪的无奈吧？屡禁不绝、大肆存在的“罂粟壳”，几乎就是餐饮市场乱象的典型缩影不难看出，公共监管与日常执法，还远未能排除掉，食品产销环节由来已久
32、的不确定性风险。违法添加罂粟壳，绝非是孤立事件。从被通报的35家餐饮服务单位看来，它们其实存在着显而易见的共性。比如说，都是小规模业态、多偏向小吃类生意等等。概括而言，这是标准的平民餐饮、市井餐饮！它们处于食品产业链的最末端，单个看来大多只有单一门店，整体统计却数量惊人。这种分散、零碎的行业形态，一方面极易承袭从业者个人的“主观恶性”，倾向于变得无视规范、攫取短利；另一方面，也使得公共监管难以完全覆盖，从而很难形成持续的威慑。罂粟壳添加事件，实则指向一个根本性问题。那就是，如何对非规模化的餐饮机构，进行有效制约？事实上，小作坊、小门店所占据的低端餐饮市场，在很长时间以来，已成为滋生“食品问题”
33、的主要土壤。为此破题，刻不容缓！一个直接的思路，当然是强化监管力度，通过增加执法人数、提升抽检频度等，来倒逼餐营业者自觉自律；还有，就是增加违法成本，建立“黑名单”等制度，将违法者永久从市场驱离，以此净化市场、去劣留优。上述种种方案，几乎是老生常谈，却一直苦于知易行难。试问，何以至此？这既是由于，现有的公共资源，不足以支撑新增的执法成本；也是由于，我们的食品监管体系，还显得很是粗线条，而未完成技术化、精细化的改造。一个典型的例子是，现有的执法模式，只能做到“让违法者被罚”，而无法给予守法者足够激励。更理想的状态中，理应存在一套正向机制，将商家“抽检合格”的结果，转化为权威的信誉认可，继而转化为
34、实际的客流和收益。一个显而易见的逻辑是，倘若要加强对餐饮业的监管，势必要给相关执法部门扩权。而这，又是民营经济和普通民众所深深忌惮的。这一局面其实提示我们，必须扩大食品安全建设的参与主体。不仅要给予公众监督、投诉的机会，更重要的是，要充分动员相关行业协会、公益组织的潜力。在此基础上，将公共权力与民间努力相结合，才能对无所不在的餐饮从业者，构成一种可感可知的、双向的激励。（然玉）10. 从“接同事被罚”说开去 作者：高亚洲 据网友“叶落纷飞”在微博上报料，说同事因为在车站接了另外3名同事而被当地客管部门认为是非法运营，不但扣了车，还告知要罚款8000元。四人表示可以提供单位的劳动合同和工资单，也
35、向执法人员解释如有疑问还能够进一步提供相关证明，但执法人员却告知，开公司车接同事可以，但私家车不可以。（1月21日京华时报） 因为在车站接上几个同事，就被扣上了“非法运营”的帽子，这位当事车主内心估计是崩溃的，而更让人唏嘘不已的是，执法人员对此给出的说法是“开公司车接同事可以，但私家车不可以”，而至于为什么判定存在交易，给出的说法是“是依据以往的执法经验去查”，这一查果然有“收获”，通过询问得知这车主单位每个月给车主发放了交通补贴，于是“非法运营”板上钉钉了。明眼人都能看出其中的荒诞，如果接同事只能限于“公车”，这得给多少人扣上了非法运营的帽子，依据执法经验去盘查，自然是无可厚非的，至于是什么
36、经验就不得而知了。但是，如果说因为人家有交通补贴，就证明其接同事有利益来往，所以就是非法运营了，显然也是说不过去的，毕竟来说，这交通补贴本身就是企业福利，跟这利益交易实在扯不上关联。当然，就此事而言，其实并没有太多的言说必要，当地客管部门的负责人已经给出了非常具体的说法当执法人员在场站进行询问时，如果车主及乘客说明了相关情况后，若无实际证据，执法人员则不应再进行纠缠；单位给职工个人的“油补”，若与运营无关，则不能作为处罚的依据；车主驾驶私家车接送亲朋好友、同事等，如未产生相关收入，不能视为“非法运营”。“接同事被罚”这事的是是非非不难做出论断。但是，另一个更值得关注的问题是，关于非法运营的界定
37、，还始终是一个说不清道不明的难题，尤其是在法律界定上始终还模糊不清。而在网络约车平台迅速发展的背景下，非法运营的模糊界定，更是一个突出的问题。从目前来看，关于非法运营的界定，基本是来自中华人民共和国道路运输条例第六十四条的规定未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，有违法所得的。虽然在规定后面有视情况不同的处罚标准，却首先存在认定标准偏模糊的问题，比如如何界定经营？仅此一次的接同事，算是“擅自从事”吗？又如何界定非法所得呢？不妨继续以此事为例，假设事后同事为感谢车主，给车主发了个微信红包，这能算是非法所得吗？事实上，即便是车主最终确实因接人获利，但显然不是什么经营行为，与日常所理解的黑
38、车或是非营运车通过网络约车平台从事运营完全不同。所以说，界定好相关标准、区分顺风车与非法运营等细节，是尤其需要从律法层面得以清晰的厘定，才能遏制住执法的“任性”。从某种意义上说，这些“任性”的发生，正是在模糊不清下发生的。于此而言，从“接同事被罚”这事来说，考验着执法部门在执法的严肃与严谨，从更宏大的层面来讲，对“非法运营”在法律层面的清晰界定，是更为紧迫的事情。（高亚洲）11. “年票制存废”之争是对纠错机制的考验 作者：堂吉伟德近日，广东各地取消年票制的呼声不断，尤其是其实施的合法性受到广泛质疑。在即将召开的广东两会上，省政协常委孟浩将正式提交废除年票制的提案，督促相关部门“给个说法”。会
39、上，孟浩、王则楚均向年票制猛烈开火，指其实施依据违反上位法，建议省人大对2009年修订的广东省公路条例中关于年票制的规定进行合法性审查。（1月21日南方都市报）年票制究竟划算不划算，合理不合理，算算细账就完全可以得出结论。一者，这种按照车辆注册地收费的办法，完全忽略了“车路分离”的实际。“不用广州的路，年票也得交”的结果，便是“离开广州两年了，还得继续交费”。车辆是流动式的存在，不可能局限于一地，更不可能每天都在马路上跑个不停，用恒定的收费标准去面对各种动态的变化，这对任何车主来说，都是一笔怎么算怎么亏的账。二者，年票收费几乎没有考虑到个体的差异性，尤其是很多家庭有多部车，然而使用频率上并无优
40、势，结果却要承受数倍的费用，如此显然有失公平。实行年票之后，你用不用车，上不上路，都得支付费用，一方面增加了收费的可靠性，另一方面则减少了收费的麻烦，对于管理方可以说是多赢之举。不过，方便了管理方却坑了有车一族，直接损害了公众的切身利益。收费公路管理条例35条明确规定，收费公路经营管理者不得有的行为中，就包括了在车辆通行费收费标准之外加收或者代收任何其他费用，以及强行收取或者以其他不正当手段按车辆收取某一期间的车辆通行费。如此看来，此条规定正是对年票制的法律性限制，也是对可能出现的责任侵权的有效预防。上位法规定在前且有时确的要求，下位法却无视存在并擅自改变，以无效的方式挑战着上位法的底线，也在
41、检验着社会法治的成色。那么现在问题来了，既然事实已然存在，相关方面的违法性已昭然若揭，并由此激发了公众的强烈不满，取消年票制的呼声不断，现在拿什么来进行合法性审查，并对其进行纠偏？立法法第63条规定：省、自治区人大常委会在对报请批准的较大的市的地方性法规进行审查时，发现其同本省、自治区的人民政府的规章相抵触的，应当作出处理决定。如此看来，地方人大承担着对地方性法规合法性审查的责任，并对其违反上位法的规定给予撤销，对相关违法行要给予更正。不过现在最大的麻烦是，与上位法存在明显冲突的广东省公路条例是经过地方人大批准的，除非人大常委会能及时回应关切，自动启动合法性审查机制，寄望地方政府的“主动作为”
42、显然不现实。在地方人大和政府无所作为，而其违法性又毫无争议，那么提请全国人大进行合法性审查，并及时进行干预，应为最为有效的方式。同时，对于公众来说，对于政府的违法性行为也并无毫无办法，拒绝缴纳当然可以产生一定的倒逼效应，不过却并非最有为效的手段，向有关方面进行申诉或者向人民法院提起诉讼，才是符合利益关切的优选。2014年12月29日，深圳突然抛出汽车限购令，引发了外界对其合法性的广泛质疑，之后广东省法制办针对“突击限购”的立法，进行了合法性审查。虽然突击限购通过合法性审查，却引发了外界对于地方任意性立法，如何进行限制与约束，对其违法性如何纠偏的更多思考。“年票制存废”之争，同样是对纠错机制的考
43、验，因为相比于立法的专业性而言，错误行为的纠偏才更考验法治的水平。（堂吉伟德）12. 给领导“陪唱”的歌声是如何壮大的 作者：朱昌俊随着反腐的深入，一些落马官员在任时的丑闻逐渐浮出水面：据中国纪检监察报今日报道，曾当过演员的吉林省人大常委会农业与农村委员会原主任委员蓝军，人到哪里“歌声飘到哪里”，进京开会时，有人一路陪唱。记者注意到，其离任松原市时，疑似自导“千人送蓝书记”。（1月21日法制晚报）在此之前，蓝军更为公众所知的，是在2011年离开松原时被质疑自导了“千人送蓝书记”的“感人”一幕。随着反腐调查的深入，有关蓝军的更多丑闻被曝出，而类似于人到哪里“歌声飘到哪里”，甚至进京开会时也有人一
44、路陪唱，则再次突破了人们的想象。通过纪检部门披露的信息，外界能够从中大致窥探出蓝军的堕落轨迹。而围绕这个轨迹的诸多疑问仍待解。2011年5月蓝军离开松原时，当时的松原市委广场、市政路，曾出现“千人送蓝书记”的场面。其中不乏身着黑色西装、白色衬衫、且横幅制式都统一的送别“群众”队伍，一时在当地引发众多质疑。但这一切并未获得有关方面的任何回应，蓝军也照样升官。假想一番，若彼时这一明显可疑的高调行动，就能引发当地纪检机关的“注意”，是否还会有后来的人到哪里“歌声飘到哪里”？据媒体报道，早在2010年9月，松原市国土局原党委书记、局长、兼吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区领导小组办公室主任陈建设
45、受贿案影响巨大，后被查明受贿款物1300多万元。而陈建设曾负责的吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目，恰恰是蓝军的重大政绩。陈建设落马后，不断有人提出质疑，陈建设及其背后的国土系统，凭什么如此明目张胆？谁在给他们充当“保护伞”？在“松原吧”等当地社区网站，也不断有人称蓝军事涉国土系统“窝案”。而随着蓝军的落马，似乎给出了答案。但为何在彼时蓝军并未“出事”？而在事后还继续升官？是否构成明显的“带病提拔”？纪检部门的调查结论显示，蓝军违反廉洁自律规定，违规占有占用公共财物，收受礼金，默许、纵容亲属利用特殊身份谋取非法利益；贪污公款；利用职务上的便利在干部选拔任用和企业经营等方面为他人谋取利益，收
46、受贿赂，数额巨大，“且党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣，情节严重”蓝军问题的严重性可见一斑，但又绝非只是在离开松原后才形成的。那么，在经历了当地国土系统窝案与“千里送蓝书记”等事件的质疑后，蓝军为何仍能够全身而退？依据蓝军此前在松原的成绩，其也可以算得上的当地的“明星官员”。蓝军事后也忏悔：在成绩面前自我欣赏，自我陶醉，骄傲自负更加膨胀，人也变得更加主观、更自以为是。从其落马后所曝光的“事迹”来看，相关的监督约束显然未能跟上其“自我膨胀”的步伐。就因为曾经做过演员，喜欢唱歌，所以连到外地出差期间，蓝军也是走到哪里“歌声飘到哪里”，其“自我膨胀”的程度可想而知。但在蓝军堕落的官场轨迹中，到
47、底有着多少“陪唱者”，“陪唱”的声音又是如何一步步在民众的质疑中壮大的，恐怕不能因为其被查处，而划上句号。（朱昌俊）13. “多部网剧下架”呼吁影视分级制度 作者：龙敏飞继太子妃升职记下架后，记者查证发现，盗墓笔记心理罪探灵档案暗黑者1灵魂摆渡等网剧也均已下线。据网络爆料，这些作品存在血腥暴力、色情粗俗、封建迷信等问题，其中两部将永久停播，其余勒令删改后再审。目前，各大视频网站与相关部门还没有对此进行回应。（1月21日新闻晨报）并没有太多的征兆，六部甚为火热、评价不一的网络剧就这样下架了。因为网络剧的热播，很多人以为这个行业的春天已经到来，但现实却给了这些人响亮的一耳光。网络剧下架了，但下架的
48、理由，并没有权威人士告诉你，这真的是“死了都不知道自己是怎么死的”。不过从网络爆料来看，这些网络剧之所以被下架，可能还是血腥暴力、色情粗俗、封建迷信等大而化之的原因，当然，权威的解释，还得权威部门现身说法。不过，下架六部网络剧所掀起的民意激荡，却是不能忽视的。比如，有网友表示，“拳击比赛挺暴力的，喜羊羊与灰太狼挺色情的，你看它们都不穿衣服，请把这些产品全部下架吧”，还有网友表示，“盗墓笔记是什么意思，都上交国家了，还要怎样？”类似的批评与嘲讽在网络上随处可见，这就是说，让这些网络剧下架，似乎并不能令人信服。当政府部门所做的决定引发如此大的争议时，其正义性本身便是值得审视的。而事实上，这些年类似
49、的“规定”并不少。比如在2011年，广电总局就多次颁发禁令：严控吸烟镜头；禁止翻拍四大名著；宫斗戏、涉案剧、穿越剧不得在上星频道黄金档播出。再比如2014年4月，美剧被要求“先审后播”，不少热播美剧一时之间不得不先下架等待审核这些规定，都引发或大或小的争议，这也足以说明：广电总局在下发禁令之前，并没有充分征求民意，而是运用“人治思维”在管理影视作品。这样的做法，是不够科学的。其实，多数的观众并非几岁的小孩，不会被影视作品牵着鼻子走，而是有自己的判断与认知。这就是说，对于影视作品而言，并不需要如今这么多的“禁令”，只需一个“分级制度”即可。执导过本命年等电影的导演谢飞曾发表公开信建议，“将现行的
50、行政管理式的电影审查，改变为法律制约、行政监督、行业自治、自律的电影分级制。”遗憾的是，虽然影视分级制度一直以来都是民众的呼声，但始终未能照进现实。当“多部网剧下架”再次引发舆论沸腾时，这同样是对影视分级制度的一种呼吁。影视分级制度的优势不言而喻，一方面，它可以规避不少影视作品可能带来的不良示范效应；另一方面，它又能给影视行业更大的发挥空间，有利于形成“百花齐放百家争鸣”的局面。更可贵的是，这还是民意的殷切期待。既然如此，何乐而不为呢？（龙敏飞）14. “花钱买驾照”的不良心态从何而来 作者：杨朝清福建福州市有人声称，只要1万到2万元，不用驾考就能买到驾照。一市民信了，通过中介交了1万多元，但
51、过了半年仍没拿到证，前几天才要回3000元。记者随后暗访时，收钱男子仍声称，100%能办成。（1月21日海峡都市报）驾考作为一种资格认定考试，承担着为交通安全保驾护航的社会功能。然而，在一个功利和算计大行其道的时代里，“花钱买驾照”不时进入公众视线。如果 “花钱买驾照”是一个骗局，这种诈骗行为理应得到法律的惩戒；如果“花钱买驾照”能够从“妄想”变为现实，这样的底线失守，更应引起全社会的关注与警惕。作为一种错乱的利益诉求，哪些人会产生“花钱买驾照”的非分之想？一方面，少数具备通过驾考能力的人们为了图方便、走捷径，不愿意吃那份苦、受那份累，宁可花钱“买舒服”；另一方面，那些在视力、方向感、受教育水
52、平等方面存在明显短板，不适合驾驶的人们，试图花钱“变不可能为可能”。缺乏规则意识和公共精神的人们，想法设法地从现行驾考制度里面“钻空子”。不论是在医院鉴定和自我申告环节弄虚作假，还是在考试中通过微型摄像机或者“枪手”替考作弊，抑或在换补证环节“移花接木”，先买本假证再到异地换取真证，失范行为是一个环环相扣的连续谱，一系列的底线失守，才会导致“花钱买驾照”的上演。面对“花钱买驾照”，公共部门要扎紧制度的篱笆，加强市场监管，斩断灰色的利益链条。只有提升社会规范的震慑力和约束力，让“买卖、伪造驾照入刑”发挥制度应有的效力，提升违规成本，才会让一些试图铤而走险的人们断了念想。说到底，“花钱买驾照”收益
53、进了少数人的腰包，成本却由全社会来共同支付，显然经不起推敲。“发展的列车匆匆驶过精神的站台，现实的变化把心灵的地图抛在身外”，诗意化的表达手法，道出令人痛心的“价值失落”。在实用主义和工具理性盛行的今天，为了达到目标不择手段的做法，一次又一次地逾越社会底线。这种眼里只有一己私利却漠视公共利益的做法，说轻一点是麻木，说重一点是冷漠只顾自己方便却不顾他人安危的投机者，又如何能成为一个负责任、有担当的司机？“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”。汽车从精英消费向大众消费转变，亟需驾驶员在法制观念、文明素养上补齐短板；而规范、安全驾驶，是所有司机最基本的要求。严把“驾考关”，对“花钱买驾照”说不，归根结底
54、是为了守卫公共安全。只有将斩断非法利益链和修复不良社会心态结合起来，“花钱买驾照”才会失去生存空间。（杨朝清）15. 存酒卡的“霸王条款”该改改了 作者：司马童“我自己花钱买的啤酒，按照商家的要求寄存在店里，怎么能寄存时限一到就没收？”近日，福州市民徐小姐在新浪微博发帖吐槽，称自己在公馆KTV（万达乐购店）遭遇了这样的事情。对此，公馆KTV方面称这是行规。（1月22日福州日报）在酒吧、KTV等娱乐场所消费过的人都知道，喝不完的酒水可以存放，可不少商家对消费者存放的酒水设置了存放期限，存期一过就不让取了。不过，这种所谓的“业内行规”也不是铁板一块，若是碰到据理力争、较真投诉的顾客，有些经营场所往
55、往也会网开一面，或是允许取酒消费，或是再给延长期限。坊间俗语称，“会哭的孩子有奶吃”。由今而论，某些娱乐场所对于顾客手中的存酒卡，似乎同样存在着“会吵会闹才给延长有效期”的怪现象。我觉得，即便有些顾客“过了期”的存酒卡被允继续使用，这也不算经营场所为求息事宁人的“破例开恩”。众所周知的是，这些场所的酒水售价一般都定得较高，哪怕存上五瓶十瓶的啤酒，其价值也有一二百元了。所以，商家的任意没收和处理“过期存酒”，本身就是一种“霸王条款”的表现。存酒卡的“霸王条款”，主要还是表现在对存酒期限的“各唱各调，各念各经”上。比如，有的经营场所把存酒期限定为半个月，而有的则允许存上一个月；在续存规则上，有的只
56、能续存一次，而有的却可以多次续存；再有，某些商家在存酒卡到期前会联系和提醒顾客，但更多的都是不闻不问、直接作废了。这也说明了，一些商家口口声声宣称的“业内行规”，根本就属“墙上画虎”的诓人之辞罢了。关于存酒卡的“霸王条款”，涉及这方面的消费纠纷，各地新闻媒体确也常有触及、屡见报道。来自消保委的专业人士就指出，购买后的酒水是消费者的私有财产，虽让商家代为保管，所有权仍归消费者，商家擅自规定存酒卡的“过期作废”，其做法明显侵犯了消费者的合法权益。对于将到保管期限的酒水，商家可提前以短信或电话方式通知消费者，逾期未取的酒水，则可按一定比例收取保管费，但也必须征得消费者的同意方可。“存酒卡乱象”理当发
57、力整治。时下，一方面是诸多商家假借“业内行规”之名，大行“霸王条款”之实；而另一方面，遇到“强劲对手”，一些经营场所则也迅速察颜观色，同意给予例外“优待”。但显而易见，倘若消费者合法权益的确保和维护，总是需要这样个体化的“硬碰硬”才能获得，那对其他习惯了“温良恭俭让”的顾客，岂不是一种难已改观的不公对待了？存酒卡的“霸王条款”该改改了。就目前来看，要么在相关监管部门的指导下，采取规范化的行业公约，明确统一的待客之道；要么还是因应社会吁求，对于存酒卡的条条款款，制订一项官方版的合理规定，并对阳奉阴违和随意侵犯消费者合法权益的行为，发现一起就迅速处罚一起。唯有如此，民众对“存酒卡”的怨言和投诉才会
58、渐渐趋冷、越来越少。（司马童）16. 支持拼车回家不能语焉不详 作者：堂吉伟德本周日就将进入2016年春运。1月21日，交通运输部召开春运服务新闻发布会，交通运输部运输服务司副司长王水平在会上表示，春运期间互联网平台推出的“拼车回家”，只要不以盈利为目的，交通部持支持态度。（1月22日北京晨报）春运拉开大幕，亿万人的迁徙潮又将开启，在一票难求而随着自驾车回家越来越多的情况下，支持拼车就无可回避，既然无法阻挡趋势与潮流，那么正视现实而进行合理引导，不失为治理智慧的表现。态度决定行动，思路决定出路，在春运来临之际释放支持拼车的态度，既有浓浓的人情味，又是基于现实的正确回应。相关方面的这种积极态度，
59、对于给拼车正名具有导向意义。不过，表态的积极性之下，却又存在一个极大的不确定性，即“不以盈利为目的”的说法，缺乏明确的细则与标准，稍不注意就可能陷入“非法营运”的陷阱中。就在不久前，据网友“叶落纷飞”在微博上爆料，说自己的同事因为在车站接了另外三名同事而被当地客管部门认为是非法运营，不但现场扣了车，还告知要罚款8000元，扣车两个月。但执法人员却告之，开公司车接同事可以，但私家车不可以。仅仅是因为单位给了油补，顺路接了一下同事，便被处以如此严苛的处罚，让有车一族注定难以承受。有此为鉴，谁敢在没有明确界定的情况下，轻易启动拼车程序？这样的现象并非个例，拼车“罪与非罪”的难以界定，使得拼车存在很大
60、的风险性，稍不注意就可能成为“钓鱼执法”的对象，同时陷入难以维权的困局。也正是因为此，尽管民意对拼车有着强烈的需求，长期呼吁应对政策松绑，不过具体细则没有出台，尤其是对“何为赢利”作出明确的解释，比如拼车后分摊了相关费用，那么算不算赢利？如果没有准确的答案，那么拼车的合法性就会存在问题，一方面既可能让拼车的正当性受到质疑，另一方面又可能让真正的非法营运找到口实，给公众和监管层面带来双重的困扰。人民网曾针对“拼车”话题做过一个专门的调查，发现有九成的职场人士愿意拼车，而且高达四成的职场人曾经拼过车。其中在参与调查的近6000名职场人当中认为“拼车”过程中给予车主一定费用是“合理的互利互惠做法”的
61、占到91%。依据中华人民共和国道路运输管理条例的规定，机动车在道路上营运，必须取得营运许可证。在拼车过程中，机动车多为私家车，没有营运许可证。对此，中华人民共和国道路运输条例第六十四条作出了明确的处罚规定。在实际的执法过程中，有关部门采取的是“只要涉及到费用问题，都算是非法营运”的原则，从而让“有偿拼车”存在极大的法律风险。更应看到，有偿拼车虽然环保又快捷，不过由于缺乏具体的法律法规约束，一旦发生交通事故时，责任界定和赔偿问题则难以解决。因而，如何以给有偿拼车制度性放行后，为其提供更好的运行保障机制，尤其是如何规范双方行为，让拼车平台承担第三方的责任，同样是公共管理者应正确面对和解决的现实课题
62、。（堂吉伟德）17. “被逼婚率”是咋算出来的？ 作者：邓海建男大当婚、女大当嫁。你若单身，父母就急了。最近，记者了解到，中国关心下一代工作委员会健康体育发展中心近期发布了中国逼婚现状调查报告，近八成受访者曾被父母逼婚。25至35岁的青年压力最大，被逼婚率高达86%。其中，江苏父母最操心儿女的婚事，近两成父母的逼婚频率平均每年超10次，全国最高。（1月22日现代快报）春节临近，传说中的“年关恐惧症”又要来了。查工作、被逼婚、催生娃，堪称中国式三大难题。最近有消息说，在新浪微博上，博主“反逼婚联萌”甚至发起众筹，想在地铁车厢等公共区域展示一个月的“中国首例反逼婚广告”。可见，到了谈婚论嫁的年龄，
63、想要做一只自由自在的“单身汪”，难度系数还真不小。逼婚当然不好，有人给出数字来证明。根据民政部公布的统计数据显示，2014年全国共办理离婚登记363.7万对，比上年增长3.9%。自2003年以来，中国离婚率已连续12年递增，几乎与房地产过去12年的强劲增长一个节奏。这话也有道理，催着催着，难免被催的人就会心一横、就“婚不择食”了，这似乎也就为未来的高离婚率埋下了最初的隐患。不过，这个逻辑显然有些明显的硬伤。第一：逼婚不是这十来年才出现的新事物。中国人讲究“成家立业”，古代的父母之命、媒妁之言，并不比今日的逼婚来得和缓。莫非，以往的逼婚统统都是天赐良缘？第二，就全球的婚姻状况来看，日本也好，美国
64、也罢，离婚率都不低。可见，结婚也好，离婚也罢，既不是微信陌陌催的，也不是父母亲戚逼的。中国逼婚现状调查报告还是挺萌的，正儿八经测算出了“被逼婚率”，而且连各地的逼婚频次都罗列出来。不过，这样的数字，虽然看起来理性，却还是让人有些惶惑：一则，到了适婚年龄，家人催一催、问一问，不过就像饭点的时候询一声“你吃了没”、早晨催你起床上班，是再正常不过的事情。本质上看，不过就是嘘寒问暖般的关怀既没有拿命要挟，也没有赌咒发誓，怎么就成了“逼婚”？二则，关于父母逼婚的频率，恐怕远大于子女回家的频率。一年打了多少电话、回了几趟家门，都未必能记得清，怎就对“被逼婚”印象如此深刻呢？这样的数字，是不是过于矫情？诸如
65、“你年纪也不小了”“爸妈年纪大了”，听起来确实有点亲情倒逼的意思，但，更多的催促，不过是亲情提醒，并没有上升到逼迫的地步。再说，最后能不能找到另一半、愿不愿去领证，这是“逼”也没用的事情，决定权还在自己手里。因此，过年了，回不回家都不要紧，但，不要动辄就撒娇把关心当做“被逼婚”。你不结婚，地球还是会转的。（邓海建）18. “80分过好年”是对教育改革的提醒 作者：龙敏飞近日，一张小学生的试卷火遍了广西柳州，柳州一名五年级学生在数学考卷上写着：“老师给个80分吧，80分好过年。”老师称，平日这个孩子的数学成绩都在70分左右。但这次他是真正考了80分，而不是老师神配合给个80分好过年。（1月22日
66、南国今报）“老师给个80分吧，80分好过年”，咋看之下，感觉这样的童言无忌很好笑、很可爱，也觉得这孩子太实诚、太幽默。但笑过之后呢？却是满满的眼泪与辛酸。要知道，这名学生才小学五年级，本来应该是无忧无虑的年纪，但他对未来的生活充满了焦虑，这远远超越了他的年纪。他能不能过好年，居然跟自己的成绩有挂钩，这是怎样的一种生活与体验？换位思考一下，就大抵知道这背后的苦涩与无奈。“80分好过年”的言外之意很简单，那就是如果成绩没有提升，没有达到80分，这个春节可能就不好过了。谁会让孩子不好过呢？可能是孩子严厉的父母，也可能是孩子认真的长辈。但无论是父母还是长辈，爱孩子的心是毋庸置疑的，所谓“爱之深责之切”
67、。从这个角度来审视，“80分好过年”的话语背后，父母与长辈们的确应该好好反思一下自己的行径，是不是有些过分了？不然怎会对孩子造成这样的阴影？但是，如果把所有的责任都推给父母或长辈，似乎也没有抓住问题的根源。毕竟，这是一个功利与现实的社会，父母与长辈们也有自己的担忧：孩子若输在起跑线上，没有为“一考定终身”的高考打好很好的基础，那在今后的学习与工作中，便可能步步落后。这样的思考，同样是父母与长辈们的无奈。也就是说，值得反思的除了父母与长辈，还有我们的教育制度本身。这些年，教育主管部门一直都在喊“减负”，但这似乎只是纸面文章，孩子们的作业、补课从来就不会因为行政主管部门的努力而有任何的改观。学校禁止补课了，校外还有各种补课；老师不敢帮孩子补课了，但家长还可以请外面的名师补课而在高考“一考定终身”的现实语境下，父母对孩子的压力是层层传导的，传到“小学五年级”也不足为奇。“80分过好年”就是对教育减负、教育改革的提醒。让教育回归理性、去除不必要的功利化，让分数崇拜走进历史、素质教育成为现实等先进的教育理念，是时候从梦想照进现实了。唯有如此，孩子们才会少些与年龄不相称的焦虑，也才不会出现“80分过好年”的沉重与无奈。（龙敏飞）
