1、禽流感与“戴先生”或许当代中国人对风险早已是“见多识广”，此次H7N9禽流感似乎并未引起多大的恐慌，即使如我般生活在流感中心地带者。不过，还是有一种震惊。不是来自飞禽而是来自我们的同胞。一位国防大学的名叫戴旭的先生让国人刮目相看，“我本来就怀疑美国搞生物武器”，H7N9大概坐实了他的“怀疑”，甚至与十年前的SARS联系起来。戴先生在其引起轩然大波的微博中写道：“对于最近风靡的禽流感，国家高层部门一定不要高调！否则就会像2003年的SARS那样上当！当时M国为了打伊拉克，怕中国趁机采取其他行动，所以对中国使用了生物心理武器，中国举国乱作一团，正中M国下怀。现在，M国故技重施。”此处的引用删掉了他
2、后面更加悍人的几句，因为戴先生自己在再次发布中已做了删除。然而，仅仅这100字已经足够让人震惊了。作为一个中国人，我对这种挑战世界霸权的气概极为叹服；作为一个正常人，我自然而然地希望看到戴先生秉持 “捉贼捉赃、捉奸拿双”的古训让我们看看M国究竟是如何在SARS以及当下流感中实施这一惊天阴谋的。只是很遗憾，在南方周末近一个整版的访问中，我只看到了戴先生对质疑者说，“我掌握的资料他们知道么，有必要告诉他们么”（4月18日A7版）。事实上，这种态度比起惟恐语不惊人的观点来说，更让人震惊。连小学生都知道的“摆事实”才能更好“讲道理”的道理，竟然被一个有着教授头衔、大校军衔的成年人弃之不顾，而且得意地不
3、屑一顾。换言之，如果“南周”报道传递了戴先生的真实意思，那么，这个真实意思意味着，他可以用秘而不宣的“证据”为别人定罪：我家的斧头丢了，必定是邻家王二所为，因为我早就怀疑他，我掌握的资料有必要告诉你吗？！近些年中国人的身心都坚强了许多。SARS、苏丹红和三聚氰胺没有搞垮我们，各种奇谈怪论也锤炼着我们的神经。这是好事，“进步”的一个含义就在于，正如英国政治学家基恩所说，“能够使真正多样化的个人和组织公开地表达与他人的理想与生活方式一致或相反的意见，甚至是与民主与沟通自由原则和实践唱反调的意见”，但是，这不是终点，至少我们还要加上一条底线，任何多么高调的意见，都应建立在公开的、能让人质疑和推敲的论据之上，除非，他/她自绝于常人与常识，要么扮演超人，要么想做疯子。这本无需什么大道理，换个角度就可以说明：如果这些天有位美国军事专家对戴先生说，“我早怀疑Z国人搞恐怖袭击，这次波士顿的爆炸正是它故技重施。”不知道戴先生会怎么反应？谁又敢说，你我心中，没有一个“戴先生”的影子？
