1、温馨提示： 此套题为Word版，请按住Ctrl,滑动鼠标滚轴，调节合适的观看比例，答案解析附后。关闭Word文档返回原板块。专题高效复习专题五本专题围绕一个核心,两个阶段,三步发展。(1)一个核心:西方民主政治的发展与社会主义理论。(2)两个阶段:第一阶段:西方民主政治的确立与发展;第二阶段:社会主义理论的形成。(3)三步发展:古代希腊、罗马的政治文明奠定基础,近代西方民主政治逐步确立,在此基础上社会主义理论诞生。纵向贯通一:综合认识西方资产阶级代议制1.含义及实质:代议制就是公民通过选举代表组成议会,间接参政议政,讨论决定国家大事,行使国家权力的一种民主制度和组织形式。在现代社会中,资本主义
2、国家普遍采取代议制的形式,只是具体方式有所不同。代议制只是资产阶级内部的民主,维护的是资产阶级的利益。2.概况:(1)理论依据:在人文主义精神的指引下,西方思想家先后提出天赋人权、社会契约论、分权学说(三权分立)和人民主权学说等,成为近代西方民主制度建立的理论基础。(2)建立方式:以英国为代表,先激进(资产阶级革命)后温和(“光荣革命”);以美国和法国为代表,采取了激进的革命方式;以德国为代表,采取了温和的改革方式。(3)代议制的多样性、统一性3.基本特点:(1)议会形式上是代表民意行使国家权力的机关。议会由议员组成,议员由选举产生,议会享有立法权、财政权和行政监督权;以选举和议会立法为核心,
3、是一种间接民主形式。(2)实行三权分立和权力制衡的原则。权力之间相互制约平衡,防止专制独裁和官僚腐败,保障了资产阶级民主制度。(3)实行资产阶级政党政治。两党制和多党制是主要形式。政党政治的主要内容是各党通过对议席的争夺,来实现其代表的利益集团的政治或经济利益。多党制和两党制都是维护资产阶级利益的工具。【思维训练】(2021年江苏适应性测试)1689年英国议会与威廉国王和玛丽女王达成了一项财政协议。根据协议,君主对财政收入的支配权非常有限,他们不得不经常召集议会来得到他们所需要的资金。该协议()A.剥夺了君主财政权力B.保障了议会的支配地位C.赋予内阁财政控制权D.形成君主统而不治局面【解析】
4、选B。根据“根据协议,君主对财政收入的支配权非常有限,他们不得不经常召集议会来得到他们所需要的资金”可以看出,国王对财政的支配权转移到了议会手中,议会的支配权得以保证,而国王的支配权有限,但权力并没有被剥夺,故B正确,A错误;材料没有体现内阁,故C错误;君主统而不治局面形成是在英国责任内阁制形成之后,与题干时间不符,故D错误。纵向贯通二:社会主义运动的发展历程1.由空想到科学:空想社会主义者对未来社会提出了一些天才的设想,为科学理论的创立提供了必要的条件。马克思、恩格斯在长期的革命实践和理论研究中,创立了科学社会主义理论。2.由理论到实践:1871年法国爆发了巴黎公社武装起义,建立了无产阶级专
5、政的第一个政权。3.由理想变成现实:1917年列宁领导十月革命取得胜利,建立了人类历史上第一个无产阶级专政的社会主义国家。4.由一国胜利到多国胜利:第二次世界大战后,东欧和亚洲也出现了一系列的社会主义国家,社会主义由一国胜利发展到多国胜利。5.由一种模式发展到多种模式:相当长的时间内主要是苏联模式,各国也纷纷效仿或力图突破这一模式,中国特色的社会主义模式取得了巨大的成就。【思维训练】某位学者在其著作中写道:“那是一场到目前为止人类最了不起的冒险之一,它引领劳苦大众傲然走进历史。大庄园的土地将在农民中进行分配;工会和工会委员会,将在那里着手让工人来支配工业。每一个村、镇、市、区和省,都将有工人、
6、士兵和农村代表,准备承担地方上的行政事务。”这位学者描述的历史事件是()A.巴黎公社的成立 B.十月革命的胜利C.新经济政策的实施 D.苏联模式的形成【解析】选B。根据题干“大庄园的土地将在农民中进行分配”“工会和工会委员会,将在那里着手让工人来支配工业”“每一个村、镇、市、区和省,都将有工人、士兵和农村代表”等现象可知,该历史事件描述的是十月革命胜利之后,所采取的一系列措施,故选B;巴黎公社虽然也属于“人类最了不起的冒险之一”,但是其主要在城市,在农村采取的行动几乎没有,排除A;新经济政策主要是指列宁主张在国民经济发展中,引进一些资本主义的方式和方法来发展经济,这与题干内容无关,排除C;苏联
7、模式是指高度集中的政治、经济体制,该模式在题干中并没有体现,排除D。【拔高训练】阅读下列材料,回答问题。材料马克思在法兰西内战中说:“公社是由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成的。这些委员是负责任的,随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表。公社是一个实干的而不是议会式的机构,它既是行政机关,同时也是立法机关。从公社委员,自上至下一切公职人员,都只能领取相当于工人工资的报酬。从前国家的高官显宦所享有的一切特权以及公务津贴,都随着这些人物本身的消失而消失了。社会公职已不再是中央政府走卒们的私有物。不仅城市的管理,而且连先前由国家行使的全部创议权也都转归公社。一切公务人员,今后均由
8、选举产生,要负责任,并且可以罢免。”马克思对巴黎公社高度评价,认为“公社给共和国奠定了真正民主制度的基础”。时隔20年后,恩格斯再次肯定公社是“新的真正民主的国家政权”。摘编自何俊志对马克思关于“巴黎公社”有关论述的再认识(1)根据材料并结合所学知识,概括巴黎公社体现的政治原则。(6分)(2)根据材料并结合所学知识,指出巴黎公社在世界民主进程中的伟大意义。(6分)【解析】第(1)题据材料“公社是由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成的。这些委员是负责任的,随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表”可知无产阶级专政;据材料“公社是一个实干的而不是议会式的机构,它既是行政机关,同时也
9、是立法机关”可知立法权与行政权合一;据材料“一切公务人员,今后均由选举产生,要负责任,并且可以罢免”可知公职人员由选举产生,对公社负责;再结合所学知识可知,主张人人平等。第(2)题据材料“公社给共和国奠定了真正民主制度的基础”可知否定了资产阶级代议制,创立了新的民主组织原则;据材料“时隔20年后,恩格斯再次肯定公社是新的真正民主的国家政权”可知建立了新型的工人政权,是无产阶级专政的一次伟大尝试;再结合所学知识可知,为社会主义民主政治建设提供了借鉴,丰富了马克思主义学说。答案:(1)原则:无产阶级专政(工人阶级掌握国家权力);立法权与行政权合一;公职人员由选举产生,对公社负责;主张人人平等。(6
10、分)(2)意义:否定了资产阶级代议制,创立了新的民主组织原则;建立了新型的工人政权,是无产阶级专政的一次伟大尝试;为社会主义民主政治建设提供了借鉴;丰富了马克思主义学说。(6分)横向比较一:中国君主专制与古希腊民主政治比较1.中国从秦朝以来形成了中央集权的君主专制政体,古希腊很早就形成了以雅典为代表的民主政体。在古希腊城邦国家,执政官是由选举产生的,他们的权力受到元老院之类机构的制约;中国商周时期,大臣是由国君任命的,贵族是由天子分封的,赏罚的权力集中于国君一人手中。2.两种政体的历史作用有其相似之处。进入文明时代以后的中国和古希腊,都取得了辉煌的成就。他们的政治制度为后代沿袭和仿效。无论是古
11、代中国的农业,还是古希腊的工商业都十分发达,在文化艺术方面也非常繁荣,这与其制度建设密切相关。3.两种政体也各有其利弊。中央集权的君主专制政体,对于维护民族和国家的统一,保持文明发展的稳定性和连续性,曾经起过一定的积极作用。随着文明的进步以及人类自主意识和平等观念的增强,这种专制政体就成为束缚人类自由和社会进步的障碍。以雅典民主政体为代表的古希腊民主制使公民有了自由发挥才能的空间,思想空前活跃。但它把权力交给所有的公民,不需要国家管理者具有专长,不要求他们具有真知灼见。权力的分散性,也是古希腊文明衰落的原因之一。【思维训练】下图是先秦与古希腊:中西文化之源一书中某章节的目录,请根据目录拟出最合
12、适章节名称是()一、雅典:从部落联盟到国家二、从寡头政治到民主制度三、华夏:从酋邦到国家四、从宗法制到专制主义A.环境:大陆与海洋B.政体:帝制与共和C.传统:专制与民主D.基础:农业和商业【解析】选C。从图片文字信息可以看出,材料体现了中国古代的政治制度和古希腊的政治制度,中国古代是专制制度,古希腊是民主制度,故选C。横向比较二:比较18世纪初英国内阁制与中国内阁制的区别1.性质不同:18世纪的英国已经进入资本主义,经过光荣革命以后,建立了君主立宪制,所以其内阁制建立在君主立宪制的基础上,性质是资本主义民主制的一部分。而明朝当时依然处于封建时代,内阁制是建立在封建君主专制基础上的。2.组织方
13、式不同:英国内阁制的领袖是由当时议会中多数党的领袖担任的,称首相,对议会负责,显示了对君主权力的限制。而明朝内阁制的领袖是由皇帝任命的,内阁对皇帝负责,显示了君主专制的进一步加强。3.权限不同:英国内阁制下内阁掌握行政大权,而议会掌握立法权,实际上是行政权与立法权的分离,是代议制民主的体现。而明朝内阁制下,内阁始终不是法定的中央一级行政机构,他们充当的是皇帝的秘书班子,没有实际的决策权(后来内阁首辅权力变大,是因为所谓的“篡权”,而不是法定的)。4.影响不同:英国的内阁制推动了英国政治民主化进程和资本主义的迅速发展,为率先完成工业革命提供了政治保证,使英国崛起为资本主义头号强国;明清的内阁制进
14、一步强化了君主专制制度,阻碍资本主义的萌芽和近代科技的产生,使中国落后于世界发展的潮流。【思维训练】阅读下列材料,回答问题。材料一(朱元璋)因考虑到“人主以一身统御天下,不可无辅臣”,遂“置四辅官”。要求他们“宜体朕怀,心常格神,行常履道,位理赞化,以安生民”。魏千志明清史概论材料二(明朝)大学士叶向高,言:我朝阁臣,只备论思顾问之职,原非宰相。中有一二权势稍重者,皆上窃君上之威灵,下侵六曹之职掌,终以取祸。臣备员六年,百凡皆奉圣断,分毫不敢欺负。部务尽听主者,分毫不敢与闻。明神宗实录材料三“光荣革命”后的一段时间里,国王仍能独立行使行政权。此时的君主立宪政体仍显粗糙。(汉诺威王朝的)乔治一世
15、和乔治二世来自德意志,不谙英国事务,很少出席内阁会议。时间一长,国王不出席内阁会议便也成了惯例。而且,从1714年之后,乔治一世再也没有否决过内阁会议的决定,事实上放弃了对行政权的控制。这样,内阁会议先就政事作出决定,然后提交国王认可。如此,一个对议会负责的内阁政府形成了。历史教学研究与资源(1)据材料一、三,分析中英两国内阁制形成的原因。(3分)(2)据材料二、三,比较明朝内阁与英国内阁的不同之处。(4分)(3)据上述材料和所学知识,分析中、英两国内阁制度对本国历史发展产生的主要影响。(4分)【解析】第(1)题从材料一中“人主不可无辅臣”、材料三中“此时的君主立宪政体仍显粗糙”“乔治一世和乔
16、治二世来自德意志,不谙英国事务”回答。第(2)题结合材料二中“只备论思顾问之职,原非宰相”“百凡皆奉圣断,分毫不敢欺负”,材料三中“对议会负责的内阁政府”回答。第(3)题根据两国后来的发展回答,中国明朝时期是封建专制强化的表现,英国确立了君主立宪政体,为资本主义的发展提供了政治保证。答案:(1)原因:明朝:废丞相后,皇帝无法处理所有的政务。(1分)英国:资产阶级不满国王把持行政权;汉诺威王朝国王不愔英国事务,为内阁摆脱国王的控制提供了有利时机。(2分)(2)不同:明朝:不是法定的中央一级行政机构(或皇帝的顾问机构);对皇帝负责。(2分)英国:是最高行政机构;对议会负责。(2分)(3)影响:明朝:进一步强化了封建君主专制制度;使中国落后于西方。(2分)英国:使君主立宪制更加完善;为资本主义社会的发展提供了保证。(2分)关闭Word文档返回原板块
