1、浅析冯谖客孟尝君中策士冯谖人物刻画艺术陈思剑西汉刘向整理编订的战国策对我国后世散文作品产生了积极影响，尤其是史传文与政论文。单看其中的冯谖客孟尝君一文略知所以，它对当时的谋臣策士冯谖的刻画已经达到了很高的艺术水准，值得人们研究。短短千字文，从冯谖的出场到铺叙点染，再到大智慧的凸现，欲扬先抑，逐步托出;人物语言的详略、朴拙及分寸把握得恰到好处;结构的安排、人物对比映衬的采用，为人物形象的刻画做了恰切的辅助。有人认为此文比史记更妙。冯谖客孟尝君是战国策中的经典之作。战国策对战国时期的谋臣策士游说诸国和相互辩难做了精彩的记载，其史料对后世影响巨大，对两汉以后的史传文和政论文的发展产生了深远的影响。其
2、中的散文冯谖客孟尝君记叙了策士冯谖为孟尝君营造“三窟”而巩固政治地位的经过，为人们塑造出一个报效知己、远见卓识、深谋远虑的谋臣策士形象。它从侧面反映出当时的社会政治风貌，值得人们不断研究，尤其是刻画策士冯谖形象，多元化地呈现给读者，达到了艺术的高度。一、欲扬先抑，波澜层出短短千字文，却给人们塑造出冯谖和孟尝君两个鲜明的人物形象，与作者采用的欲扬先抑手法有很大关系。一个“贫乏”得“不能自存”，无爱好，无才能之普通人，却想在孟尝君门下做食客，要求受到上等门客待遇，以至于孟尝君左右之臣都嘲笑他“以为贪而不知足”。文本开头的叙述令读者为冯谖捏把汗，这其实是作者采取的“先抑”手法。文本接着叙写冯谖主动请
3、缨，愿为孟尝君到封地薛国收债取财，完成使命。孟尝君以此才渐渐知晓冯谖是个人才。冯谖到薛地收债，速去速回。当冯谖陈述其收债经过和结果时，“乃臣所以为君市义也”时，“孟尝君不说，曰：诺，先生休矣”，冯谖“窃矫君命，以债赐诸民，因烧其券，民称万岁”，大大出乎孟尝君意料。直到“后期年”，齐湣王担忧孟尝君政治势力扩大，欲排斥他之时，“孟尝君就国于薛。未至百里，民扶老携幼，迎君道中”。这时，孟尝君方明白冯谖烧券市义的道理。冯谖曰：“狡兔有三窟，仅得免其死耳。今君有一窟，未得高枕而卧也。请为君复凿二窟。”冯谖之谋得以展现。最后叙写冯谖游说梁国，扩大孟尝君声誉，使梁王愿意为孟尝君提供上位，此乃二窟也。“齐王闻
4、之，君臣恐惧”，迫于当时形势，齐湣王曰：“愿君（孟尝君）顾先王之宗庙，姑反国统万人乎！”冯谖告诫孟尝君，一定要在薛国修立宗庙，巩固和强化封地的政治地位。此乃三窟也。“三窟已就，君姑高枕为乐也矣。”从此，孟尝君为相数十年，冯谖为孟尝君营造的“三窟”，深刻地巩固了孟尝君的政治地位，足见其策士冯谖的远见卓识与深谋远虑。这与开篇的冯谖形象的“抑”形成鲜明对比，做出了高昂的“扬”。冯谖人物形象在波澜起伏中得以很好张扬，呼之欲来，备受评说。二、铺叙点染，结构浑然冯谖客孟尝君为人们塑造出一个封建时期的鲜明的“士”的形象（即冯谖），为人们理解和研究战国时期的社会现实提供了很好的史料。当时有“战国四公子”之称的
5、孟尝君、信陵君、春申君、平原君便是明證。冯谖客孟尝君为冯谖的出场做了很好的铺垫。冯谖穷困潦倒，难以为生，无好无能，寄食门下，却提出很多无理要求。人们认为冯谖这个策士毫无价值，但孟尝君“笑而受之”，常人难以理解。直到第三段，“后孟尝君出记，问门下诸客：谁习计会，能为文收责于薛者乎？”，冯谖毫不犹豫，轻描淡写地回应“能”“愿之”。这种恃才自负的情形开始出现，冯谖深深抓住孟尝君的“软肋”，其拥有金银财宝与美女实物，唯一缺少的只是“义”，冯谖认为孟尝君之所以难以称天下，“君家所寡有者，以义耳”。只要对百姓有了“义”，才会有“利”有“力”，方能争夺天下，冯谖充分认识到这点。文本也在这个“点”上大力铺叙，
6、此乃冯谖为孟尝君营造的“一窟”也。到此，谋臣策士冯谖之力便徐徐展现。冯谖营造的“二三窟”就略加点化，结尾一句简洁有力，毫不拖泥带水。这也呼应了古人作文遵循的“凤头、猪肚、豹尾”的结构。三、言辞朴拙，特色分明冯谖客孟尝君成为千古名篇，还在于其语言的特色，为了刻画鲜明的人物形象，作者用语极具考究。门客冯谖与贵族孟尝君身份有别，孟尝君与身边其他大臣身份不同，因而语言绝对有区别，这才符合个性化的特色。为了突出门客形象，冯谖开始的出场（潦倒穷困）方式独特，他提出了不具人情的无理要求，令人反感、厌恶。三次弹剑复歌，自以为不得了，一般人会大发雷霆，会驱之远方。孟尝君却“笑而受之”，“食之，比门下之客”，“为
7、之驾，比门下之车客”，“孟尝君使人给其（老母）食用，无使乏”。这充分体现孟尝君的轻财好施、大度包容、礼贤下士和求贤若渴的品德。冯谖愿去薛国收债，态度坚决，丝毫不惧，短短之言，“能”，“愿之”，足见其胸中之谋。这与后来的营建三窟之时，冯谖步步为营，巧妙出行，多次告诫孟尝君应该怎样做，或占据人民之“义”，或广阔声誉、天下为知，或立庙修祠、千古定基，为孟尝君修筑起牢固的政治大厦，从此“高枕为乐”。文中刻画冯谖之言，质朴如泥土，看似拙愚，实为大智。不像战国策其他之文，文笔恣肆，多用寓言故事、新奇比喻和华美语言，给人深刻印象。此文刻画人物，用语却是别具一格。四、对比映衬，巧胜直描冯谖客孟尝君虽然只有 1
8、138 个字，却为人们塑造了三类鲜明的人物，即冯谖、孟尝君及左右之臣。这些人物两两相对比，每类人物前后之对比，极其鲜明。策士冯谖，身为门客，深谋远虑，为主人“营造三窟”，充分巩固了孟尝君的政治势力，做相数十年，不负孟尝君期望。孟尝君作为齐国之相，身陷政治漩涡，稍有不慎就会面临杀身之祸。其养士收门客，自然是为其出谋划策，指点迷津。孟尝君礼贤下士，宽容大度，不惧左右谗言，善于在矛盾中掌握主次，化解纷争，实为一个政治家的形象。而孟尝君左右大臣，依附主子，讨好主人，阿谀献媚，趋炎附势，属于十足的小人形象。左右大臣之叙，用语寥寥，着墨不多，但通过对比，形象自然揭示出来。冯谖出场的贫困、无理要求、看似无赖
9、之徒，这与他后来的收债取义，营建“三窟”，替孟尝君巩固地位的大举大动形成鲜明对比。孟尝君开始的随意而行，不置可否，如水一般或柔或刚，看似毫无主见，实则虚怀若谷，这与后来完全遵从冯谖的用计用谋，营造“三窟”形成对比。最后方知孟尝君的政治家视野与胸怀。而孟尝君左右大臣在现实面前处处碰壁，难以适应情状的变化，对比鲜明。文中处处皆比，互相映衬，相得益彰。这种对比简洁传神，比采用直接描写巧妙得多。文中一点没有人物的外貌刻画，也没有人物的精彩对话和心理描写，而是采用朴质叙述，情节简单而曲折，引人入胜，对比纷呈，形象鲜明，给人极大的震撼和感染。冯谖客孟尝君立意之奇，行文之妙，谋篇之巧，刻画之神，给后来者无数启示和影响。难怪清朝一评论家余诚在重订古文释义新编卷四中说，此文“变化快笔，皆以为较史记更胜”。（重庆幼儿师范高等专科学校）
