1、垃圾焚烧发电超低排放烟气处理工艺分析摘要：垃圾焚烧发电烟气排放指标日趋严苛,对烟尘、SO2、NOx的脱除工艺在原有SNCR炉内脱氮+半干法脱酸+干法脱酸+活性炭吸附+布袋除尘的基础上,增加了低温SCR和湿法洗涤塔,本文就SCR和湿法塔的布置位置进行了系统的分析和方案比选.1 概述采用炉排炉焚烧垃圾、余热利用进行发电是目前比较主流的垃圾减量化、资源化处理方式。焚烧后垃圾减容量可达90%、减重量可达80% 以上，大大减少了垃圾填埋处置用地，节约土地资源，降低环境污染，提高环保效益。随之而来，烟气能否达标排放、灰渣能否安全处置就成了最关键的问题。烟气中含有烟尘、二噁英、重金属、酸性气体等有害物质，对
2、居民健康、生存环境影响深远，必须要有效去除。随着近几年以来烟气的处理工艺不断发展，普遍认同的比较经济可靠的烟气净化工艺为：SNCR炉内脱氮+半干法脱酸+干法脱酸+活性炭吸附+布袋除尘”，它具备净化效率高、无须对反应产物进行二次处理的优点，处理后的烟气，可满足生活垃圾焚烧处理污染控制标准(GB12022-0514)，部分指标可达到欧盟2010/75/EC 要求。随着国家对环保要求的进一步提高，一些大中型城市的环保部门对烟气排放指标提出了更高的要求。以杭州为例，新建垃圾焚烧发电项目的烟尘、SO2、NOx的排放指标分别要求控制在10mg/Nm3、50mg/Nm3、75mg/Nm3以下，并且要求烟囱脱
3、白(消除冬季气温较低时烟囱冒白烟现象)。针对不断提标的排放指标，烟气处理工艺也相应增加。2 烟气处理工艺上述三个指标中，采用布袋除尘器对飞灰的脱除效率是能够满足要求的，但是对SO2、NOx 就需要采取进一步的脱除设施。针对SO2主要是在干法或半干法(消石灰)基础上增加湿法(NaOH)烟气脱酸工艺，针对NOx主要是在SNCR 基础上增加低温SCR，即对应每一种污染物均有23级工艺对其进行深度脱除，以确保达到烟气排放指标。除尘采用2 级脱除：布袋除尘+ 湿法;脱硫采用3级脱除：半干法+干法+湿法;脱硝采用2 级脱除：SNCR+SCR;二噁英采用2级脱除：活性炭吸附+SCR。目前主流的工艺方案均为如
4、此，本文对具体的脱除工艺不再赘述，但是系统布置顺序是采用“前催化剂工艺”还是“后催化剂工艺”仍有较大的争议。下面通过详细的分析、计算来比较其利弊，推荐较优的工艺。3 论述工艺方案针对上述处理工艺，有多种组合顺序，目前较多采用的方案为以下三种：方案一(图1)：烟气净化工艺为：炉内SNCR+ 半干法+ 活性碳吸附+ 干法+ 布袋除尘+GGH+ 湿法塔+SGH+SCR。从余热锅炉出口烟气温度约200，进入半干法脱酸塔，出布袋达到150，此时烟气中重金属及二噁英类随烟尘一并被去除，HCl 及SO2被去除大部分，经GGH降温后进入湿法塔，去除绝大部分酸性污染物，烟气温度降至65，经SGH加热升温至175
5、进入SCR催化反应，去除最后的NOx及二噁英后清洁排放。该方案排烟温度较高，可达170，排烟温度高虽然可保证脱白效果，但对能源利用来说有些浪费，在此基础上发展了方案二。方案二(图2)：烟气净化工艺为：炉内 SNCR+ 半干法+ 活性碳喷射+ 干法+ 布袋+GGH1+ 湿法塔+GGH2+SGH+SCR。方案二仍是SCR 在湿法塔后，是在方案一的基础上增加了二级GGH，充分利用烟气的余热，减少为了满足SCR 反应温度所需要的加热蒸汽量。排烟温度为150，可保证全年无白烟。方案三(图3：SCR在湿法塔前)：烟气净化工艺为：炉内 SNCR+ 半干法+ 活性碳喷射+ 干法+ 布袋除尘+SGH1+SCR+
6、GGH+ 湿法塔+SGH2。方案三的SCR 在湿法塔前，脱硫除尘后的烟气温度约150，此时烟气中SO2含量基本达到SCR 催化剂允许运转范围，先由SGH 加热至175进入SCR 催化反应，去除NOx及二噁英，再进入湿法塔进一步脱酸，使用GGH 提高烟气排放温度至135。该方案在春秋季可不脱白，仅在冬季需要二级SGH 将烟气加热至150 , 使烟囱出口无白烟。4 方案比选(1)三种方案优缺点对比如下：方案一和方案二采用的是湿法塔在SCR前，其优点第一个是烟气经过半干法及湿法塔后酸性气体和粉尘含量已经很低，完全满足SCR 催化剂使用要求，催化剂使用期限有保证;第二个是排烟温度高，烟囱全年可脱白。缺
7、点也比较明显：烟气温度经过湿法塔后降至较低温度，为了进一步保证进入SCR 催化反应温度需对烟气进行再加热，烟温起伏较大，需消耗较多蒸汽。方案一较方案二的烟囱排放温度更高，造成能量浪费，而方案二较方案一增加了一级GGH，烟道系统复杂，设备占地比较大。方案三采用的是湿法塔在SCR 后，其优点主要体现在减少了烟气温度反复变化，降低了加热烟气的能耗。其缺点第一个是进入SCR 反应器中烟气SO2 浓度可能会超标，一旦超标会导致催化剂中毒，催化剂就需要全部更换，长期稳定运转存在一定的风险;第二个是排入烟囱的烟温较低可能会产生“白雾”，为脱白还需增加一级SGH，烟气系统复杂，设备占地较大。(2)消耗的能源比
8、较。由于工艺相同，因此脱硫、除尘、脱氮、脱白的系统类似，所需电负荷略有不同，但差别不大。从运转的经济性角度，主要核算三种方案所需蒸汽量以及更换催化剂的费用。以入炉垃圾低位热值为7537kJ/kg，单台入炉垃圾量为500 t/d 为例，单台焚烧炉的烟气量约为92000Nm3/h。为满足低温SCR使用温度，SGH耗汽量：方案一从115加热到175 , 所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽(1.22MPa，280)合计3.5t/h;方案二从135加热到175 , 所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽合计2.3t/h;方案三从150加热到175 , 所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽合计1.4t/h。对于脱白，
9、运转成本主要分为三部分：脱白冷却塔运转费用、蒸汽加热器运转费用以及脱白废水处理费用。方案一中，SCR之后排烟温度在170，在保证烟气含湿量为45下饱和(含水率约9.5%)，此时已满足全年无白烟，不需加热蒸汽;方案二排烟温度控制在150，基本满足全年无白烟;方案三，冬季排烟温度需从135加热到150 , 所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽合计0.9t/h。初步估算，三个方案全年的耗汽量如下：方案一：全年耗汽量3.58000=28000t/a，合计蒸汽费用约504万元;方案二：全年耗汽量2.38000=18400t/a，合计蒸汽费用约331万元;方案三：全年耗汽量1.46560+(1.4+0.9)1
10、440=10704t/a(脱白按两个月计)，合计蒸汽费用约225万元。由于湿法塔在SCR 后，重金属和酸性污染物可能导致催化剂中毒，催化剂使用期限较湿法塔在SCR前的工艺短。考虑其寿命减半，正常可使用4年的催化剂，现在两年即需更换。即折算到每年的运转费用三个方案分别为200万元、200万元、400万元，加上消耗蒸汽的费用，合计三个方案分别为704万、531万元和625万元。综上可见，若不考虑催化剂失效的成本，湿法塔在SCR之后的运转成本较优;若考虑催化剂失效的成本，则湿法塔在SCR之前较优。从目前实际运转来看，工程中可以采取有效的措施防止催化剂中毒，主要如下：(1)选择可靠的烟气净化系统供应商和设备，运转调节可靠，以保证进入SCR反应器中烟气SO2浓度不会超标；(2)增加在线催化剂再生系统，在催化剂使用半年到一年后活性降低时，利用再生风机从除尘器出口抽取预定量烟气，用加热电炉循环加热该部分烟气，直至将烟气加热到250450，在此温度下保持1256小时，完成催化剂再生。
