1、 不是每一个遗迹都能成为热门景点 【素材回放】 据报道，“十一”黄金周期间，河南伊川4A级景区二程文化园门票仅收1元，却鲜有人问津。有前来游玩的游客称，“这都是后来建的，不是历史遗迹，这种房子建得没多大意义。”也有游客质疑该景点过于雷同，观赏价值不大。对此，该景区回应，国庆黄金周期间共接待省内外游客3.6万余人，并不是无人问津。【素材解读】关键的是、伊川二程文化园景区，没做宣传，除了本地和周边的人知道外，外地人基本不知道这个有关文化园。如果知名度高了，游客也多，谁也不在乎你一元、两元门票。等景区名气大了，收100元一张门票也会来游玩。我们常说旅游升级换代，除了传统的名山大川之外，如今人们在旅游
2、选择上更加偏向于追求自然、古朴、田园风格，没有给这样的人造景点，尤其是简单粗暴“复制”堆砌土石砖木的伪古董预留空间。看似是一个景区的遭遇，实际上有很多值得地方相关部门、社会资本反思的地方。从文化帐上，胡乱扩建不可取。古建文物的最大价值就在于真，扩建就等于掺假，掺得越多，景区含金量反而越低。更有些景区采取了混淆的手段，把新建复建的部分和真迹掺杂在一起，实际对游览者构成欺骗。经济账上，盲目扩建也是极大的浪费。无论是私人投钱还是公家投钱，无论是商业买地还是国家拨地，无法实现应有的效益，都是对社会资源的滥用。我们的土地非常紧缺，公园景区一定要有足够的客人，才能对得起圈起来的数百亩土地。【适用话题】少建
3、些赝品“古迹”吧景区不应该单纯以盈利为目的景区“一元门票无人问津”具有警示意义不管怎样，这都是一种历史文化，是需要被尊重的，更何况超值的1元门票说明盈利不是目的，更多是一种文化宣传对既没有深厚的历史文化底蕴，又不是现代化景点的代表，既没有具有诱惑难忍的美食长廊，更没有景点的配之特色宣传，那么不被买单也是实属正常现象如果文化景点一味仿古，很容易让游客感受不到文化底蕴和历史气息，自然是无人问津啦。让文化景点体现文化底蕴和历史气息，才应该是重点哦，一味地砸钱是不管用的【素材锐评】少建些赝品“古迹”吧对一个投资3.5亿元、建筑面积达到300多亩的景区来说，国庆期间平均每天接待5000多名游客，多吗？这
4、还是在当地正举办河洛文化节，并且门票只收1元的情况下。如果没有文化节的助推，或者说门票恢复为原价60元一张，情况又会怎样？一些游客的直言不讳可谓切中了要害“不是历史遗迹”“高度雷同”“缺乏内涵”这其实向地方政府以及一些意欲进军旅游业的社会资本敲响了警钟，即现在这种人造景区严重过剩，难以满足当下游客的旅游心理和需求。导致这种情况出现的原因不少。第一，地方政府或投资者对当下的旅游市场、旅游形势、游客需求缺乏基本和准确的判断，以为只要附会几个名人或典故，建一堆复古的亭台楼阁，游客就会纷至沓来，给地方带来真金白银。殊不知，现在的旅游市场和游客需求发生了大变化，这种“赝品古迹”“假文物”式的景区景点，已无法引起公众的兴趣真的有的是，为啥要看假的？第二，一些地方官员急于积累个人政绩，但又不知道该做什么好，于是就把自己的政绩定位到大兴土木兴建人造景区景点上。在这些官员看来，高大雄伟、气势恢宏的建筑，至少可以证明自己确实做了工作。这样的“政绩”，除了耗费地方大量的财政资金、人力物力，制造一堆文化垃圾之外，其他意义不大。
