1、温馨提示： 此套题为Word版，请按住Ctrl,滑动鼠标滚轴，调节合适的观看比例，答案解析附后。关闭Word文档返回原板块。课时训练速提升【基础达标】1.某些产品外观上印刷的产品性能说明,在因该产品的质量问题发生纠纷时,可以作为()A.书证 B.视听资料 C.物证 D.笔录2.下列哪项不是三大诉讼共同的证据种类()A.物证 B.视听资料 C.书证 D.现场笔录3.打官司就是打证据,这是因为()证据就是客观事实证据是官司胜负的关键砝码证据是查明案件真实情况的唯一手段证据是当事人主张自己权利的重要工具A. B. C. D.4.在民事诉讼中,证据收集最重要的主体是()A.人民法院 B.诉讼当事人C.
2、公安机关 D.人民检察院【能力提升】1.2013年4月8日,重庆沙坪坝区法院对2012年6月发生在一小区电梯里的行凶案作出判决,实施抢劫的失业会计左泽一审被判处13年有期徒刑,并处罚金2万元。在本案中,承担举证责任的应该是()A.人民检察院 B.人民法院C.被害人家属 D.犯罪嫌疑人2.在民事诉讼中,如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当()A.结合案件情况,并对证明力较大的证据予以确认B.由原告承担责任C.不予采信双方的证据D.由被告承担责任3.黄某从A地乘汽车去B地,但车到中途车主便以车坏了为由让黄某下车,黄某被扔在半路并且车主不肯退还车
3、费。黄某气愤之余,向人民法院起诉车主并要求赔偿损失,但黄某因证据不足而败诉。(1)案例中的黄某应该需要什么样的证据?谁承担举证责任?(2)黄某为什么败诉?从案例中我们可以得到什么启示?4.刘磊与刘松是好朋友。一日,刘磊找刘松借了2万元钱,并写了借条。半年后刘磊还了1万元,还有1万元没还。年底刘松又向刘磊索要欠款2万元,刘磊说已经还了1万元,刘松不承认刘磊已经还过款,两人发生纠纷,刘松向法院提起诉讼,要求被告刘磊返还欠款2万元。最后法院判决刘磊还款2万元。上述案例中刘磊为什么要多还款1万元?答案解析【基础达标】1.【解析】选A。书证是指以书面文字、符号、图形等记载的内容或表达的含义来证明民事案件
4、事实的证据,本题中产品的性能说明是以书面文字的形式出现的,属于书证。2.【解析】选D。只有行政诉讼中的笔录规定为现场笔录,而刑事诉讼中当成证据的笔录称为“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”,民事诉讼中的笔录称为“勘验笔录”。因此本题选D。3.【解析】选D。法律上的证据是法律事实,而不是客观事实,二者并不完全是一回事,决定官司胜负的恰恰是法律事实,而不是客观事实。因此排除,答案选D。4.【解析】选B。在民事诉讼中,双方当事人的平等地位决定了“谁主张,谁举证”的举证原则。由此规定可以确定应选B项。【能力提升】1.【解析】选A。在刑事诉讼中,对于公诉案件,承担举证责任的应该是人民检察院。本案属于公诉
5、案件,故答案选A。2.【解析】选A。依据法律规定,应对双方证据进行对比,对证明力较大的证据予以确认,以维护公正。故选A。3.【解析】本题以生活中的侵权案件为背景,考查学生对证据重要性的认识以及民事诉讼中举证责任的认识。案例中黄某起诉,必须承担举证责任;之所以最终败诉,是因为没有提供充足的证据。答案:(1)需要的证据是当日乘车的车票。承担举证责任的是黄某自己。(2)败诉原因:在民事诉讼中,双方当事人的平等地位决定了“谁主张,谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。启示:我们在起诉之前必须搜集对自己充分有利的证据
6、,同时在日常生活中,我们应该处处多留心,特别是在乘车时应该索要车票。【方法技巧】主观题审题的方法归纳(1)辨明试题的指向,问什么答什么,避免答非所问。(2)分析命题者的意图,明确试题所要考查的知识范围。(3)排除思维定势的影响,越是似曾相识的题目,越要小心,不能简单地用已做过的类似题目的思维去解答。4.【解析】本题以借贷纠纷为背景考查学生对民事诉讼举证责任的理解。民事诉讼坚持“谁主张,谁举证”的举证原则,刘磊没有证据证明自己还了1万元,所以要多还款1万元。答案:(1)在民事诉讼中,双方当事人的平等地位决定了“谁主张,谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。(2)本案原告起诉,要求被告刘磊返还欠款2万元,这是一种主张,原告以欠条为证据加以证明,但由于被告在诉讼中承认借原告2万元的事实,没有提供已还款1万元的证据,所以就应承担返还2万元的义务。关闭Word文档返回原板块
