1、专题三信守合同与违约1.“空口无凭，立字为据。”从合同法的相关知识来看，这句话包含了怎样的道理？解析本题主要通过对比口头合同与书面合同的优缺点来提醒人们应树立合同意识，学会使用书面合同这一工具。答案这句话强调了在合同的形式中口头合同存在的缺点和书面合同的优点。“空口无凭”是指口头合同有其不易分清权责、发生纠纷时难以举证的缺点，所以应慎用。“立字为据”强调了书面合同有助于督促当事人履行义务，发生纠纷时可以作为仲裁机构仲裁或司法机关处理纠纷的有力凭证等优点。2.威尼斯商人中狡诈的夏洛克与安东尼奥约定，若在三个月期限内未能清偿债务，就要由夏洛克在安东尼奥“心口所在的附近取一磅肉”请结合所学的相关法律
2、常识分析：在现实生活中，“安东尼奥”们与“夏洛克”们能否签订这样的合同？是不是只要意思表示一致，都能签订合同？解析即使是严格按照要约承诺的步骤订立的合同，如果出现某些不合法的情形，仍然可能导致合同不具备法律约束力，当事人之间的权利义务无法实现，合同归于无效。因此，在订立合同时要分辨有效合同与无效合同。答案不能。订立合同时，不仅要求合同当事人外在表示行为与内心意思相一致，而且还要遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，否则，即便意思表示一致，签订的合同也是无效合同。3.张先生婚后多年无子，遂与李女士签订合同，约定李某和他生一个孩子，他支付给李某10万元。一年后，
3、李某生下了她和张先生的孩子，但张先生在孩子出生前夕因车祸去世。孩子出生后不久，李某手持合同找到张先生的妻子王某，要求其如约支持报酬。王某认为该合同无效，拒绝支付。李某又提出孩子有继承张先生遗产的权利。王某称虽然孩子是张先生的骨肉，但张先生生前没有留下遗嘱，遗产怎么分配自已说了算。(1)张先生和李某签订的合同是否有效？(2)从实体法上说，该孩子是否有继承张先生遗产的权利？解析本题以民事合同纠纷为背景材料，考查考生解读法律事件信息、调动和运用法律常识相关知识作出分析解答的能力。审题时抓住“她和张先生的孩子”“因车祸去世”“遗嘱”“遗产”“继承”等“题眼”信息是解答本题的关键。第(1)问是判断说明题
4、，判断的依据是民事合同的构成要件，回答的要点为民事合同订立的原则；第(2)问，分析的依据是婚姻法，要说明婚生子女与非婚生子女具有同等的权利。解答本题需要准确回忆和调用合同法、婚姻法的相关规定，判断说明。答案(1)无效。合同法规定，损害社会公共利益的合同无效。张先生与李某签订的合同损害了社会公共利益，因此无效。(或答：法律规定，有效合同要求订立合同的行为人具有相应的民事行为能力，外在表示行为与内心意思相一致，并遵守法律法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，不得损害社会公共利益。张先生和李某签订的合同违反了社会公德，损害了社会公共利益，因此无效。)(2)有。我国婚姻法规定，父母和子女有相互继承遗产的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。该孩子属于非婚生子女，和婚生子女同样享有继承张先生遗产的权利。
