1、三位国君的比较安徽 周兵烛之武退秦师一文记叙秦伯、郑伯和晋侯三位国君的事迹，为我们分析他们的政治作为提供了依据。从文段的叙述来看，秦伯利令智昏，头脑一发热就草率行事，做起事来不计后果，而且自以为是。就拿围郑这件事来说，出兵之前就缺乏长远的考虑。也许晋侯事先答应灭郑后给秦国一些好处，甚至答应亡郑后把获得的郑国的土地分给秦国一部分，让秦国获得一些实际的利益。秦伯见有利可图就轻易地答应出兵了。秦伯出兵的举动从国家的利益来看正如烛之武所说是“亡郑以利晋”，秦国根本就得不到什么好处，是意气用事，是不冷静的。秦国出兵围郑之后，烛之武的一番利害关系的分析，秦伯如梦方醒，于是立即背弃盟友，倒向了敌人的一方，不
2、仅撤了兵，而且还帮郑国防守。出兵迅速，撤兵也迅速，多么草率啊！烛之武说的那些道理其实很简单，就是这些极为简单的道理秦伯在出兵之前竟然不明白，可见多么浅薄。出兵作战，对于一个国家来说，不能不是一件大事，之前君臣一定会在一起研究。在研究的时候，一定会有人明白烛之武所说的那些道理，却竟然没有一人敢站出来提出反对意见。这只能有一种解释，即秦伯利令智昏，一旦想做某事，哪怕是错事也得做，大臣是不能反对的，也不敢反对。国君想怎么做就怎么做，大臣只有跟着齐声叫好的权力，哪怕是坏事也要跟着叫好。大臣一反对就要吃苦头，降官降职，掉脑袋。这一点颇当今的某些领导相似，自己想做某事总希望身边的人推波助澜，谁反对就让谁后
3、悔一辈子。可见，郑伯是多么的独裁专制啊！这一点，古今又是多么的相似，这是我们中华民族今天应该思考的问题。郑伯也是一位昏君。他的昏聩主要表现在不能够及时地发现人才，任用人才。烛之武在郑国被埋没，他是有责任的。国君昏聩，其朝廷必然腐败。弄权小人阿谀逢迎，刚正之士遭受排挤，社会风气一片浑浊。从政治上看，郑伯“贰于楚”，脚踏两只船，不能远谋。“无礼于晋”，可见其目光短浅。也有人认为，郑伯能够听从佚之狐的意见，请烛之武出使说秦君以纾国难，并且能够向烛之武表示歉意，可见其礼贤下士。但是，联系当时的背景看，郑伯是不得已而为之，实在是迫于无奈。如果郑国不是处在危险之中，我们认为佚之狐绝不会推荐烛之武，郑伯也绝不会礼贤下士去请烛之武。相比较而言，晋侯就英明得多，是一位明君。首先，他有主见，能够审时度势，冷静地应对局势。秦军撤退，又帮郑国戍守，他并没有听从子犯的意见攻击秦军，而是“亦去之”，沉着老练。其次，围郑的时候，并不是单独行动，而是纠集秦国一同出兵，结成军事联盟，以减少本国的代价，可见其英明。再次，是重情义，讲策略。他说：“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不智；以乱易整，不武。”由此看来，晋侯是一位英明的君主。他的作为值得今人借鉴。
