1、浅谈法律责任的困境与经济法责任的超越张定乾【摘要】目前，经济法原有法学理论的研究已经有了一定的法律基础，既有对传统法律责任的承袭，同时又有自己的独立性与不同之处，这就使得它表现出了许多经济法方面的超越。本文从法律责任以及经济法责任的定义入手，分析了法律责任的困境，然后阐述了经济法责任超越体现的具体含义。【关键词】法律责任;经济法责任;困境与超越引言：当今社会已经是法治社会，而且有很多法律專家学者开始投身研究法学理论，就是在不同法律的法律责任法学理论研究上也取得了较为显著的成就，并且对诸多法律责任的研究，在认识和思想上很大程度已经有了共识。当前，伴随着社会上很多不容乐观现象的产生，也导致了如今社
2、会上的法律理论出现了一定的局限性及其缺点。表现较为突出的就是我们国家的经济法责任已经越来越出现一些超越现象，其实就是经济法本身，因其自身的法律责任就承袭了传统的既定法律的一些法律责任，同时也由于现代社会的不断变革发展，也使得经济法责任逐渐出现了一些自身的独立性与一定的特异性，所以我们就必须要对经济法作出相关的完善，使它可以更加健康的发展，同时也能对我们国家的市场经济起到规范作用。一、法律责任与经济法责任的定义;随着法制社会的到来，民众法制观念的逐渐强化，及民众内心法律责任的不断提升。很多法律专家学者通过对法学理论的研究得知，“法律责任”在其性质上属于“责任”的一种。责任一词，在我们中国文化的定
3、义上有着两方面的意思，其第一个意思就是责任人理应做的事情，第二个意思就是责任人因为自己没做好自己应该做的事而因此受到的惩罚。我们文章中所提到的“法律责任”，在其定义以及具体做法上来说，它就应该是我们“责任”定义中不好的那一方面，属于消极的一种责任定义。法律责任的定义其实就是指责任人在法律上由于自己犯的错误，而理应对其法律事实予以精神上的抚慰以及物质上的补偿或者是自身接受惩罚的一种特殊责任。而且跟责任的两方面含义息息相关。那就是责任人因为没有做好自己分内应该做的事因此而对自己的过失而受到相应的处罚并对其付出责任。这里我们所说的经济法责任与市场经济的调控有着非常大的联系，它是指在国家干预和调控社会
4、经济过程中因为责任主体违反了法律事实、经济义务、法规常识而应依法承担的一些单向性、因果性的经济义务。在经济法责任的单向性这一方面，就能充分的体现出它的特殊性，为什么这么说呢？其原因就是因为经济法责任是违反社会经济法律事实的主体而承担的单项义务，它不存在法律上来讲的权利与义务的对等性。而其因果性主要是指责任人主观意识上违反了法律事实而应该承担的一些责任与义务，通俗来讲就是，只要经济主体违反了法律事实就必须要承担相应的后果与惩罚。所以在这一点上经济法责任也与其他的法律责任产生了许多的不同之处，这也就决定了经济法责任中的一些特定性质。二、现今社会法律责任的困境;根据我们对法律的了解可以得知，法律责任
5、也是隶属于责任意识中的一种，法律责任其实不仅有消极的一方面，同时也有积极的，不仅有肯定的说法，也有否定的看法。法律责任的本质是违反法律事实的责任人通过精神上的抚慰、物质上的赔偿，即通过自身的补救以及受到的法律惩罚来尽可能的减少违法行为。及时恢复因为自身过错而造成的严重后果，无论如何，都要对自身的错误行为进行补救与接受惩罚，所以，不管是在物质还是精神上，都要对一些法律严重后果作出综合考量。但是伴随着现代社会中不同领域的不断变化，社会形势的不断变革，生活环境的不断优化更新，许多违反法律事实的行为者都有着多种多样不同以往的行为。所以现今社会的法律责任就表现出了一定程度上的局限性，同时在很多法律事实的
6、确立上也存在着一些缺失，逐渐的表现出他的缺点与不完善性。还有就是，现如今社会法律责任遇到的主要困境远远不止这些，现如今的法律责任已经非常难以适应现代社会许多人的实际需求，同时在法律责任的形式上也存在着一定的缺失，而且，现如今的法律责任也略显有一些陈旧与滞后，因为它会受到很多法学理论的制约。同时还有社会压力以及群众需求的增大，促使它必须不断地推陈出新，发生一些变革，同时，在法律责任这一块，其内部的具体举措也是不够全面的，不能很好的体现出法律的完善性与至高无上的权威。三、经济法责任对传统法律责任的超越（一）对经济法责任超越的总述;一直以来我们国家很多法律专家学者对于经济法责任所提出的表述都是众说纷
7、纭的，其实经济法责任就是在继承原来法律责任的基础上，对一系列在经济学上的违法行为做出相关的惩罚与处理的。而经济法责任就是要求违反法律的主体必须对受害方做出赔偿与补救，同时违反法律的主体也应该承担相应的法律后果。随着市场经济改革浪潮的逐渐推进，市场经济体制改革逐渐加大，出现的经济类事件越来越多，同时也涌现出越来越多的人开始违反市场经济的操作观念做出一些有悖于法律事实的事情。所以这个时候，我们国家经济法责任就做出了一些超越，已经从原来的仅仅承袭法律责任的性质逐渐的开始变为有自身的特点。将自身的法律独立性与异质性表现出来，从而真正的将经济法责任上的超越呈现出来，让我们可以从更深层的去了解有关于经济法
8、责任超越的具体体现。（二）经济法责任的独立性;法律的独立性，一直是我们国家法律理论的研究的一个非常热门的话题，同时很多专家学者对此研究也非常感兴趣。但是，现如今针对经济法责任自身是否真正的在超越上具有独立性呢？一直以来是法律界许多专家学者所关注的话题，同时多年来也一直在研究讨论中。通过了解可知，我们国家非经济法的部门也开始对经济法的独立性进行了一定的研究与讨论，得到的讨论结果就是认为经济法责任是不具备独立性的，觉得它还是会承袭传统法律责任的定义，并遵循传统法律定义去发展的。我们传统的法律责任按国家基础性法律分为三大诉讼法，这三大诉讼法就是民事诉讼法，刑事诉讼法，行政诉讼法，而我们国家的三大实体
9、法为民法，刑法，行政法。非经济法部门的研究人员认为，有任何法律问题都可以归于这三大实体法名下去进行处理，所以也便认为经济法责任是不具有独立性的。但在经济法学界，有许多专家学者都认为经济法需要体现出自身的独立性，因为伴随着我们国家市场经济的浪潮逐渐推进，已经有很多的在市场经济活动中出现的问题是三大实体法无法涵盖的，所以，必须需要拥有一个独特的经济法去规制它们。其次，现如今社会的经济法责任有关于独立性的这一点，很多经济学界的学者们对其也是说法不一。有的学者认为经济责任就是三大实体法名下责任的一种综合化的体现与具体完善，可以帮助三大实体法更加完善的发展。然而还有的学者认为，经济法责任与三大实体法没什
10、么实质性的联系，就是一种新型的责任形式，与我们国家三大实体法名下的法律责任是具有很大差别的。经济法责任不但要继承优秀的传统责任内容，也要有一点自己法律责任的创新，不能完全割裂。（三）经济法责任的异质性;纵观我们国家的经济法责任，现如今已经发生了一点点的变化，如果要是能够把经济法单独分出来，那么将会对我们国家的市场经济产生一定的影响。经济法主要维护我国家市场经济的稳定调控以及高效发展。但是经济法的发展并不是光以市场经济为中心，而它始终坚持着为我们国家人民的公共利益做出一定的贡献。在法律义务上它主要强调的是营造一个健康良好的市场交易关系，同时也可以使得很多人民都可以得到公共利益。相对于我们国家其他
11、的法律来讲，经济法与其他的法律在权利以及义务方面也有很多的不同之处，而且经济法比较明显的一个特点就是，如果出现有关于违反市场经济的法律事实之时，那么就需要做出相应的经济法责任一些赔偿，所以想要利用法律武器来维护经济上的利益，使其在经济方面不受伤害，必须要做到的一点就是重视以及完善经济法责任的特性。同时也要不断的探究科学有效的完善策略，突破在市场经济内部经济法所遇到的种种挫折，这样一来才可以真正实现经济法责任对传统法律责任的超越。四、结束语纵观我们国家法律制度的发展可见，随着我国法律进程的逐步推进，以及我们国家社会经济形势的巨大变革。法律责任在本质与目的上已经发生了一些改变，因此本文首先向我们介
12、绍了法律责任与经济法责任的具体定义，让我们对其有了初步了解，接下来又分析了现代社会中法律责任所处的困境，让我们对这种情况有更加深层的认识，通过对经济法责任超越的总述，从中了解到有关于现代社会中经济法责任超越的相关研究，而经济法责任的超越主要体现两个方面特点，即经济法责任的独立性与异质性，让我们从中可以了解到更多有关于经济法责任超越层面方面的相关知识。参考文献：1井涛.经济法责任的独立性问题探讨-第四届经济法前沿理论研讨会综述J.华东政法学院学报.2004（1）：107-112.2曹胜良，程媛.论经济法责任独立的必要性和具体形态J.广西政法管理干部学院学报.2005，20（4）.14-17.3宋慧宇.公民法律意识在地方法治建设中的功能及提升途径研究.2015（01）.
