商鞅真的抑商吗？高中历史教材人教版选修1第23页关于商鞅变法的主要措施是这样叙述的：重农抑商，奖励耕织。但笔者认为此说法有点欠妥，因为“抑商”是指抑制手工业和商业，“奖励耕织”蕴含奖励纺织业，显然，前后矛盾。而且，高中历史教材人教版必修2第10页“历史纵横”栏目明确指出商鞅变法鼓励民营手工业和商业的发展。至此，笔者就纳闷了：商鞅变法究竟是抑商还是重商呢？笔者通过查阅大量资料发现，学界比较一致的观点是，认为商鞅变法的“抑商”并不是对商业活动本身的抑制，仅仅是抑制私商而已，而对官商并不抑制，显然，其手段和目的是通过抑制私人商业来保护和发展国营商业。但是，笔者认为上述观点还是无法解释教材“历史纵横”栏目中关于商鞅变法鼓励民营手工业和商业发展的叙述。于是，笔者进一步查阅资料发现，有一种观点较好地解释了上述问题，该观点认为，商鞅变法重农并不抑商，农业固然受到重视，但商业也并没有受到抑制，私人工商业一直有充分发展的空间。如果说从理论上，一直有鄙视商业轻视商业的倾向，但事实上这本身就是由于商业发展，农业萎缩导致的思想反弹。也是说，商鞅变法本来并不抑制工商业的发展，从而使工商业得到迅速发展而影响到了农业的发展，于是出现了“抑商”的思想倾向而已。
