1、“头腾大战”开幕：竞争已经“战争化”，你站哪边？这两天，腾讯跟今日头条掀起了一场互联网战争，闹得沸沸扬扬，丝毫不亚于当年“3Q”大战，网友们称之为“头腾大战”。【事件回顾】5月30日，新华网发布稿件多少道文件才能管住网游对少年儿童的戕害，随后，百度以及今日头条全网推送了标题为新华社：要多少文件腾讯才肯收手的文章，腾讯与今日头条战火也就此展开。腾讯公关总监在微博发文谴责：“请注意，这个是有电头的，货真价实。某些没有常识的人，可以看一看。另外，奉劝友商，别那么迫不及待嘛，改标题，改来源，全网推送，你还有什么做不到？！”今日头条于5月31日凌晨在其微信公众号上进行了回复。大意就是，标题是百度改的，也
2、是百度先推送的，今日头条只不过跟着推送而已，没有抹黑腾讯的意思。腾讯：索赔1元为名誉而战腾讯对于这样的解释不满意，彻底愤怒了。要求今日头条道歉并且索赔一元。索赔人民币1元，并要求两家公司在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。将暂停与北京字节跳动科技公司、北京微播视界科技公司的相关合作。今日头条起诉腾讯：要求道歉并赔偿9000万元6月2日上午消息今日头条官方表示，腾讯利用垄断地位以各种理由、多次进行不正当竞争的行为。针对其中的“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接”“腾讯安全管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接”，今日头条已经起诉腾讯事件升级：双方都暗示对方使用“黑公关”腾讯和今日头条近日分别对“
3、黑公关”宣战，均表示已掌握大量证据并报案，虽然互相没有指名道姓，但业界依然将之视为“头腾大战”不断升级的标志，而在密集的“口水战”中，二者一致对“黑公关”宣战，也揭开了行业乱象的大幕一角。【时评链接】角度塑造良好商业伦理才是最好公关来源：1腾讯和今日头条，一路走来都是经风历雨，恩恩怨怨、孰是孰非一言难尽，恐怕也难以厘清。但演化到这一步，却也让市场竞争中的“公关模式”，进入了更多人视野。从丛林社会的野蛮竞争，到法治轨道上的良性发展，现代商业文明建立的一个重要前提是，尊重竞争对手、坚守法律底线。从法治的角度看，竞争再激烈，在这个市场立足的前提，也应该是合法合规，合乎公序良俗、社会道德。回到“黑公关
4、”，反不正当竞争法中有规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。刑法中也有规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，严重者将获刑两年。换句话说，“黑公关”的存在，无疑是典型的违法行为。为了竞争而不惜以身试法，实在是得不偿失。有人说，互联网时代，产生了新的商业文明。移动互联网、大数据、云计算等科技创新，带来了新的一轮生产力迭代与生产关系重构，让人们生产与生活的效率大大提升。互联网成为基础设施，“互联网+”改造了更多行业，这种商业文明也必然伴随着商业伦理的重塑。可以说，这是互联网企业的挑战，更是巨大的机遇。方此之时，大型互联网企业，理应成为市
5、场的领导者，不能囿于短期利益而放弃了自己的价值取向，将社会责任、商业伦理抛到身后。纵容不合理也不合法的行为，实际上是一种缺少战略眼光的发展思维。更何况，遵循竞争规则、塑造商业文明，对于企业而言，是社会责任的一部分。这正是：竞争本受益，作恶终被弃；若得千帆进，守正是惟一。（有删减）角度大，应该有大的样子来源：凤凰网有一个“伟大的对手”是值得庆幸的。纵观商业史，失去商业伦理支撑的企业，难有基业长青，或可显赫一时，未必能在社会尊重下持续辉煌。有句话说得好，“你是我的对手，但不是我的敌人。”在体育赛场上，拥有对手，才会自我抛弃懒惰，激发奋进，勇攀世界纪录的高峰。商场也一样，并非你死我活的战场，即便是竞
6、争对手，也可以是共同开拓商业疆域、做大市场蛋糕的事业伙伴。就像可口可乐与百事可乐、麦当劳与肯德基、苹果与三星等等，正是强劲对手的存在，彼此不敢懈怠，互相促进、共同进步，保障了消费者的利益最大化。竞合的信条，既能促使双方维护整个行业的健康发展，也能保证自身利益持续发展。商业竞争不是一时的“斗鸡竞赛”，而是长期的健康博弈。任何时候，“不作恶”是商业伦理的底线，而不是商业文明的天花板。营商环境压力再大，也不能成为企业“使坏”的理由。但如今，仍有一些竞争对手，制造似是而非的信息，刻意抹黑对手，污染商业生态。这警醒我们：政府部门介入只可解得一时之痒，法律制度还需给力。当前，与网络世界更新速度相比，法律规定相对滞后，一些法条相对模糊，互联网企业难以及时有效低成本地通过法律途径解决利益纠纷，就缺乏足够的主观动力和客观标准来规范自身行为。推动相关立法、司法走向完善，是我们需要努力的方向。（有删减）
