1、第三单元资产阶级民主制度的形成第8课英国君主立宪制的确立与完善 一位近代英国的宪法权威人士曾经说：“上下两院如果做出决定，就是把女王本人的死刑判决书送到她面前，她也不得不签字。”这说明了什么问题？(议会在国家权力中处于优势地位，从而为结束君主专制、确立君主立宪制奠定了基础)那么，英国的君主立宪制是如何确立和不断完善的？今天我们就一起来学习这些内容。一、君主立宪制的确立1背景。(1)1688年光荣革命取得成功，议会掌握国家主权。(2)玛丽和威廉共同继承英国王位，继位条件是接受权利法案。2标志：权利法案颁布，用法律形式认定了议会主权至上原则，英国从此确立了君主立宪制。温馨提示：权利法案从法律上确认
2、了议会作为国家最高立法机构的地位，体现了英国君主立宪制“限制王权”“议会主权至上”的基本原则。二、君主立宪制的发展与完善1责任内阁制的形成。(1)形成。光荣革命后，英王逐渐“统而不治”，英国形成了对议会负责的内阁制。18世纪，国王逐渐退出内阁，财政大臣主持内阁会议，被称为首相。(2)发展。沃波尔首相开创了由内阁得不到议会信任即应辞职的先例。小皮特首相开创了解散议会的先例。维多利亚女王时期确立由议会选举中取得多数席位的政党组阁，该党领袖就是内阁首相。19世纪中叶，责任内阁制在英国确立下来。温馨提示：责任内阁制有两个特点：一是内阁对议会负责；二是内阁由议会中获得多数席位的政党领袖组建，有了这两个特
3、点也就标志着责任内阁制形成了。2议会改革。(1)1832年议会改革。背景：“光荣革命”后，议会成为最高权力机关，但土地贵族操纵着议会议员的选举。工业革命展开后，新兴工业资产阶级要求参与国家管理；1830年，英国掀起改革运动高潮。内容：降低了选民和候选人的财产资格限制；取消衰败选区；给予新兴的工业城镇代表名额。影响：工业资产阶级首次进入议会；这是英国向资产阶级民主政治迈出的重要一步。(2)1867年议会改革。议会通过了第二次选举改革法案。改革使城市小资产阶级和城市工人获得了选举权。(3)1884年议会改革。保守党领袖格莱斯顿提出。改革使农业工人获得了选举权。英国基本上实现了男性户主的选举权。影响
4、：代议制民主在英国取得了长足的发展。(4)1918年议会改革。议会改革法案给予妇女选举权。3两党制的演变。(1)出现：斯图亚特王朝复辟期间，英国议会中出现了辉格党和托利党。(2)发展。光荣革命后，两党分别长期垄断英国政坛。1832年议会改革后，托利党和辉格党分别获得新的名称：保守党和自由党，两党通过竞选议会席位，组织政党内阁，实行轮流执政。20世纪初，工党兴起，自由党逐渐分化。(3)现状：如今，活跃在英国政治舞台上的两大主要党派是工党和保守党。温馨提示：近代英国代议制不断发展的原因从根本上讲是由于资本主义经济的不断发展。1(2014黑龙江阶段性考试)1688年“光荣革命”建立起立宪君主制政体以
5、后，议会虽然被宣布为国家最高立法机关，但由于土地贵族势力强大，资产阶级代表人物很难涉足。这说明“光荣革命”(A)A确立的民主原则大于实际意义B对英国历史进程的影响不大C巩固了土地贵族在议会的地位D没有改变英国国家权力结构解析：关键信息：议会虽然被宣布为国家最高立法机关，但由于土地贵族势力强大，资产阶级代表人物很难涉足。说明“光荣革命”后英国确立了议会至上的原则，掌握最高立法权，但因土地贵族势力强大，议会实际上并没有发挥其作用，A项正确。2(2014山东德州模拟)1701年，英国国会通过王位继承法，杜绝了斯图亚特王朝占有英国王位的野心，也排除了天主教徒继承英国王位的可能性。此时的英国(A)A责任
6、内阁制尚未形成B国王的行政权得到扩大C首相已经能够决定国家的重要政策D王位世袭制已废除解析：1701年英国君主立宪制已经确立，通过法律文献防止封建势力复辟，约束国王权力，直至18世纪中期责任内阁制才形成。31811年，英国政府准备对美战争，派人拿着议会批准的100万英镑军费的批文前往英格兰银行要求预付，银行审计长发现上面未盖国王印章，拒绝支付。此事反映出当时英国(D)A议会不能支配政府财政B国王掌控实权C银行担心政府违约失信D宪政制度确立解析：英国君主立宪制虽然国王是统而不治的虚君，但国王是国家的象征，按照宪法，没有国王的印章的文件是不合法的，才会出现银行审计长发现未盖章国王印信，拒绝支付的事
7、。41714年安妮女王去世，根据王位继承法，汉诺威选帝侯继英国王位，由于乔治一世来自德意志汉诺威，对英语和政务不熟悉，对英国事务不感兴趣，甚至不出席内阁会议而让大臣料理国事。乔治一世的以上特点(A)A有利于内阁制的形成B造成了英国统治的极端腐败C有利于改善德意志和英国的关系D标志着内阁制的形成解析：权利法案颁布后，英国虽然确立了君主立宪制，国王作为国家元首，成为国家的象征，但仍控制着行政权。由于乔治一世放手让大臣处理政务，才逐渐形成国王不理政务的惯例，内阁制得以逐渐确立。但内阁制的确立有一个较长的演变过程，并非在乔治一世时期就形成，因此D项错误。B、C两项从材料中体现不出来，故排除，A项符合题
8、意。51832年、1867年及1884年的三次议会改革，本质上反映了英国议会制度的民主化趋势，这种趋势的外在表现是(D)A新兴工业资产阶级强烈要求参与国家管理B工人阶级集会、游行、甚至举行暴动C争取议会改革的群众运动风起云涌D选举权日益扩大，男性户主的选举权基本实现解析：解答本题的关键，是要抓住“ 外在表现” 这个关键词。A、B、C三项都是议会改革的原因，揭示了英国议会制度民主化趋势的由来，而不是外在表现。所谓的民主化，就是让大多数民众都参与到政治生活中来，选举权的扩大就是大势所趋。D项符合题意。6.从大宪章到权利法案，英国社会政治领域发生的重大变化有(D)主权归属政治体制统治主体统治方式 A
9、 BC D解析：从大宪章到权利法案，主权由国王转到人民手中，政治体制由封建统治变为君主立宪制，统治主体由国王变为内阁，统治方式由专制到民主。7“工业革命改变了英国的社会结构，经济的持续增长造成中等阶级与工人阶级力量的壮大，贵族、大地主的地位与经济实力都大为下降了，但他们仍把持政治权力，造成权力分配与社会力量对比高度脱节的状态。”为了解决这种“状态”，英国在政治上(D)A发动光荣革命，与新贵族阶层妥协B颁布权利法案，确立了议会主权C建立内阁机构，限制国王的行政权D改革议会制度，中等阶级更多参政解析：考查对材料信息的阐释和所学知识的迁移运用能力。从题干中工业革命促使英国社会结构的变化，中等阶级力量
10、壮大，要求参政议政，由此引发1832年议会改革，工业资产阶级从中获取较大权益。故D项表述符合题意要求。A、B、C三项均发生在工业革命之前，不是工业革命引发的。8阅读下列材料：材料一1695年秋，威廉归来，屡屡亲自主持内阁会议。据统计，1695年10月至1697年10月，共召开110次内阁会议，其中57次国王驾临；53次是没有威廉参加的小型内阁会议，大多研究一些较次要的专门性问题，如更换硬币、决定领事人选等。材料二18世纪以来，英国的内阁制得以较快发展，分权制和分权理论似乎遭到突然遏制汉弗莱麦克沃斯认为：国王必须拥有宣战与媾和、统率武装力量、召集与解散议会，以及任免教、俗、军等重要职位的权力；下
11、院决定征税和官员弹劾；上院享有审判的权力。材料三第一任首相沃尔波尔，既能取代国王，娴熟地领导内阁，又能作为执政党最重要的发言人，老道地控制议会，将议会立法权和国家最高行政权实际上控制在以首相为首的内阁之中。以上材料摘自英国近代内阁制的萌芽和形成请回答：(1)根据材料一，说明英王在英国政治生活中的地位及其原因。(2)根据材料二、材料三，指出汉弗莱麦克沃斯和沃尔波尔在内阁与国王的关系上有怎样的不同？结合所学知识指出沃尔波尔能这样做的条件。解析：第(1)问，解读材料看出：英王参加的都是重要性会议，而不参加的多是次要性会议。这说明英王在国家生活中居中心地位。第(2)问，从材料二中可看出：国王掌握着重要
12、权力，内阁服从国王领导。材料三中从“既能取代国王，娴熟地领导内阁”分析。第二小问从英国君主立宪制的确立和王权被限制分析条件。答案：(1)地位：英王在政治生活中居中心地位。原因：英王驾临的内阁会议研究与决定的都是关系英国发展的重要问题，而没有英王参加的会议只研究次要问题，可见当时的内阁实际上由英王掌控。(2)关系不同：汉弗莱麦克沃斯：内阁服从英王领导；沃尔波尔：内阁听命于首相。条件：取得了英王的信任；领导着执政党；处理国内外政治事务的能力强；英王已逐渐不理具体的事务。(从君主立宪制对王权限制角度分析也可)9阅读下列材料：材料一英国崛起的进程是从16世纪开始的，直到19世纪，每个世纪都有其突出特征
13、，使近代英国的历史节奏好像是以世纪为单位：16世纪社会和经济的变动首先迈步，推动着17世纪政治和思想改造，反过来又促进18世纪的经济“起飞”，带来社会的深刻变革，19世纪英国进入最辉煌时代。近代英国崛起的历程，似乎在验证着某种历史规律性。大国衰落之鉴材料二以往的世界近现代史研究一向认为西欧的发展道路具有放之四海而皆准的普遍意义(包括对中国)。所谓西欧道路其实主要是英国模式，其核心即工业革命体现的经济变革。但近年欧洲经济史研究的最新成果证明，英国模式有其特殊性。与历史上的欧洲中心主义者们不同，彭慕兰(按：美国汉学家)承认所谓的“英国模式”不能成为唯一标准、甚至不能被视为“标准”，他进而指出：“英
14、国模式”的形成，是欧洲在与其他地域、其他经济模式的联系和互动中才可能的。彭慕兰这种在广泛的世界联系中观察欧洲的视野，代表了欧洲史研究的巨大进步。尽管如此，在彭慕兰看来，英国在19世纪的兴起还是具有必然性，也正因为“现代性”恰恰率先发生在英国或者只是发生在英国，所以它才可以被称为一种“模式”。例如，他反复指出：公司式的资本营运方式、战争贷款的债务方式和以贸易和机器生产“节约资源”，特别是节约土地和人力资源的方式，这三者确实是欧洲、特别是英国才具备的极其特殊的经济政治创制，而且，这些制度早在工业革命之前都已经存在于英国，尽管它们只是通过工业革命才得以壮大成熟。韩毓海五百年来谁著史请回答：(1)试述
15、推动16世纪英国社会和经济变动的有利因素有哪些？(2)17世纪英国的政治和思想改造主要有哪些表现？(3)你是如何评价材料中关于“英国模式”的观点的？答案：(1)新航路开辟，使得英国成为世界商路和贸易中心；民族国家和君主专制的形成，在客观上有利于资本主义经济发展。(2)政治：英国发生资产阶级革命，推翻了斯图亚特王朝，确立了君主立宪制和议会至上原则；思想：霍布斯提出国家学说，洛克提出分权学说。(3)答案示例一：“英国模式”具有普遍性，英国模式所体现的从农业文明向工业文明转型适用于对任何国家(或地区)的近代工业化的研究。欧美其他国家以及日本在英国工业革命影响下开始本国的工业革命，向工业社会过渡；印度
16、等殖民地在英国的影响下，产生资本主义生产方式并向近代社会过渡；19世纪后期，在外国近代工业的示范作用下，中国的洋务运动从外国输入机器开办军事工业和民用工业，中国资本主义工业的产生和发展，促使中国经济转型，“英国模式”在中国近代工业化过程中得到了充分的证实。综上所述，“英国模式”具有普遍性。答案示例二：“英国模式”具有特殊性。新航路开辟，英国独特的地理优势，在海外殖民掠夺中注重资本的积累，以及商业组织形式的创新，占有日益广阔的海外殖民地，市场广阔，圈地运动提供了大量劳动力，资本主义民主政治的制度创新，为经济和科技发展营造了宽松的社会氛围，以及本国工业革命所需的燃料煤的蕴藏丰富，在所有这些条件具备
17、的情况下才出现了“英国模式”。美国、法国、日本等国虽然受到英国工业革命的影响，但都按自己的国情走上工业化道路。印度等殖民地地区的近代化也具有自己的特色。如果没有西方的入侵，当时中国经济的发展不一定会走上近代工业化的道路，或许只是在明清商业繁荣的基础上走商业近代化的道路。中国近代的民族资本主义工业也是以轻工业为主，重工业严重不足，中国近代化的动力主要来自商业化，而非工业化。综上所述，“英国模式”不具有普遍意义，只适合于英国自身的发展。拓展升华：强调“英国模式”的特殊性，也就是强调不同文明的共生与并存，世界文明发展是普遍性与特殊性的统一。英女王首度出席内阁会议获赠礼物不发言只聆听英国女王伊丽莎白二
18、世2012年18日出席了英国内阁会议，成为200多年来第一位在和平时期出席内阁会议的英国君主。18日的内阁会议是2012年度英国内阁最后一次周例会。首相卡梅伦及内阁成员当天一同在首相府唐宁街10号门前恭候女王伊丽莎白二世的到来。女王此次受邀前来除了旁听内阁会议外，更主要的是接受内阁成员们自掏腰包为其准备的登基60周年贺礼。据悉，是象征其在位60周年的60只餐垫，这也是女王登基钻禧庆典系列活动之一。当天上午10点左右抵达唐宁街、进入首相府之后，女王接受了赠礼并列席了内阁大臣会议。由于英国宪法规定国家元首不能干政，因此，女王只是坐在首相通常坐的位置，倾听大臣们的讨论，内容包括更改王室继承顺序相关法律、英国经济的近况等，并没有发表任何评论或讲话。大约半小时后，女王起身离开。伊丽莎白二世此次出席内阁会议也使她成为自1781年乔治三世之后第一位在和平时期出席内阁会议的英国君主。