1、课时分层作业(三)雅典民主政治的奠基石(建议用时：30分钟)1庇西特拉图在雅典建立僭主政治后，不仅没有废除梭伦改革的成果，反而采取了进一步的改革措施。这充分说明()A梭伦改革适应了雅典政治经济发展的需要B雅典的民主政治极为完美C庇西特拉图统治从本质上看不是个人独裁D改革总是有利于社会发展A梭伦改革有利于雅典政治经济的发展，庇西特拉图也认识到它的重要性，故选A项；B项说法错误，雅典的民主政治并不完美；C项否认了庇西特拉图个人独裁的本质；D项观点错误。2古希腊思想家柏拉图和亚里士多德曾同声赞誉梭伦是“优良的改革家”，主要是因为梭伦通过改革()A为雅典城邦提供了最佳民主运作模式B将雅典城邦引向了民主
2、的轨道C使广大平民摆脱了债务奴隶制的困扰D推翻了贵族制而代之以民主制B梭伦通过改革保证了雅典公民群体的稳定性，为工商业阶层参与政权铺平了道路，其改革是雅典民主政治的奠基石。因此，B项是符合题目要求的正确答案。3梭伦把“好的政府”解释为“平衡公民互相冲突的利益”，后来的哲学家叔本华把它归纳为“不要伤害任何人，但要尽力帮助所有人”。为此，梭伦在改革中()A帮助工商业奴隶主获得更多的权利B帮助平民避免沦为奴隶的可能C赋予平民直接参与国家事务的权利D尽力维护各个阶层的利益，避免冲突D分析题干材料中“平衡公民互相冲突的利益”“不要伤害任何人，但要尽力帮助所有人”等信息，可知梭伦改革中充分体现这一点的是尽
3、力维护各个阶层的利益，避免冲突，故D项正确。4亚里士多德说：“梭伦的政体在三个方面最具民主色彩，一是不允许以人身自由作担保的借贷，再就是任何人都有权保护被欺凌的人，第三则是可以向陪审法庭提出申诉。据说，因此群众有了力量。民众既然在表决方面是主人，也就是政体的主人。”材料认为“梭伦政体”的突出贡献是()A冲击了贵族相互保护的习俗B强化了国家最高权力机关的职能C发展了雅典公民的平等观念D增强了剥削奴隶及异邦人的意识C从题干中“不允许以人身自由作担保的借贷”“任何人都有权保护被欺凌的人”“可以向陪审法庭提出申诉”可以看出梭伦政体强调的是平等意识，故C项符合题意；A、B、D三项在题干信息中没有体现，故
4、排除。5“梭伦促进了两个阶级之间的妥协。”如，梭伦改革虽对土地数量有所限制，但却没有像平民所希望的那样剥夺贵族的土地。下列各项，能够正确反映上述观点且符合史实的是()A既废除了平民债务又未归还平民原有土地B既禁止了人身抵押又未规定个人土地限额C既解放了债务奴隶又保留了旧的社会等级D既照顾了平民利益又维护了贵族部分特权D“促进了两个阶级之间的妥协”即在平民和贵族之间取得平衡，限制土地数量是为了照顾平民利益，没有剥夺贵族的土地是在维护贵族部分特权，D项正确；A项只是反映一个阶级，不符合题目中的“两个阶级”，排除；“未规定个人土地限额”，不符合“对土地数量有所限制”，B项错误；梭伦废除了债务奴隶制，
5、按照财产重新划分等级来代替血缘等级，C项错误。6梭伦曾在诗句中写道：“他们的幻想狂妄而终于落空；于是对我激起怒火，瞪着眼睛看我，视我如仇。”这表明梭伦改革的问题在于()A梭伦对于改革目的没有明确概念B梭伦在改革中偏袒贵族C梭伦在改革中的“中立”思想导致贵族和平民的不满D梭伦在改革中偏袒平民C材料反映出大家对梭伦改革的内容不满，原因在于梭伦改革只是表面上兼顾了各方的利益，但没有满足他们的根本需求，没有消除贵族与平民间的根本矛盾，故选C项。7阅读下面材料，回答问题。材料雅典历史上有两次重要的改革。公元前621年，在平民的压力下，贵族表示让步，授权执政官德拉古进行改革，制定了成文法。德拉古制定的法律
6、，课罪极重，处刑严峻。他仍站在氏族权贵一边，从维护贵族的利益和安全出发，竟允许债权人可以将逾期不能归还负债的债务人及其家属卖至国外或沦为奴隶。对纵火、杀人、渎神乃至一般的盗窃，即使只是盗窃水果或蔬菜，也都要一律处以死刑。公元前594年，梭伦在平民的支持下，当选为首席执政官，并进行了重大的政治改革。梭伦改革包括多方面的内容，最主要的是禁止以人身为担保的借债，取消以往一切公私债务，废除债务奴隶制，并由国家赎回为负债而被卖到国外为奴的雅典人。这一法案，以“解负令”闻名，在政治制度上，梭伦根据财产多少将全体公民划分为四个等级。摘编自马啸原西方政治制度史(1)比较材料中提到的两次改革的异同点。(2)对材
7、料中提到的两次改革进行简要评价。解析第(1)问，相同点：根据“公元前621年，在平民的压力下，贵族表示让步”“公元前594年，梭伦在平民的支持下，当选为首席执政官”进行概括，再根据奴隶社会改革的实质回答；不同点：根据“课罪极重，处刑严峻。他仍站在氏族权贵一边”“禁止以人身为担保的借债”“废除债务奴隶制”概括归纳。第(2)问，首先从两次改革的实质分析影响，然后从德拉古的改革内容分析，最后根据梭伦改革的内容和结果分析其影响。答案(1)同：目的都是缓和贵族与平民之间的矛盾，性质都是奴隶主阶级为稳固统治而进行的改革。异：德拉古侧重于用严酷的法律制裁债务人和平民，以稳定秩序；梭伦改革侧重于改善债务人和平民的经济地位，提高平民的政治地位，以缓和矛盾。(2)评价：两次改革都旨在维护奴隶主贵族的利益，不能从根本上解决贵族与平民的矛盾；德拉古的改革刑罚残酷，使得平民反贵族的斗争更加激烈；梭伦改革运用中庸手段缓和矛盾，奠定了雅典民主政治的基础。