1、历史分析与评价（三）如何分析历史活动的作用与影响对历史活动的作用或影响，首先应作定性分析，即分析历史活动的作用是积极的还是消极的，是进步的还是反动的。对历史活动定性，需要有一定的标准或依据，从根本上讲，就是要以对社会历史发展所起的作用，去评价历史活动的功过、地位。同时，我们还要适当地注意阶级立场，即看一下历史活动对人民群众的利益会造成什么影响。具体而言可从以下几个角度入手。（1）从背景入手结合历史活动的内容、结果分析，看历史活动及其结局是否符合社会历史发展的要求或潮流，这种要求或潮流主要表现为：国家从分裂走向统一，民族融合，生产力发展与科技的进步，生产关系与上层建筑在生产力的推动下由低级向高级
2、的变化，世界由战争、动荡走向和平、稳定等；如北魏孝文帝改革顺应了民族融合与北方各族封建化的趋势，因此，应充分肯定。（2）从历史活动的结果入手结合活动的内容分析，看历史活动是否促进了社会经济文化的发展，及是否有利于解决当时面临的其他社会现实问题。如：对唐太宗的活动予以较高的评价，就是因为其促进了当时社会经济文化的发展与繁荣。（3）从背景、历史活动的结果入手结合内容分析，历史活动是否符合人民群众的利益与要求，人民群众的利益与要求表现为：社会环境的改善，经济负担的减轻或收入的增加，生产资料的获得，政治地位的提高等。如：对雅各宾派专政的措施人们给予肯定的理由之一，就是其较好地解决了农民的土地问题。（4
3、）涉及特殊方面的问题应结合有关方面的基本观点进行分析。如：历史活动与文化史有关，必要时要从是否有利于历史文化发展，或历史文化遗产保存的角度进行分析。以上三个方面不是孤立的，而是相互联系的，有时会表现出一致性，有时也会表现出矛盾性，当表现出矛盾性时就应进行必要的辩证分析。历史活动作用或影响的矛盾有如下几种表现形式。（1）社会历史发展、社会现实需要与人民群众利益的矛盾。评价历史人物，一方面以对社会历史发展所起的作用为标准；另一方面也不能置人民于不顾。当历史活动虽顺应了历史发展趋势或社会现实的需要，但又严重损害了人民群众利益时，应进行辩证分析。当然对虽满足了人民的要求，但有背于历史发展趋势或社会现实
4、需要的活动，也需要进行辩证分析。如：雅各宾派的土地政策，满足了人民的土地要求，但由此造就了一批自耕农，造成法国农业经营的落后与国内市场的狭窄，妨碍了日后法国资本主义经济发展。（2）局部与全局、眼前与长远的矛盾。历史唯物主义的基本观点是，全局重于局部，长远重于眼前。当然从全局、长远看问题，并不等于抹杀局部与眼前，而是要兼顾局部与眼前。当为了局部与眼前而影响了全局与长远时，或当为了全局与长远而过分损害了局部与眼前时，都应进行辩证分析。如： 对古代封建统治者采取的垦荒措施，从眼前看有利于人民生活的安定，有利于封建经济的暂时繁荣，但长远来看却破坏了环境，同时由于荒地的数量是有限的，也不能解决封建经济持
5、续发展的根本问题（3）主观动机与客观效果的矛盾。历史活动的主观动机与其客观效果，时常表现出不一致，甚至事与愿违。历史人物对社会历史发展的作用，是通过其客观效果来实现的，客观效果是评价历史人物 功过、地位的主要依据，但这并不意味着主观动机无关紧要，可以毫不顾及，当主要动机与客观效果严重不一致时，应进行辩证分析。如：对洋务运动及其相关人物的评价，只强调其维护清朝统治的主观动机，或对中国近代化所起的积极作用，都是片面的。（4）重大历史作用与完美历史结局的矛盾。历史活动对解决社会所面临的现实问题起了重大作用，但由于受阶级、时代的局限，或其他因素的影响，无法使活动的结局达到应有的、或完美的境界，这时也应进行辩证分析。如：加里波第为意大利的统一作出了巨大贡献，但他在占领两西西里王国后，不是在那里建立一个资产阶级共和国，并在共和国的旗帜下最终完成统一，而是把政权交给了撒丁王国，使统一后的意大利，仍存在着十分顽固的封建势力。历史活动的矛盾表现除以上四个基本方面外，还有其他表现形式。总之，当发现历史活动的作用或影响存在矛盾之处，并感到不把这种矛盾说清，将会影响对历史活动的客观评价时，就应该进行辩证分析。 河北省沧县风化店中学：蔡增清 电话：（0317）4836007（单位） 4837182（宅） 邮编：061000