1、美国能否跳出“兴亡周期律”？曹然21/2020 总第 951 期读书杂志上一篇对戈登伍德史学名著美利坚共和国的缔造的书评中提到：将美国放在西方政治传统中，是否能跳出“兴亡周期律”？伍德认为答案是肯定的，因为“国父们”建立了一套多元代表制度，任何群体的利益都能得到伸张。面对蔓延全美的反种族主义抗议，我采访的美方人士全都保持着这种制度自信。新共和的政论作家说，特朗普肯定会因对弗洛伊德的态度而输掉大选;普林斯顿大学的政治学教授说，美国社会的多元开放不会因特朗普而有变化;国民警卫队的高级军官说，特朗普肯定无法调动军队向示威者开枪他们背景各异，显示这并非巧合。但任何“历史终结”式的判断都是危险的。美国最
2、高法院在法律上推翻种族隔离制度后的半个世纪中，每次种族问题引发的暴力冲突，都在拷问美国多元体制的有效性。受访时，美国艺术与科学学院院士、任教于得克萨斯大学奥斯汀分校的著名法学家桑福德列文森向我指出了一个吊诡的现实：伍德们引以为傲的“多元代表制度”，如今反而成为了种族主义的温床。一个例子是，为了让人口不等的州获得同等的权力，美国宪法规定各州不论大小，均可选出两名参议员。建国之初，这保护了少数人的利益;但如今，美国的少数族裔群体都居住在沿海经济发达、多样化程度高、人口稠密的大州，参议员分布的平均主义事实上“给了农村那些保守的白人更多的投票权”。或许还有制度层面之上的困难。霍布斯鲍姆在被奉为种族研究奠基之作的民族与民族主义中，为美国下的论断是“种族差异远不如阶级差距那么显著”。但他同时也提到，经济差距是种族歧视蔓延的原因之一。制度和精神层面的缺失，是否一定导致美国的种族危机无法解决，跳不出“兴亡周期律”？也未必。封面反馈荔枝宝宝：美国动荡局势正在为我们展现一个越来越撕裂的社会。人们都坚持相信自己所相信的，选择对立而非沟通。或者说这些差异早已在社会中长期存在，只是从未受到重视。中国新闻周刊编辑部微博http：/
