1、课时规范练5列强入侵与民族危机和中国军民维护国家主权的斗争1.(2020福建漳州三模)1864年,总理各国事务衙门大臣奕讠斤就普鲁士公使李福斯扣押丹麦在华商船事提出抗议,并拒绝在普国公使表示悔改前接纳该公使。最终迫使李福斯释放丹麦商船,并支付了1 500美元的赔偿金。这表明清政府()A.着力改变弱国形象B.推行“以夷制夷”的策略C.完善朝贡外交体系D.蕴含近代的外交理念答案:D解析:题干材料中清政府的做法体现了运用国际法的规则解决外交纠纷,表明清政府蕴含近代外交理念,故选D项。2.(2020河北石家庄二模)19世纪中叶,广东、福建、浙江沿海的穷渔疍户和失业水手铤而走险,纷纷加入海匪队伍,海匪活
2、动日益猖獗。鉴于清朝水师巡洋制度收效甚微,一些地方文武官员尝试与英军合作,联合镇压海匪。材料表明,这一时期()A.清王朝社会危机与民族危机交织B.中外反动势力相互勾结局面形成C.东南地区的经济社会影响力下降D.地方官员热衷于近代海军的建立答案:A解析:题干材料“清朝水师巡洋制度收效甚微,一些地方文武官员尝试与英军合作,联合镇压海匪”说明清朝面临社会危机和民族危机,故选A项;题干材料“鉴于清朝水师巡洋制度收效甚微,一些地方文武官员尝试与英军合作”说明是清朝水师镇压不力而不是官员反叛,排除B项;题干材料无法体现东南地区的经济社会影响力下降,排除C项;根据题干材料“尝试与英军合作,联合镇压海匪”,可
3、知是依靠英军而不是建立海军,排除D项。3.第二次鸦片战争期间,清政府与英法两国交涉的焦点是“公使驻京”,这被清政府列为谈判中的“第一要事”,而开放外贸口岸等很快达成了协议。这反映出当时的清政府()A.认为英法违背国家平等原则B.认为公使驻京违背国际法C.担忧公使驻京破坏司法主权D.维护“天朝上国”的传统规制答案:D解析:材料中外国公使以平等的外交地位与清政府打交道,将会打破清朝统治者维护的宗藩外交等。由此可知清政府仍然抱着“天朝上国”的心态与外国交往,而没有国家平等原则和国际法等近代外交的理念,故D项正确;A、B、C三项均不符合题意,排除。4.罗荣渠在现代化新论一书中说:“在此以后,外国渗透的
4、方式从外贸领域扩大到投资、生产、销售、金融各个领域,直接改变了原有的小农手工业生产方式,使中国在经济上和财政上都日益陷入对资本主义世界经济体系的依附地位。”要研究这一状况产生的原因,应首选下列哪一不平等条约()A.南京条约B.北京条约C.马关条约D.辛丑条约答案:C解析:材料体现了西方列强对中国的经济侵略从商品输出为主到以资本输出为主的转变,马关条约反映了西方列强资本输出的要求,故选C项。5.1900年6月21日,清政府向英、美、法、德、意、日、俄、西等十一国同时宣战,接到宣战诏书的两广总督李鸿章却复电朝廷:“此乱命也,粤不奉诏。”这鼓励了东南各省督抚,从而产生了“东南互保”协议。该协议的签订
5、()A.说明地方已形成对抗中央的割据势力B.有利于江南地区的相对稳定C.促进了民族资本主义经济的迅速发展D.说明清朝封建统治的结束答案:B解析:“东南互保”协议的签订不代表地方形成对抗中央的割据势力,A项错误;根据材料“粤不奉诏鼓励了东南各省督抚,从而产生了东南互保协议”并结合所学知识,可知东南沿海各省“不奉诏”避免与十一国发生冲突,有利于维护江南地区的稳定,故B项正确;结合所学知识,中华民国的建立促进了民族资本主义的迅速发展,故C项错误;D项说法不符合史实,排除。6.1901年3月,鉴于总理衙门法定地位不强,衙署和编制过于简单,根据驻北京外交使团的照会,李鸿章提出改总理衙门为外务部,“冠于六
6、部之首”。这反映了清政府()A.由被动外交转为主动外交B.进一步向近代外交转变C.吸取了义和团事件的教训D.与列强开始了平等交往答案:B解析:总理衙门的设置标志着清政府由被动外交转为主动外交,故A项错误;根据材料“鉴于总理衙门法定地位不强,衙署和编制过于简单”和“李鸿章提出改总理衙门为外务部,冠于六部之首”,可知清政府进一步向近代外交转变,故B项正确;义和团事件属于农民起义,不属于外交事务,故C项错误;材料无法体现与列强开始了平等交往,故D项错误。7.阅读材料,完成下列要求。材料一下表节选自南京条约和马关条约原文。南京条约马关条约前第二条内言明开关俾英国商民居住通商之广州等五处,应纳进口、出口
7、货税、饷费,均宜秉公议定则例,由部颁发晓示,以便英商按例交纳四、日本臣民得在中国通商口岸城邑,任便从事各项工艺制造,又得将各项机器任便装运进口,只交所订进口税材料二下表所列为两位历史学家对清朝与列强签订条约的看法。徐中约费正清(第二次鸦片战争后)西方国家通过建立条约口岸和扩展商务,争夺贸易利益和经济特权,俄国人则既强调贸易收益也强调取得领土。从南和从北而来的这两股推进势力,实实在在地构成了一种钳形活动,越来越紧地掐住江河日下的清王朝。在随后的一个世纪里,西方和俄国是影响中国的两个主要根源到了19世纪60年代初期,外国商人与外国势力因各种有利条件使中国的贸易与世界市场的关系更密切,也随世界市场的
8、荣枯兴衰而起伏。外国人因为有治外法权的保护,得以跻身这个帝国的统治阶层。若说这样的结果是把中国当殖民地来剥削,不如说外国人有幸参加了中国企图西化的过程(1)根据材料一,从国际因素的角度分析两个条约的最大不同之处。(2)根据材料二,评价关于近代中国条约体系的观点。(任选材料中的一种观点进行评价,要求观点明确,史论结合)参考答案:(1)不同:19世纪40年代,第一次工业革命的开展和资本主义的迅速发展,使商品输出成为列强经济侵略的主要手段;到19世纪末,第二次工业革命的进行和资本主义过渡到帝国主义阶段,使资本输出成为列强经济侵略的主要手段。(2)观点:徐中约是从民族主义的角度(或侵略与反侵略角度或民
9、族危机角度)进行分析。费正清是从全球化角度(或近代化角度或文明融合角度进行分析)。同意徐中约的观点。第二次鸦片战争后,俄国和西方国家通过攫取在华特权和割占中国领土,中国半殖民地半封建化程度进一步加深,民族危机日益严重。同意费正清的观点。第二次鸦片战争后,自然经济开始解体,中国被卷入资本主义世界市场;西方国家在入侵中国的同时,也传播了工业文明,加速了中国近代化的历程。解析:第(1)问,根据材料一南京条约中“开关俾英国商民居住通商之广州等五处,应纳进口、出口货税、饷费,均宜秉公议定则例”和马关条约中“日本臣民得在中国通商口岸城邑,任便从事各项工艺制造,又得将各项机器任便装运进口”规定,结合不同时期国际背景的相关知识,从国际因素的角度分析概括两个条约规定最大的不同之处。第(2)问,根据材料二中徐中约和费正清对近代清政府与列强签订的不平等条约的两种不同具体看法,概括归纳出具体观点,即前者认为列强通过条约限制中国社会的发展,后者则主张条约加强了中国经济与世界市场的联系、加速中国社会近代化等;据此概括指出两人角度的不同,即徐中约是从民族主义的角度出发,费正清是从全球化的角度出发;对上述任一角度及观点分析阐释,结合所学知识从条约涉及的内容及影响方面分析说明。