1、积极维护人身权利(建议用时：40分钟)知识点一生命健康俱可贵1小王到商场选购文具，被商场保安怀疑偷窃而强行带到办公室进行搜身，并宣称这是商场的防窃规定。小王准备控告商场以维护自己的合法权益，他的依据是()A商场的行为侵犯了公民的人身自由权利B公民的合法财产受法律保护C商场无权制定维护自身利益的规章制度D商场的行为侵犯公民的隐私权和荣誉权A根据“强行带到办公室进行搜身”的信息可知商场侵犯了小王的人身自由权利，A符合题意。B、D材料未体现，C错误。22020年6月1日起施行的中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法是我国医疗卫生领域第一部基础性、综合性的法律，它结束了“发展医疗卫生与健康事业”“保障
2、公民享有基本医疗卫生服务”无法可依的局面。该法的施行，有利于()尊重和保障人权，维护公民基本的民主权利尊重和保护公民健康权，提高公民健康水平强化公民在基本医疗卫生服务中的主体责任推动医药卫生改革发展，推进健康中国建设ABCDD公民基本的民主权利指选举权与被选举权，不选；承担基本医疗卫生服务中的主体责任的是政府，不选。32020年4月11日下午，一篇题为太可恶！自贡成佳镇一小女孩长期遭受养母的家暴的网帖引发网友广泛关注。12岁女孩小敏遭受养母古某的虐待，致其面部、手部、脚部等多处受伤，此案中古某侵犯了小敏的()A生命权 B身体权C健康权 D生存权B本题考查身体权。本案中的小敏面部、手部、脚部等多
3、处受伤，属于身体权遭到侵犯，B符合题意。A、C、D不符合题意。知识点二姓名肖像受保护4甲、乙为室友，合用一台电脑。甲通过中介机构向美国某大学申请留美奖学金，同时支付了中介费用，并告知了乙。该大学向甲发出电子邮件，同意甲的奖学金申请，并邀请甲赴美留学，恰巧甲不在，乙出于嫉妒，以甲的名义擅自拒绝了该大学的邀请。数日后，甲向该大学询问时，该大学言明曾发邀请函但遭拒绝，故不再考虑。由此，甲、乙发生争执。从中可以判断()乙盗用甲的名义，侵犯了甲的姓名权乙冒充甲的身份，侵犯了甲的身份权甲有权请求乙赔偿精神损失甲无权请求乙赔偿财产损失A B C DA乙以甲的名义擅自拒绝了该大学的邀请，既属于假冒他人姓名，也
4、属于盗用他人姓名，构成对甲姓名权的侵害；侵犯姓名权的行为直接侵害的是当事人的人身权益，应当承担包括赔礼道歉、赔偿精神损失等责任。故正确。身份权是公民基于特定身份产生的民事权利，主要包括知识产权中的人身权以及亲权、亲属权、配偶权等，本案中不涉及身份权，错误。由材料中“甲通过中介机构向美国某大学申请留美奖学金，同时支付了中介费用”“该大学向甲发出电子邮件，同意甲的奖学金申请，并邀请甲赴美留学”等信息可知，乙的行为侵犯了甲的财产权，甲有权请求乙赔偿财产损失，错误。5某工厂工人刘某酒后驾驶汽车，被交警查获。刘某冒用同厂工人王某的名义接受了处罚。本案中，刘某的行为侵犯了王某的()名誉权隐私权肖像权姓名权
5、ABCDB刘某的行为损害了王某的名誉，侵犯了王某的名誉权，正确；刘某冒用王某的名义接受处罚，这侵犯了王某的姓名权，正确；材料中刘某并没有侵犯王某的隐私权与肖像权，不选。6摄影师小伟擅自将拍摄的一组小杰的艺术照发到公众号上，用来为自己的摄影工作室招揽顾客。小杰心怀不满，向小伟索赔，被拒后当众强行对小伟搜身。下列说法正确的是()小伟侵犯了小杰的著作权小伟侵犯了小杰的肖像权小杰侵犯了小伟的身体权小杰侵犯了小伟的身份权A B C DC本题考查身体权、肖像权。摄影师小伟擅自将拍摄的一组小杰的艺术照发到公众号上，可见，小伟侵犯了小杰的肖像权，符合题意；小杰心怀不满，向小伟索赔，被拒后当众强行对小伟搜身，可
6、见，小杰侵犯了小伟的身体权，符合题意；著作权属于小伟，排除；身份权，是指公民和法人依据一定行为或基于相互之间关系所发生的一种人身权利，如亲权、荣誉权、婚姻自由权等，题目没有涉及，排除。知识点三名誉隐私不可侵7某小区业主吴亮与该小区宠物店老板赵勇因服务问题发生几次争执后，多次在小区业主微信群中发布信息指责赵勇，使用“欺骗客户”“装疯卖傻”“人格分裂”等言辞，并用赵勇的照片作配图。这对赵勇及宠物店经营造成了诸多负面影响。下列说法中正确的是()如果吴亮在小区业主微信群中发表的言论有真实成分，则并无不当吴亮在小区业主微信群中发表的言论侵犯了赵勇的名誉权吴亮使用照片作配图的行为侵犯了赵勇的隐私权赵勇有权
7、要求吴亮在小区范围内消除给其带来的不良影响A B C DD即便吴亮在小区业主微信群中发表的言论有真实成分，其做法也不当，故错误。吴亮使用照片作配图的行为侵犯了赵勇的肖像权，故错误。吴亮在小区业主微信群中发表的言论侵犯了赵勇的名誉权，故入选。这对赵勇及宠物店经营造成了诸多负面影响，表明赵勇有权要求吴亮在小区范围内消除给其带来的不良影响，故入选。8某记者在报纸上发表文章，夸大其词地宣称：有关研究表明，某品牌矿泉水的矿化、磁化、灭菌装置有害人的身体健康，提醒消费者要“慎用”“当心”。该记者的上述做法()A正确，公民有言论自由的权利B错误，夸大了消费者的知情权C正确，行使了消费者的批评监督权D错误，报
8、道失实，侵害了该矿泉水生产企业的名誉权D新闻单位正确行使新闻监督权，内容报道基本属实的，没有侮辱性内容的，不应当认定其侵害名誉权。但该记者的文章夸大其词、报道内容失实，构成侵权，D符合题意；材料未涉及言论自由、知情权和批评监督权，A、B、C排除。92020年6月，王某网购一物品后将包装盒随手置于门口，李某趁机捡回该包装盒并窃取了包装盒上王某的家庭住址、联系电话等个人信息，在网上出售，对王某的个人生活造成了极大困扰。对于本案，下列说法正确的是()李某侵犯了王某的姓名权李某侵犯了王某的隐私权个人信息与隐私权直接相关本案法律关系的客体是侵犯行为A B C DC李某窃取并出售王某个人信息，侵犯了王某的
9、隐私权，符合题意；在信息与网络时代，个人信息与隐私权直接相关，符合题意；自然人享有姓名权，有权决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权，材料没有涉及姓名权，排除；本案法律关系的客体是人身利益，排除。10女青年牛某因在一档电视相亲节目中言辞犀利而受到观众关注。一些网民遂对其发动“人肉搜索”，并在相关网站上披露牛某的曾用名、儿时相片、家庭背景、恋爱史等信息，还有人在相关网站上捏造牛某曾与某已婚男演员有不正当关系的情节。上述行为()侵犯了牛某的姓名权侵犯了牛某的肖像权侵犯了牛某的隐私权侵犯了牛某的名誉权A B C DC名誉权是自然人、法
10、人和非法人组织依法对其名誉享有的人身权利，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。法律保护个人隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。材料中网民的行为侵犯了牛某的隐私权和名誉权，符合题意；材料不涉及姓名权和肖像权，与题意不符。11(科学精神)M银行到何某家发送紧急催账单，说他所持信用卡透支数额较大，经多次催收仍未还款，涉嫌诈骗。何某否认在该银行办理过信用卡，后经查询情况属实，但催账单在何某的朋友及周围群众中引起了不良反响。M银行的行为侵犯了何某的()A名誉权 B荣誉权C姓名权 D隐私权A本题考查名誉权。M银行错误的催账单在何某的朋友及周围群众中引起了不良反
11、响，让朋友误以为其涉嫌诈骗，这表明M银行的行为侵犯了何某的名誉权，A符合题意；材料内容未体现荣誉权、姓名权及隐私权被侵犯，B、C、D排除。12(政治认同)“我们跟有些国家很大的一个区别，就是命最重要！人的生命是第一宝贵的，人的命是最重要的人权！”“什么是最大的人权？人的命是最重要的人权。我们保住了这么多人的命，这是我们最大人权的表现。”这两段振聋发聩的话，来自钟南山在 2020 年开学第一课上的演讲。这反映出()我国保障人民的生存权和发展权任何人权都是无条件的和抽象的我国奉行以人民为中心的人权理念人权高于主权，人权无国界之分A B C DC人权是具体的，不是抽象的，错误；“人权高于主权”是霸权
12、主义干涉他国内政的一种借口，不选。13(公共参与)陈某参加了某综艺节目，身价急剧攀升。半年后，他得知杭州某服饰公司使用其个人生活照进行广告宣传，很多粉丝向陈某求证是否与该公司存在商业合作关系，造成了一定的负面影响。陈某要求杭州某服饰公司立即收回宣传海报，停止侵害其肖像权。但对方声称并未侵犯陈某的权利，双方的纠纷最终诉诸法院。杭州某服饰公司应承担何种民事责任？如果你是法官，你会怎么判决？并说明理由。解析本案涉及肖像权侵权，因此杭州某服饰公司应当承担侵权责任。运用所学肖像权的侵权依据及承担责任的方式，结合材料具体作答即可。答案杭州某服饰公司应承担侵权责任。自然人的肖像权受法律保护。未经本人同意，不
13、得以营利为目的使用他人的肖像。本案中杭州某服饰公司擅自使用陈某的个人生活照，且以营利为目的，其行为侵犯了陈某的肖像权。法院应该判决杭州某服饰公司承担侵权责任，停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、消除影响。14(法治意识)阅读材料，完成下列要求。某公司职员李某与王某同住一室。一天，李某偷看了王某的日记，并将日记中的有关内容在公司员工中传播。王某对此非常恼火，顿生报复李某的念头。于是王某给公安机关写信，信中列举了李某盗窃工厂的财物以及赌博等问题。公安机关经过调查证实，李某没有盗窃及赌博行为。运用法律与生活的知识，分析李某和王某的行为是否违法，并说明理由。解析李某和王某的行为都是违法行为，李某偷看别人日记，侵犯了他人的隐私权；王某对他人进行诬告陷害，是对别人人格尊严的侵犯。答案(1)李某的行为属于违法行为。因为我国公民的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯公民的人身权利。隐私权是人身权利的重要内容。李某偷看王某日记，并将日记中的有关内容进行传播，侵犯了王某的隐私权。(2)王某的行为也是违法行为，因为我国法律保障公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行诬告陷害。王某在合法权益受到李某的侵害后，不是拿起法律武器来维护自己的合法权益，而是对李某进行诬告陷害，侵犯了李某的人格尊严。