1、三十九侵权责任与权利界限(建议用时：30分钟)一、选择题1湖北省宜昌市的向先生在小区遛博美犬，突然一条大黑狗蹿出来，先咬伤了博美犬，后咬伤了向先生。目前，向先生已在医院治疗了4天，交了1万多元医药费，大黑狗的主人一直未露面，也没有道歉。对于大黑狗的主人，下列认识正确的是()应该承担侵权责任无需承担侵权责任狗咬人与其主人没有直接联系其疏于管理与向先生受伤存在因果关系A B C DB解析：大黑狗侵害了向先生的人身权和财产权，其主人应承担侵权责任，符合题意；错误。2.甲在某饭店吃饭，邻座乙、丙因喝酒发生吵架，继而动手打架。乙用酒瓶向丙砸去，丙躲闪，甲头部被砸伤。本案中乙应该对甲承担的侵权责任有()
2、赔偿损失恢复名誉赔礼道歉恢复原状A B C DC解析：本案中乙砸伤了甲，应该赔偿损失，包括医药费、赔礼道歉等，符合题意；恢复名誉一般适用于侵犯人格尊严，不符合题意；恢复原状一般适用于侵犯财产权，不符合题意。3(2021宜昌阶段性检测)2020年4月26日，上海市发布的关于强化知识产权保护的实施方案指出，到2022年，加大侵权假冒行为惩戒力度，严格规范证据标准，加强商业秘密保护，推进电子商务领域知识产权保护等。对于侵权假冒行为，应该要求侵权人()停止侵害排除妨碍返还财产赔偿损失A B C DC解析：对于侵权假冒行为，应该要求侵权人停止侵害、赔偿损失，符合题意，排除。42016年1月15日，李某向
3、王某借了1万元钱，但没有写下借条。此后李某一直没有主动还钱，于是王某在2018年1月20日索要欠款，但是李某一直没有归还。王某一直拖到2020年1月14日才向人民法院起诉。对此，下列说法正确的是()该案已过诉讼时效该案属于民事诉讼该案没过诉讼时效该案属于行政诉讼A B C DC解析：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，有效诉讼期间为三年。王某在2018年1月20日索要欠款，李某不还时得知自己的权益受到损害，本案在2020年1月14日起诉，并没有超过三年，所以此案没过诉讼时效，错误，正确；此案属于民事纠纷，因此该案属于民事诉讼，不属于行政诉讼，正确，错误。5安某因琐事与家
4、人发生口角，一怒之下顺手将一个酒瓶从13楼窗口扔出，酒瓶正好砸在低头打牌的杨老先生头上，然后弹起的碎片砸向旁边的殷阿姨，最终导致“一死一伤”。安某对此需要()A支付一定违约金并消除不良影响B赔偿损失并承担必要的刑事责任C承担恢复原状并赔礼道歉的责任D停止侵害并恢复两名受害者名誉B解析：安某因泄私愤高楼抛物，导致“一死一伤”，这不仅违反了民事法律，还触犯了刑法，故不仅要承担赔偿损失的民事责任，还需承担必要的刑事责任，B正确；安某与两位受害者并不存在合同关系，A错误；C中“恢复原状”不完全具有可操作性；D中“恢复两名受害者名誉”与材料无关。6甲、乙共用小清河的水灌溉，甲的承包地在乙的上游，为确保农
5、田灌溉，甲在河流中筑了一条水坝，使下游的水量减少了2/3。甲、乙为此发生冲突，对其纠纷的解决方案，下列说法正确的是()甲应该根据乙的请求拆除水坝甲向乙支付适当赔偿，可以不拆除水坝甲、乙应共同协商，合理分配用水甲未断绝水流，故乙无权请求甲拆除水坝A B C DA解析：本题涉及用水、排水的相邻关系问题。对于因用水、排水而发生的相邻关系，相邻人可相互协商、合理分配用水，正确；一方在水资源上设置水坝，改变水的流量，他方可以请求拆除水坝，也可以通过适当赔偿的方式解决问题，正确，错误。7某楼道准备加装电梯，高楼层双手赞成，但一楼认为自己不使用，还要分摊安装、使用、维修费用，而且遮光，还导致房产相对贬值，因
6、而拒绝签字。对此，下列认识正确的是()A高楼层住户侵犯了低楼层住户的合法权益B低楼层住户侵犯了高楼层住户的合法权益C居民行使权利应充分重视他人的相邻权D邻里纠纷要按照当地习惯进行处理C解析：加装电梯，涉及相邻权，C符合题意；材料没有涉及侵权问题，排除A、B；相邻权的解决首先应依据法律、法规的相关规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯，排除D。二、非选择题8陆先生的居室位于小区的西侧，与某公司围墙边安装的照明灯相邻。该照明灯每晚7时开启，次日早晨5时关闭。最近的一盏照明灯与陆先生的居室相距20米左右，灯头与陆家阳台持平，其间无任何遮挡物。该照明灯夜间开启后所发出的散射光能直接照射到陆先生的
7、居室。陆先生向法院提起诉讼，以谈公司安装的照明灯散发的强烈光线直射入其居室，严重影响其休息，对他正常生活造成不利影响等为由，请求法院判令该公司拆除涉案照明灯，停止侵害。结合材料，运用法律与生活相关知识，分析法院将会作出怎样的判决。解析：本题考查民事侵权及妥善处理相邻关系的相关知识。解答本题，关键在于分析案件所涉及的行为主体及其关系，即该公司安装的照明灯对陆先生正常生活造成不利影响，陆先生据此起诉该公司对其构成侵害。答案：法律规定，相邻关系一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本题案例中，该公司围墙边安装的照明灯，与陆先生的居室相邻，该照明灯夜间开启后所发出的散射光能直接照射到陆先生的居室，严重影响其休息，对其正常生活造成不利影响，该公司对陆先生的民事权利构成了侵害。所以，法院应该判决该公司拆除对陆先生造成侵害的照明灯，停止侵害。