1、第二单元 第六课 第三框(一)基础巩固1“白色的花让人赏心悦目，红色的花让人赏心悦目，黄色的花让人赏心悦目，所以，白色、红色、黄色的花都让人赏心悦目。”这是一个()A相容的选言推理 B充分条件假言推理C联言推理的合成式 D联言推理的分解式【答案】C【解析】联言推理的合成式是指其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。题干中例句符合联言推理合成式的要求，C正确；A、B、D均错误，排除。故选C。2“毛主席曾号召我们的干部要学点语法修辞，要学点逻辑，要学点文学，要学点自然科学，所以，我们当干部的要学点逻辑知识。”这是一个()A联言推理的合成式B相容的选言推理C联言推理的分解式D必要
2、条件的假言推理【答案】C【解析】联言推理的分解式是指其前提所断定的对象情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况也存在。题干的推理符合联言推理分解式的要求，排除A、B、D。故选C。 3. “要么物质决定意识，要么意识决定物质，世界发展史充分证明绝不是意识决定物质，所以是物质决定意识。”这里的逻辑推理有效结构是()A联言推理的合成式B不相容选言推理的分解式C不相容选言推理的肯定否定式D不相容选言推理的否定肯定式【答案】D【解析】在“物质”和“意识”谁决定谁的问题上，前提断定它们不可能同时存在，故这是一个不相容的选言推理，在其前提中否定了其中一种可能性，结论可以必然地肯定另一种可能性。这种推理结构
3、叫作不相容选言推理的否定肯定式。故选D。4. 若“或者李宁能考上北大，或者王路能考上北大”为真，且李宁没考上北大，那么以下判断为真的是()A王路考上了北大B王路没有考上北大C两人都没考上D不能确定【答案】A【解析】题干论述出现标志关联词“或者”，且否定了相容选言判断中的一个选言支，因此可考虑应用相容选言判断的推理规则。根据“或者李宁能考上北大，或者王路能考上北大”为真，且第二个条件否定了“李宁能考上北大”，则“王路能考上北大”为真，排除B、C、D。故选A。 5. 每周三第7节课学校都会安排选修课，学生要么选物理，要么选英语，要么选化学，要么选数学。高峰选了化学，可推出他()A也选了物理和英语B
4、也选了数学和物理C没选数学、物理和英语D没选数学或物理或英语【答案】C【解析】题干是一个不相容的选言推理。根据不相容的选言推理的推理形式，推理时肯定了前提中的一部分选言支(选了化学)，结论就可以否定剩下的另一部分选言支(没选数学、物理和英语)。故选C。6. 一个三角形是等边三角形，当且仅当，它是等角三角形，三角形ABC是等边三角形，所以，三角形ABC是等角三角形。对这句话分析正确的是()A这是一个充分必要条件假言推理，其大前提的前件是后件的充分条件，但不是必要条件B这是一个肯定前件式的充分必要条件假言推理C这是一个充分条件假言推理，其推理规则是肯定前件必肯定后件，否定前件必否定后件D这是一个必
5、要条件假言推理，其推理规则是否定后件必否定前件，肯定后件必肯定前件【答案】B【解析】题干是充分必要条件假言推理，大前提的前件是后件的充分条件，也是必要条件，A错误，排除。C、D说法明显错误，排除。故选B。7. 阅读材料，完成下列要求。学校准备推选一名优秀学生参选市青运会火炬手。根据评选条件，高二(1)班同学推断：班长刘明一定能被学校选中。因为：只有市级三好学生，才能被选中。刘明恰好是市级三好学生。如果某个学生能被选中，那么他英语水平一定很高。刘明得过全国英语竞赛一等奖。如果身体素质不好，就不能被选中。刘明是市运会3 000米长跑冠军。刘明表示自己会努力争取，但不能确定一定被选上。请问：同学们推
6、断错了吗？为什么？【答案】同学们的三个推断都是错误的，刘明可能会也可能不会被选中。是一个必要条件假言推理。肯定前件是市级三好学生，不必然肯定后件被选中。是一个充分条件假言推理。肯定后件刘明英语水平很高，不必然肯定前件被选中。是一个充分条件假言推理。否定前件刘明身体素质很好，不必然否定后件被选中。(二)培优提升1. 根据血型遗传规律，如果父母都是O型血，那么子女也一定是O型血。据此可知()A如果子女不是O型血，则其父母都不是O型血B如果父母中有一人不是O型血，则子女不是O型血C如果子女是O型血，而父亲不是O型血，则其母亲是O型血D如果子女不是O型血，而父亲是O型血，则其母亲不是O型血【答案】D【
7、解析】题干是一个充分条件假言判断，根据其推理规则，否定后件就能否定前件，即如果子女不是O型血，则父亲或母亲不是O型血。“父亲或母亲不是O型血”是一个相容选言判断。只需有一人不是O型血则选言判断为真，因此不一定两人都不是O型血，A错误。再由否定一个选言支必须肯定另一个选言支，即如果父亲是O型血，则母亲必定不是O型血，D正确。在充分条件假言推理中，否定前件和肯定后件都不能推出任何结论，因此B、C错误。故选D。2. 只要学习委员到场，就能解开这道数学难题；学习委员没到场；所以，这道数学题就解不开。这是一个()A充分条件假言推理，否定前件式，正确B充分条件假言推理，否定前件式，错误C必要条件假言推理，
8、否定后件式，正确D必要条件假言推理，否定后件式，错误【答案】B【解析】题干中例句属充分条件假言推理，其正确推理形式有两种，肯定前件式和否定后件式，否定前件错误，因此排除A、C、D。故选B。3. 以下推理结构属于联言推理的分解式的是()A周恩来是中国无产阶级的革命家，周恩来是中国无产阶级的政治家，周恩来是中国无产阶级的军事家，周恩来是中国无产阶级的外交家，所以，周恩来是中国无产阶级的革命家、政治家、军事家和外交家B鲁迅是伟大的文学家、思想家和革命家，所以，鲁迅是伟大的革命家C一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑，这个语句是合语法的，所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑
9、D在我国，要么主张资本主义民主，要么主张社会主义民主，我们主张社会主义民主，所以，我们不主张资本主义民主【答案】B【解析】联言推理的合成式是指其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。联言推理的分解式是指其前提所断定的对象情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况也存在。A符合联言推理合成式的特点，排除；B符合联言推理分解式的特点，正确；C、D属于选言推理，与题意不符合，排除。故选B。4. “如果所有的鸟都会飞，并且企鹅是鸟，那么企鹅会飞。”从这个前提出发，需要加上下列哪一项前提，才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论()A有的鸟会飞，并且企鹅是鸟B企鹅不会飞，并且企鹅是鸟C企
10、鹅不会飞，但所有的鸟会飞D企鹅不会飞，并且企鹅不是鸟【答案】B【解析】“所有鸟都会飞，并且企鹅是鸟”是一个联言命题。要推出“有些鸟不会飞”，就要否定前件的一个联言支，否定后件就能否定前件，因此需要把“企鹅不会飞”作为前提。此时可推出“或者有的鸟不会飞，或者企鹅不是鸟”，要使其中一个选言支必然成立，就需要以另一个选言支不成立为前提，即需要以“企鹅是鸟”为前提。故选B。5以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是()这个有效的三段论大前提是肯定的这个有效的三段论大前提不是肯定的这个有效的三段论小前提是肯定的这个有效的三段论小前提不是肯定的A
11、BCD【答案】B【解析】这个推理的前提是选言判断，且两个选言支是相容的。相容选言推理只有一个有效式，即否定肯定式。因此，另一个前提只能是否定选言推理前提中的一个选言支。符合题意，不符合题意。故选B。6. 或者所有客人尽情玩乐，或者有些客人隐藏他们的真实感受。没有坦率的人会隐藏他们的真实感受。所有客人都是坦率的人。由此可见()A只有表达自己的真实感受才能尽情玩乐B有些客人隐藏了他们的真实感受C尽情玩乐才能表达自己的真实感受D所有客人都尽情玩乐【答案】D【解析】由“没有坦率的人会隐藏他们的真实感受”“所有的客人都是坦率的人”推出：所有的客人都没有隐藏他们的真实感受。相容的选言判断“或者所有客人尽情
12、玩乐，或者有些客人隐藏他们的真实感受”为真，且第二个选言支为假，则第一个选言支一定为真，即所有的客人都尽情玩乐。只有D符合这一推理，排除A、B、C。故选D。7阅读材料，完成下列要求。检察官对李某说：“不把经济问题交代清楚，你就不能离开本市。”过了几天，李某把经济问题交代清楚了，要求离开该市，检察官仍不同意。李某认为检察官失信，检察官认为李某曲解了他的要求。是检察官失信，还是李某曲解了检察官的要求？谈谈你的看法。【答案】李某曲解了检察官的要求。检察官的话是一个充分条件假言判断，因为充分条件假言判断的逻辑含义是“有之必然”，即有前件一定有后件，因而只有在前件真而后件假时，充分条件假言判断才是假的，其余情况下都是真的。李某交代了经济问题，认为“交代清楚，就能离开本市”，这属于否定前件式，这在充分条件假言判断中是错误的推理结构。因此李某曲解检察院官的话。检察官仍不同意他离开该市，就意味着前件假而后件真，在这种情况下，充分条件假言判断是真的，即检察官并没有失信。而李某把检察官的话理解为一个充分必要条件假言判断：即不把经济问题交代清楚，就不能离开本市；同时，把经济问题交代清楚了，就能离开本市。故曲解了检察官的要求。