1、单元综合测评(二)遵循逻辑思维规则(时间：90分钟分值：100分)一、选择题。(本试卷共25小题，每小题2分，共50分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。)1甲说：“你们这样通宵达旦、吵吵闹闹地在宿舍打牌，影响别人休息。”乙说：“影响别人，又不影响你。别人没有怨言，你有什么不平的？”从科学思维角度看，下列评价正确的是()A甲干扰别人娱乐，影响和谐社会建设B乙违反同一律要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误C甲夸大其词，犯了“定义过宽”的逻辑错误D乙违反排中律要求，犯了“两不可”的逻辑错误B甲所说的“别人”，指除打牌者之外的人。乙故意将其偷换为打牌者和甲之外的人。在同一思维过程中，这
2、种没有保持概念同一性的思维，违反了同一律的要求，犯有“混淆概念”或“偷换概念”的逻辑错误。故正确答案为B项。2“麻醉就是麻醉剂所起的作用”，这一概念存在的逻辑错误是()A定义过宽B定义过窄C同义反复 D比喻定义C定义项不能直接或间接地包含被定义项“麻醉”，因此，这一概念犯了“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。故正确答案为C项。3“杨善洲同志先进事迹报告会在京结束”与这一判断特征一致的是()A所有参加报告会的同志认真学习了杨善洲同志先进事迹B有些同志为杨善洲同志的感人事迹流下了泪水C许多同志表示要把杨善洲同志的精神贯彻到日常工作当中去D这位老党员被群众称为“草帽书记”D“杨善洲同志先进事迹报告
3、会在京结束”这是一个单称判断，不需要量项，与之相一致的判断是D项。A项属于全称判断，B、C两项属于特称判断。4“刘爽与张玉是朋友，张玉和王芳是朋友，所以，刘爽与王芳是朋友”。这一关系判断是()A对称关系 B反对称关系C偶对称关系 D传递关系C刘爽与张玉是朋友，但刘爽与王芳可能是朋友，也可能不是朋友，所以是偶对称关系，应选C项。某国领导人发表讲话：“世界各国，不支持销毁核武器，就是想发展核武器。”据此回答56题。5对以上判断认识正确的是()A这是相容的选言判断B这是不相容选言判断C材料正确地运用了选言判断D这个选言判断不严密D从材料中可知，不支持销毁武器的国家，有的可能想发展核武器，有的并不想发
4、展核武器，所以它没有列举完对象的所有可能情况，判断不严密，应选D项。6由此我们得到的启示是()A我们尽量不用选言判断B联言判断比选言判断更能使人们正确地认识事物C我们要尽量把对象的可能情况都提出来，不要遗漏有选择价值的可能情况D我们认识事物，既要认识其现象，也要认识其本质CA、B两项说法错误，D项与题干无关。7凡金属都是导电的，铜是导电的，所以，铜是金属。与上述推理结构相同的是()A所有的鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以，蝙蝠不是鸟B所有的鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以，天鹅是卵生动物C所有从事工商管理的都学习企业管理，他们学习企业管理，所以，他们是从事工商管理的D只有精通市场营销理论，
5、才是一个合格的市场营销经理，老张精通市场营销理论，所以，老张一定是合格的市场营销经理C本题考查对三段论推理规则的运用。在三段论推理中要求中项在前提中至少周延一次。违反这条规则的错误，叫作“中项不周延”。题干违反了这一规则，同样违反这一规则的是C项，故C项符合题意。8“构建社会主义和谐社会需要我的努力，构建社会主义和谐社会需要你的努力，构建社会主义和谐社会需要他的努力，所以，构建社会主义和谐社会需要你、我、他的共同努力。”这段材料运用了()A演绎推理 B归纳推理C类比推理 D联言推理D题目是依据联言判断的逻辑性质进行的推理，为联言推理，故正确答案为D项。9下列推理不正确的是()A他或者是一位科学
6、家，或者是一位教授，或者是一位作家，他是一位作家，所以他不是科学家和教授B他或者是一位科学家，或者是一位教授，或者是一位作家，他不是一位作家，所以他或者是一位科学家，或者是一位教授C他要么是一位科学家，要么是一位教授，要么是一位作家，他是一位作家，所以他不是科学家和教授D他要么是一位科学家，要么是一位教授，要么是一位作家，他不是一位作家，所以他要么是一位科学家，要么是一位教授A“作家”是“教授”可以同真，他是一位作家，也可以是一位教授或是一名科学家。10只有忠于事实，才能忠于真理，老王没有忠于事实，所以老王没有忠于真理。对这一句话分析正确的是()A必要条件假言推理，推理形式有肯定前件式和否定后
7、件式B必要条件假言推理，推理形式有否定前件式和肯定后件式C充分条件假言推理，其大前提的前件真，后件未必真D充要条件假言推理，其大前提的前件假，后件必假B题干中例句属必要条件假言推理，其正确推理形式有两种：否定前件式和肯定后件式，故B项正确。11中国科学家发现，当太阳上的黑子大量出现时，长江流域的雨量就多；当太阳上的黑子出现不那么多时，长江流域的雨量就不那么多；当太阳上的黑子出现很少时，长江流域的雨量也就少。这里运用的是探求因果联系方法中的()A求同法 B求异法 C共变法 D剩余法C题目中大量多、不那么多不那么多、很少少，体现了一现象发生一定程度的变化，另一现象也随之发生一定的变化，很显然是共变
8、法。12下列类比推理中不正确的是()A老鼠是高级哺乳动物，对这种新药的反应很灵敏；人是高级哺乳动物，对这种新药的反应肯定也很灵敏B松辽平原与中亚细亚的地质结构很相似，中亚细亚地层内部有石油存在，所以，松辽平原的地层中也存有石油C地球既自转又绕太阳公转，地球上有生命存在；太阳系的其他行星既自转也绕太阳公转，太阳系的其他行星也有生命存在D蜥蜴是爬行类动物，有冬眠的习性；蛇也是爬行类动物，也有冬眠的习性C自转和公转并不是生命存在的根本条件，即地球与其他星球有生命存在的本质属性，故结论的可靠性程度很低，应选C项。皮皮虾，我们走、疯狂打call、意不意外，惊不惊喜过去10年产生了数以万计的网络热词，而“
9、人肉搜索”被网络奥斯卡华语传媒盛典评为最给力网络热词。对于“人肉搜索”这一概念是一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库的新型搜索工具。据此回答1314题。13下列关于“概念”说法正确的是()A概念是反映事物所有属性的思维形式B概念具有抽象性和概括性C一个语词只能表达同一概念D概念的内涵和外延是固定不变的B概念是反映事物本质属性的思维形式，而不是所有属性；一个语词在不同的场合可以表达不同的概念，同一概念也可以是不同的语词。14“人肉搜索”是一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库的新型搜索工具。这一定义的定义项、定义联项、属概念和种差依次分别是()A“人肉搜索”“工具”“是”“网络
10、数据库”B“人肉搜索”“是”“工具”“网络数据库”C“一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库的新型搜索工具”“是”“一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库”“搜索工具”D“一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库的新型搜索工具”“是”“搜索工具”“一个依托来自五湖四海的网民而不再依赖网络数据库”D“人肉搜索”是被定义项，排除A、B两项；搜索工具是属概念，排除C项。15我国公务员暂行条例规定：“国家行政机关按照管理权限，对国家公务员的德、能、勤、绩进行全面考核，重点考核工作实绩。”由此可见()A作为公务员最重要的是工作实绩，但也不可忽视其他方面的表现B只要工作成绩突出，其他
11、的都可以忽略C作为公务员，德才是最重要的D公务员的德、能、勤、绩是同等重要的A公务员暂行条例对所有公务员都作出了规定，任何一名公务员都要重视各方面的因素，A符合题意；B、C、D不符合相关规定。16人们在运用概念、作出判断、进行推理时必须遵守的各种具体规则是()A人们主观创造的B依据于形式逻辑的基本规律C客观的，人们不能随意制定D规律，人们必须遵循B规则是主观的，是人们根据客观规律而制定的，它会随客观实际的变化而变化。规律是客观的，不以人的意志为转移，人们必须遵循。故A、C、D三项错误。17对同一律认识正确的是()遵守同一律就是该是什么就是什么人的思维一旦确立就要始终保持不变在一定条件下，真的就
12、是真的，假的就是假的不能混淆概念或偷换概念A B C DC同一律并不否认认识对象的复杂多样性及变化发展，它所反对的，只限于时间、条件不变的情况下，任意变更概念和判断，排除，故选C项。18柏拉图给人下了一个定义，即“人是没有羽毛两腿直立的动物”。对于这个定义，以下评价错误的是()A这个定义正确说明了人区别于其他动物的本质特点B按照这个定义，凡是没有羽毛的两腿直立的动物都是人C这个定义不能把人与其他动物严格区分开来D人与其他动物的本质区别在于人的创造性劳动，不应仅从形体外观上给人下定义A下定义就是用简明的语句揭示出概念所反映的认识对象的本质属性。柏拉图给人下的定义没有正确揭示出人区别于其他动物的本
13、质特点，A项评价错误，应入选。B、C、D三项评价正确，不符合题意。19“农田里种有棉花、黄麻和粮食作物。”这个判断()A是正确的，全面地反映了概念的外延B是错误的，犯了“划分不全”的逻辑错误C是错误的，犯了“划分标准不一”的逻辑错误D是错误的，犯了“越级划分”的逻辑错误D棉花、黄麻属于“经济作物”，而“经济作物”与“粮食作物”是同一级关系。把“棉花、黄麻”与“粮食作物”并列在一起，是不正确的划分。20我国古代的著名中医孙思邈发现山区的老百姓容易得一种怪病，病人的视力在白天很正常，到了晚上，光线不足，就像麻雀一样什么也看不见。人们把这种病称为“雀盲眼”(学名夜盲症)。为什么有钱人不得这种病呢？这
14、分明是穷人身上缺少点什么才引起的，他分析，这可能是穷人很少吃荤的缘故。他用动物的肝脏来治夜盲症，果然有效。材料中使用的方法是()A求同法 B求异法C求同求异并用法 D共变法C回答本题关键是要明确探求因果联系的方法有哪些及其各自有什么特点。孙思邈比较了解穷人的情况，都患夜盲症；又把穷人和富人进行比较，得出了富人不患夜盲症是因为富人多吃荤，而穷人少吃荤。这符合求同求异并用法的特点。故正确答案为C项。21柏拉图学院的门口竖着一块牌子，牌子上写着：“不懂几何者不得入内。”这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中只有一项是真的。这一真的断定是()A
15、他们可能不会被允许进入B他们一定不会被允许进入C他们一定会被允许进入D他们不可能被允许进入A题干说“懂几何”是“进入”的必要条件，联结词是“不不”。必要条件假言推理肯定前件不能因此肯定后件，当然也不能因此否定后件。因为当必要条件假言命题的前件真时后件可真可假，所以只能推出具有可能性的结论，即来的这群懂几何的人可能会被允许进入，但也可能不会被允许进入。B、C、D三项说法太绝对，所以正确答案只能是A项。22有这样一个例子，从平面直角三角形勾股定理，“斜边的平方等于两条直角边的平方和”，直接推测出三个两两垂直的平面和一个斜三角形平面构成四面体(如图示)的面积关系定理，“四面体斜面的面积的平方等于三个
16、直角面的面积平方和”。上述材料运用的推理方法是()A演绎推理 B换质推理C联言推理 D类比推理D本题考查对类比推理的理解和运用能力。从平面几何中的定理到立体几何中的定理，是根据事物之间的相同性或相似性所进行的推理，属于类比推理。23对某股份公司的保卫科成员是否买了该公司的股票，有不同说法，一是保卫科的人都买了该公司的股票，二是保卫科里有些人没买该公司的股票，三是保卫科长没买该公司的股票。已知这三种说法中有一种是假的。以下判断正确的是()A保卫科的人都没买该公司的股票B保卫科有些人买了该公司的股票C保卫科科长买了该公司的股票D保卫科科长没买该公司的股票D假设第一种说法是假的，则第二、三种说法成立
17、，据此知D项判断正确，应入选。假设第二种说法是假的，则第一、三种说法矛盾。假设第三种说法是假的，则第一、二种说法矛盾。24小光和小明是一对孪生兄弟，刚上小学一年级。一次，他们的爸爸带他们去北京密云水库游玩，看到了野鸭子。小光说：“野鸭子吃小鱼。”小明说：“野鸭子吃小虾。”哥俩说着说着就争论起来，非要爸爸给评评理。爸爸知道他们俩说得都不错，但没有直接回答他们的问题，而是用例子来进行比喻。说完后，哥俩都服气了。下列各项最可能是爸爸讲给儿子们听的话是()A一个人的爱好是会变化的。爸爸小时候很爱吃糖，你奶奶管也管不住，但现在，你让我吃，我都不吃B什么事儿都有两面性。咱们家养了猫，耗子就没了。但是，如果
18、猫身上长了跳蚤也是很讨厌的C动物有时也通人性。有时主人喂它某种饲料吃得很好，若是陌生人喂，怎么也不吃D你们兄弟俩的爱好几乎一样，只是对饮料的爱好不同。一个喜欢可乐，一个喜欢雪碧。你妈妈就不在乎，可乐、雪碧都行DB、C两项用的不是比喻，与题干不符。A项虽然用了比喻，但是说的是小孩和大人的区别，而题干中并没讨论小鸭子和大鸭子。故排除A。25某招待所报案失窃巨款，公安人员经过周密侦查，得出结论是前台经理孙某作案，所长说：“这是最不可能的。”保安人员说“当所有其他的可能性被排除了，剩下的可能性不管看起来多么的不可能，都一定是事实。”以下各项如果为真，则最有力地动摇公安人员说法的一项是 ()A孙某是该招
19、待所公认的优秀经理B公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理C公安人员无法穷尽所有的可能性D对违法行为惩处的根据，不是推理，而是证据CA、B、D三项都不是从逻辑推理规则的角度说服公安人员的观点的。二、非选择题。(共四个小题，50分)26(14分)甲同学读了某篇散文，评论道：“这篇散文不但文笔生动，而且富有哲理。”乙同学读后说：“我不同意你的观点。说它文笔生动我不反对，但说它富有哲理实在谈不上。”甲同学反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认它文笔生动，这不是自相矛盾吗？”(1)甲同学的评论属于(4分)()A联言判断 B选言判断 C假言判断(2)上述对话中谁的话不合逻辑，为什么？(10分)解析
20、本题考查联言判断的有关知识。要先判断甲同学的评论属于什么判断，然后判断甲、乙两位同学对话中“谁的话不合逻辑”并说明理由。答案(1)A(2)甲同学的话不合逻辑。联言判断是断定几种事物情况都存在的判断，因此，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。乙同学不同意甲同学的观点，只是否定了这篇散文富有哲理的评论，即认为联言判断的联言支有的不真，并没有与承认它文笔生动产生自相矛盾。27(10分)将下列判断换质位，应该得出什么判断？(1)有作为的青年是不怕困难的。(2分)(2)企业的有些开支不是生产性开支。(2分)(3)凡是有精神病的人都是不能做证人的。(2分)(4)凡是有精神病的人都不是能做证人的。
21、(2分)(5)有些科学家是诺贝尔奖获得者。(2分)解析换质推理是通过改变直言判断的质得出新判断的推理。换位推理是通过互换主、谓项的位置得出新判断的推理。回答这一类题目时，关键是把握准换质换位的规则。答案(1)怕困难的不是有作为的青年。(2)有些非生产性开支是企业的开支。(3)能够做证人的都不是有精神病的人。(4)有些不能做证人的是有精神病的人。(5)这是个特称肯定判断，不能够换质位。因为先换质后得到的是一个特称否定判断，而特称否定判断是不能换质位的。28(16分)1915年4月22日，德军和英法联军在比利时的伊普雷发生激战。德军于上风头使用了180吨液态氯攻击对方阵地，致使英法联军1.5万人中
22、毒，5 000多人丧命。毒气区的大量家禽、野生动物也遭厄运。但令人惊奇的是唯有野猪安然无恙。后经科研人员的多次实验观察，野猪并没有抗毒、解毒的腺细胞，而是发挥了拱土的天赋才幸免于难的。原来，当毒气袭来时，野猪的呼吸道受到毒气的刺激，野猪不堪忍受，就拼命用嘴巴拱土，把土拱起后，将嘴埋在松软的泥土里。含有毒气的空气通过土壤大小不同的疏松颗粒时，毒气被土壤颗粒吸附，而野猪吸到的是经过净化的空气。科研人员由此受到启发，根据这一原理找到了既能吸附有毒物质又能畅通空气的木炭，并很快设计制造了世界上首批防毒面具。试分析科研人员是运用怎样的思维方式发明防毒面具的？并写出科研人员的思维过程。答案科研人员运用了类
23、比推理的思维方式。其思维过程是：土壤有大小不同的疏松的颗粒，能吸附毒气且能畅通空气。木炭同样具有大小不同的疏松的颗粒，因此，木炭也能吸附毒气且能畅通空气。29(10分)在某一电影拍摄现场，导演与一位演员有一段对话：导演：“快开始了，怎么还不做准备？”演员：“拍醉酒场面，不给来点真酒，我们不能进入角色。”导演：“不喝酒就拍不了醉酒场面吗？”演员：“当然。”导演：“那下一场拍服毒镜头怎么办？那你岂不是真的要服毒了？”导演话音刚落，演员马上乖乖地去做准备了。材料中的导演在对话中运用了什么样的推理方法？这种推理方法的现实意义是什么？解析该题通过导演与演员的对话“喝酒”与“服毒”两类相似的现象，从“喝酒”推理出“服毒”是典型的类比推理，其他问题主要考查对类比推理基础知识的掌握。答案(1)运用了类比推理方法。(2)类比推理是思维创新的前锋：类比推理在科学技术的发现和发明中具有前锋作用。历史上，许多科学发现和技术发明都是从类比推理开始的。在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难，纠正他人认识中的错误。导演根据演员的观点与逻辑，巧妙地运用了类比推理，由此及彼，得出了“要演服毒镜头，就要真的服毒”的谬论，让演员无可置辩。