1、高考资源网（） 您身边的高考专家3.1 英国君主立宪制的建立 学案 （人教版必修1）知识梳理一、光荣革命类别内容背景（1）13世纪，英国议会制基本形成（2）14世纪上半叶，英国议会分成上、下两院（3）17世纪初，查理一世宣扬“君权神授”，厉行君主专制经过（1）1640英国资产阶级革命，一度建立共和国（2）1660年，斯图亚特王朝复辟（3）1688年“托利党”和“辉格党”人联合起来，发动宫廷政变，即“光荣革命”影响君主立宪制建立二、权利法案与责任制内阁1.权利法案类别内容时间1689年内容限制王权，保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等意义标志着英国的君主立宪制确立起来2.君主立宪制的意义和特
2、点类别内容政治意义国内君主立宪制确立的选举原则和议会斗争形式，避免了暴力斗争和社会动荡，有助于政权稳定和政治制度的不断完善国际对其他国家政治制度的确立和发展产生了深远影响经济意义君主立宪制的确立和发展为英国资本主义的发展提供了有力保障特点（1）君主制、贵族制、民主制三位一体（2）以议会内阁制为核心（3）国王没有实权3.议会改革类别内容时间1832年背景随着工业革命的深入和经济的发展，工商业资产阶级迅速壮大，改革议会的呼声日渐高涨内容（1）使富有农民和城镇有产者获得选举权（2）增加新兴工业城市的代表席位，相应减少大贵族控制的代表席位意义工商业资产阶级在国家政权中的作用日益重要，保证了英国资本主义
3、更加迅速发展疏导引导1.“光荣革命”的实质与意义（1）实质：从过程来看，是一场宫廷政变；从阶级本质上来分析，“辉格党”代表资本家和新贵族，“托利党”代表贵族地主和上层教士，因而是一场资产阶级与新、旧贵族的妥协。（2）意义：实现了资产阶级掌握政权的愿望，它推翻了封建专制的君主制，确立了君主立宪制，为英国资产阶级经济发展和资本主义政治、经济制度的建立开辟了道路。案例有人认为“光荣革命”是一场妥协，是历史的倒退；有人认为是一场进步的资产阶级革命，你认为应该如何评价“光荣革命”？【剖析】 不能只看表象，而应该从历史发展的角度评价。表面上看是资产阶级和新贵族与国王的妥协，但实质上要从发动政变的“辉格党”
4、和“托利党”的阶级本质和“光荣革命”对英国的影响来分析。【参考答案】 （1）是一场进步的资产阶级革命。（2）理由：表面上是向封建贵族的一次妥协，但这种妥协是有必要的、有分寸的。最终确立了资产阶级的统治地位，标志着资产阶级革命的完成。避免了社会动荡，为资本主义的发展创造了良好环境。为君主立宪制的确立提供了政治前提。2.英国君主立宪制的特点及作用（1）特点：在君主立宪制政体下，国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征的地位更为突出。国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法机关。内阁掌握行政权并对议会负责，法律上赋予英王的权力都由内阁
5、和议会行使。（2）作用：英国君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力。它虽然有其历史局限性，但结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度也有着巨大影响。案例1阅读下列材料：材料一：1604年英国众议院对国王的抗辩书称：“无论就尊严或威权而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼。本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法
6、律，但不接受来自其他法院的法律或法令。”世界通史资料选辑近代部分材料二：1.凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。4.凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。6.除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备兵，皆属违法。8.议会之选举应是自由的。9.议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。1689年权利法案请完成：（1）材料一和材料二中的议会对待王权的态度有何明显不同?（2）材料二的主要精神和目的是什么?（3）材料二同材料一相比有何进步性或局限性?
7、【剖析】 从材料一中的“本国会的法院得到陛下的圣裁”，可知革命前王权是无上的，不受议会限制；材料二强调议会的权力，限制国王的权力。在明确这一重大变化后，后两问结合教材知识，很容易得出答案。【参考答案】 （1）材料一强调议会的法院已得到国王圣裁，同国王抗辩；材料二则以明确的条文限制国王的大权。（2）主要精神是限制国王的权力。目的是为限制王权提供法律依据和保障。（3）材料一强调国会的法院颁布法律是经国王授权并同意的，任何人必须遵守；而材料二更进步，强调法律由立法机构制定，国王无权停止法律或停止法律的实施。案例2假如你是英国首相，你是如何当选的？你的地位如何？你有哪些权力？【剖析】 注意从当选、地位
8、、权力三部分逐一回答，尤其是不要混淆了后两问的答案。【参考答案】 根据英国君主立宪制，下院议员由选民普遍直接选举产生，由国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖为首相。所以我首先要参加下院议员选举，成为政党领袖，并在议会大选中获胜，才能当选为首相。我当选为首相后，身兼政府首脑、议会党团领袖和多数党领袖数职，手中握有行政与立法大权，事实上成为国家政治生活中的最高决策者和领导者。我的权力主要表现为拥有各部大臣和主教的提名权、高级文官的任免权、内阁议会主持权、各项重大政策的决策权等。【规律总结】 像本题这样设问新颖，通过情景创设的题目在当前的考试中经常出现。解答此类题目，重在对基础知识的掌握和史实运用能
9、力的培养。本题用一个假设式的提问让学生通过自身的选举来了解英国君主立宪制的特点，要注意国王、议会和首相之间的关系。3.1832年议会改革（1）背景：随着工业革命的深入，资本主义经济进一步发展，工商业资产阶级迅速壮大，要求改革议会。（2）结果：改革法案使富有的农民和城镇有产者获得了选举权。新兴工业城市的代表席位大大增加，原来被大贵族控制的代表席位相应减少。（3）影响：工商业资产阶级不断增强了自己在议会中的地位，在国家政权中的作用日益明显，保证了英国资本主义更加迅速的发展。案例英国女王确实是一位工作勤勉的君主。她通常从早晨7点半开始工作，每天要批阅数十种文件。在白金汉宫，她办公室的灯光几乎每晚都是
10、最后一个熄灭的。但据英国2005年11月公布的民意测验显示，王室的支持率已从1983年的65降至32。只有20的年轻人认为王室对英国仍具有重要性。换句话说，王室的存在已没有多少意义。据报道，许多英国人对王室的奢侈、远离公众及种种脱离现代社会的陈规陋习颇为反感。通过学习我们知道,英国的君主没有实权，结合以上材料你认为英国的君主还有存在的必要吗?为什么?【剖析】 我们要了解英国国王的作用，除了结合教材相关知识外，还应联系英国的国情来具体分析、组织答案。【参考答案】 有必要。理由：尽管英王权力十分有限，而且存在种种问题，但还是发挥着一定的作用。按照英国的宪法原理，英国的议会、内阁、法院都从属于国王。
11、尽管这些只是形式上、程序上的问题，但离开这些，议会、内阁和法院就无法正常活动。英王还有利于维系全球性的英联邦，因为大多数的英联邦成员国拥戴英王为元首，如果不保留英王，则没有这么大的维系力量；也有利于免除选举国家元首的困扰，因为英国国王的王位是世袭继承的，不会产生选举国家元首的麻烦；有利于分担礼仪性国事活动，提供政治上有参考价值的意见；有利于解决政党纠纷，调和阶级矛盾。疑难突破 英国君主立宪制的特点及作用 （1）特点：在君主立宪制政体下，国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖，但君主处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征地位更为突出。国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法
12、机关。由内阁掌握行政权并对议会负责，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。 （2）作用：英国君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力。它虽然有其历史局限性，但结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响。问题探究 问题：在我国明朝时期，明成祖即位后开始设立了内阁，从而使中国古代的内阁制度正式确立；而在18世纪前后，英国的责任内阁制也逐渐形成并不断发展。18世纪英
13、国的内阁制与中国的内阁制有什么不同？ 探究：明朝的内阁制是君主专制进一步强化的产物，虽然内阁成员参与机密事务的决策，但它始终是皇帝的顾问班子派生的内侍机构，而不是法定的中央一级行政机构，阁臣的升降由皇帝决定，主张的采纳与否取决于皇帝。因此，明代的内阁既无法定的权力与职责，又不可能起到制约皇权的作用。与此相反，英国的内阁是独立于国王之外的机构，拥有行政权并对议会负责，而不对国王负责。因此，英国的内阁制是资产阶级政治制度，是资产阶级民主政治的产物。典题精讲例：题英国国王在君主立宪制政体中的政治作用主要表现为（ ）在对外交往中代表国家象征国家的统一维系英联邦的纽带直接提名首相人选A.出 B. C.
14、D.思路解析 首先明确题干中“政治作用”的含义；其次明确各选项的内涵是否符合“政治作用”的含义：的表述不仅不属于“政治作用”，而且与“国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖为首相”的内涵相矛盾。 答案：A黑色陷阱 容易错选D项，解题时混淆了国王权力的范畴，在英国君主立宪制下，随着责任内阁制的形成，国王的权力逐渐缩小，最终不再拥有提名首相的权力。知识导学 1.可与中国明朝的内阁比较掌握，从两国的社会性质、经济基础、内阁的作用、与君主的关系等方面比较。革命的经过可以分成前后两个时期，前期主要是内战的过程，注意议会发挥的重要作用；后期即“光荣革命”，明确辉格党和托利党分别代表不同的阶级利益，理解两者为
15、何能够联合起来共同反对复辟的波旁王朝。 2.掌握权利法案的内容，注意从两部分入手：一是限制国王的权力，二是保证议会的权力。 3.可将英国议会、内阁、国王的权力以表格的形式列出来，然后进行分析比较。疑难导析 认识英国君主立宪制的特点，可从英国政治权力的分配状况入手，即国王、议会和内阁分别掌握了哪些政治权力，体现出英国国家政体的什么特点等，掌握过程中可以与美国的三权分立进行比较；作用主要从政治稳定、经济发展（在英国主要是资本主义经济）、文化繁荣等角度分析。在此有一个共性认识，即政治稳定与经济发展的关系：政治稳定是经济发展的前提。问题导思 主要通过对英国内阁制与中国内阁制的比较，认识两国社会性质等诸
16、多方面的差异，应首先确立两者的比较项，可从社会性质、阶级基础、内阁的作用、职能、内阁与国王或皇帝的关系等方面入手分析。解题时需要联系两国的政权组织形式，分析两国政体的特点，从而明确两国内阁在各国中的地位。典题导考1.英国国王的主要政治作用不包括（ ）A.代表国家形象 B.象征国家统一C.维系英联邦 D.提名首相人选 答案：B2.英国国王的主要政治作用（ ）A.在1688年前后几乎没有变化 B.与斯图亚特王朝国王作用一致C.可以直接提名英国首相的人选 D.象征国家统一和维系英联邦 答案：D3.英国资产阶级革命完成的标志是 （ ）A.资产阶级共和国的建立 B.“光荣革命”的完成C.权利法案的颁布
17、D.内阁制的产生 答案：B典例导析【例1】 1688.年“光荣革命”实质上反映了（）A.封建统治者之间争权夺利的斗争B.资产阶级之间争权夺利的斗争C.资产阶级与新贵族之间的妥协D.资产阶级与地主贵族之间的妥协解析：发动政变的辉格党代表资产阶级和新贵族的利益，托利党代表贵族地主的利益，由此判断D项正确。参考答案：D【例2】 英国议会的组成包括（）国王上院下院内阁首相A.B.C.D.解析：请注意英国国王也是议会的组成部分。参考答案：B【例3】 英国权利法案的主要作用是（）A.确立了君主立宪政体B.彻底废除了君主的权力C.限制了国王随意征税D.标志资产阶级革命结束解析：请明确权利法案的根本目的是要限
18、制王权，而不是剥夺王权和推翻王位。英国君主的权力在此后的漫长岁月里逐渐被限制在一个非常狭小的范围内，最终成为象征性的国家元首。B项表述错误，C项是限制国王权力的表现，D项的标志事件是“光荣革命”。参考答案：A【例4】 英国君主立宪制的形成标志着资产阶级和新贵族政权的确立，这主要是因为 （）A.国王权力受到限制B.议会权力大为增强C.法律具有了至高的地位D.内阁制得以形成解析：本题考查对“君主立宪制”的理解。它是通过1689年颁布的权利法案确立起来的，资产阶级和新贵族利用法律限制了王权，保障了他们的利益和统治地位，故其政权的确立主要靠的是法律，所以正确答案为C项。A、B两项是次要原因，而内阁制的形成发生在18世纪初，不能成为17世纪末资产阶级和新贵族政权确立的原因。参考答案：C【例5】 “英国的革命实际上是议会的变革，革命前是国王的议会，革命后是议会的国王。”这说明（）A.革命前后国王地位没变，议会发生了变化B.革命后议会和国王共同掌权C.革命前后议会和国王互换位置且发生质变D.革命只改形式未变本质解析：本题旨在考查革命前后议会的变化实质。从形式上看国王和议会互换了位置，从实质上看资产阶级代替了封建势力的统治，掌握了政权。参考答案：C高考资源网版权所有，侵权必究！