1、权利保障于法有据一、选择题1中国消费者协会副秘书长武高汉作客新华网时说，调查表明，在消法颁布之前，中国的消费者10个人受害只有一个人投诉。最近的调查表明，10个人受害有4个人投诉。消费者的投诉呈持续增长的趋势，我们认为这个趋势是一个好的现象。这表明()A我国公民依法维护权利的意识正在不断增强B我国政府与公民之间的利益冲突越来越复杂C我国产品质量越来越差，越来越不尽如人意D我国消费者与生产者之间的矛盾越来越激烈2关于民事主体， 下列说法不正确的是()A民事权利能力是所有公民均具有的B民事行为能力不是所有公民都具有的C未成年人不具有完全民事行为能力，但所有成年人都具有完全民事行为能力D民事主体包括
2、公民、法人和其他组织3根据民法通则的规定，如果法律没有特别规定，普通的诉讼时效期间是()A1年 B3年C5年 D20年4人民法院在处理相邻房屋漏水纠纷时，对因相邻关系人使用不当给他人造成损害的一方，应该责令其()A排除妨碍、赔礼道歉B消除危险、排除妨碍C排除妨碍、赔偿损失D赔礼道歉、排除妨碍5关于侵权行为要承担民事责任，下列说法正确的是()A各种承担责任的方式必须单独适用B权利人任何时候都可以维护权利C各种担责方式可以单独适用，也可以合并适用D只要有民事行为就必须承担责任62017年3月1日，老李向小王借了8 000元钱。借条约定1年后还款，后因老李失业，小王并没有向老李提出还款。2019年5
3、月，小王结婚需要用钱，便向老李催要欠款，老李以生活困难为由拒绝还款。下列关于小王能否要回欠款的说法，正确的是()A不能，因为诉讼时效期间为3年B不能，因为诉讼时效期间为1年C能，因为诉讼时效期间为3年D能，因为诉讼时效期间为1年7侵权责任法规定，无民事行为能力人在教育机构受到人身损害的，教育机构应承担责任，但能证明尽到教育管理职责的不承担责任。这条规定是()A过错责任原则 B过错推定原则C无过错原则 D公平责任原则8甲乙各牵一头牛，与一桥头相遇，甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲。”乙说：“不怕。”继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥，结果二牛在桥上打架。乙的牛跌入桥下摔死。乙的
4、损失应如何承担()A甲应负全部赔偿责任B应由乙自负责任C双方按各自的过错程度承担责任D均无过错，按公平责任处理9小女孩儿甲(八岁)与小男孩儿乙(12岁)，放学后结伴回家，一日甲对乙讲：“听说在我们回家途中的王家昨日买了一条狗，我们能否绕道回家？”乙答：“不要怕，被狗咬了，我负责！”后甲和乙路经王家，同时被狗咬伤住院。该案赔偿责任应如何承担？()A甲和乙明知有恶犬而不绕道，应自行承担责任B乙自行承担责任，乙的家长和王家共同赔偿甲的损失C王家承担全部赔偿责任D甲乙和王家均有过错，共同分担责任某幼儿园聘请甲担任幼儿园教师，某日上午九时左右，幼儿园课间休息时，甲离校打电话，几个幼儿在教室里的火炉旁烤火
5、，其中乙(五岁)和丙(四岁)因争夺座位而打斗。乙用石块将丙的头部打破，而丙则把乙按在火炉上，乙被烫伤，为此丙花去医药费500元，乙花去医药费5000元。依据材料回答1012题。10乙的医药费应如何承担？()A由甲承担B由丙的监护人承担C主要由丙的监护人承担，某幼儿园承担适当赔偿责任D主要由幼儿园承担，丙的监护人承担适当赔偿责任11关于丙的医药费承担，下列说法错误的是()幼儿园承担乙的监护人承担乙的监护人承担主要责任，甲承担适当赔偿责任幼儿园承担主要责任，乙的监护人承担适当赔偿责任A BC D12在乙之父向人民法院提起的诉讼中，下列有关本案当事人诉讼地位表述正确的是()乙之父为原告乙为原告丙、某
6、幼儿园为共同被告丙、丙之父、某幼儿园、甲为共同被告A BC D13某广告公司于金某出差时，在金某房屋的院墙上刷写了一条妇女卫生巾的广告，金某一个月后回来，受到他人耻笑，遂向广告公司交涉。该案应如何处理？()广告公司应恢复原状广告公司应赔偿其精神损失广告公司应向金某支付使用院墙一个月的费用广告公司应为金某恢复名誉A BC D14赵某在公共汽车上由于不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊打小偷，赵某因此被数名行人打倒在地致伤，据此应由谁承担责任？()A售票员 B公交公司C售票员和动手的行人 D公交公司和动手的行人15甲购买一辆汽车，在开回的路上因刹车失灵而翻车受伤。在此情形下
7、他可以()请求商家承担违约责任请求厂家同时承担违约和侵权责任请求厂家承担侵权责任请求厂家承担侵权责任，同时请求商家承担违约责任A BC D二、非选择题16阅读材料，回答问题方某因在小区电梯内吸烟，被身为医生的邻居吴某好言劝阻，二人发生语言争执。方某出电梯后猝死，方某之妻袁某遂向法院起诉请求吴某赔偿40余万元。法院一审判决吴某赔偿1.5万元。一审宣判后，当事人提起上诉。二审法院经审理认为：吴某不应承担任何民事责任，撤销一审判决，驳回袁某的诉讼请求。结合法律与生活中侵权责任的相关知识，谈谈你对法院作出上述二审判决的理解。课时作业7权利保障于法有据1解析：B、C、D三项表述均不科学，故选A。答案：A
8、2解析：本题考查民事权利能力和民事行为能力。公民自出生时起就享有民事权利，故A项正确；民事行为能力并不是所有公民都有的，无民事行为能力和限制民事行为能力人就不具有和不完全具有民事行为能力，故B项正确；成年精神病人完全丧失行为能力的就不具有民事行为能力，故C项表述有误；D项正确。答案：C3解析：我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。答案：B4解析：物权法规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故应
9、选C。答案：C5解析：各种担责方式可以单独适用，也可以合并适用，A错误，C正确；权利人维护自身权利有诉讼时效，B错误；民事侵权行为才承担责任，D错误。答案：C6解析：根据民法总则规定，普通诉讼时效期间为3年，从当事人知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。小王与老李之间的欠款纠纷是在1年后应还款日开始，到小王催要欠款时仍在诉讼有效期内，选C。答案：C7解析：依据我国侵权责任法的规定，无民事行为能力的人在教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任。这条规定是运用过错推定原则的表现，故选B。答案：B8解析：本题中甲明知自己的牛性子暴，如果同时
10、上桥，有可能导致乙的牛损害，仍在乙牵牛上桥后，也牵牛上桥，因此对于乙的损害，甲有过错。乙在甲告知自己的牛性子暴，可能发生损害的情况下，轻信可以避免，仍继续牵牛过桥，对自己的损害也存在过错。因此对于乙的损失，双方应按各自过错程度承担责任，所以C正确。答案：C9解析：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本题中受害人甲和乙仅仅是从王家门前经过，并无过错，作为动物饲养人的王家应承担全部赔偿责任。所以C正确。答案：C10解析：依据侵权责任法的规定，乙的医药费用应
11、由丙的监护人承担主要责任，幼儿园承担适当赔偿责任。故选C。答案：C11解析：依据侵权责任法的规定，丙的医药费应由乙的监护人承担主要责任，幼儿园承担适当赔偿责任，所以四个选项都错误。故选D。答案：D12解析：本题中受到伤害的是乙，乙作为受害人要求被告承担赔偿责任，在诉讼中乙是原告。当然，乙没有诉讼行为能力，根据民事诉讼法的规定，由其监护人作为法定代理人参加诉讼。造成乙伤害的是丙的行为，幼儿园也应承担适当责任，所以丙和幼儿园作为共同被告。同样的，丙的监护人作为法定代理人参加诉讼，所以正确，故选A。答案：A13解析：广告公司应征得金某同意，才能在金某房屋的院墙上刷写广告，未征得金某同意刷写广告的行为
12、侵害了金某的财产权。金某有权要求广告公司恢复原状，并支付使用院墙一个月的费用。因此正确。本题中广告公司并未侵害金某的名誉权，广告公司不须为金某恢复名誉，赔偿精神损失。故选B。答案：B14解析：直接导致赵某伤害的是动手的行人，行人之所以动手是因为售票员的行为。对于赵某的损害，售票员的行为是故意行为。由于售票员的行为不是执行工作任务的行为，而是自己的个人行为，所以售票员对自己的行为承担侵权责任。公交公司不须承担侵权。同时，即使是小偷，行人也不能动手打人，所以对于赵某的伤害，动手的行人也有过错。因此售票员和动手的行人应一起承担责任。答案：C15解析：本题中甲购买汽车，甲和商家之间形成买卖合同关系。商
13、家负有交付合格要求的汽车的义务，汽车刹车失灵，表示商家违约，甲有权要求商家承担违约责任。甲和厂家之间不存在合同关系，不能要求厂家承担履约责任。由于汽车质量不合格，导致甲人身损害，甲有权请求商家和厂家承担产品责任即侵权责任。但依据法律规定，甲只能选择要求承担侵权责任还是违约责任，不能同时要求。基于以上分析可知正确，故答案为B。答案：B16解析：正确理解法院作出上述二审判决的原因，关键在于对案例中方某、吴某的相关民事行为进行全面理解与分析。方某在小区电梯内吸烟，污染公共环境，有损社会公共利益，吴某对方某进行劝阻，符合守法和公序良俗原则、绿色原则，自觉维护了社会公共利益；案例中吴某的劝阻行为与方某的
14、猝死之间并不存在法律上的因果关系，不应当承担民事责任。答案：民法基本原则是民事主体从事民事活动和司法机关审理民事案件时应当遵循的基本准则。方某在小区电梯内吸烟，污染公共环境，有损社会公共利益，违反了民法基本原则中的守法和公序良俗原则、绿色原则；吴某对方某进行劝阻，自觉维护了社会公共利益，符合民法基本原则中的守法和公序良俗原则、绿色原则，是应当鼓励的行为。行为人因过错侵害他人的民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，身为医生的吴某好言劝阻在电梯内吸烟的方某，其行为并无不当，劝阻行为与方某出电梯后的猝死结果之间并不存在法律上的因果关系，因此吴某不应当承担任何民事责任。综上所述，法院二审判决吴某不应承担任何民事责任，撤销一审判决，驳回袁某的诉讼请求。