1、国家是什么一、选择题(在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的)1卢梭认为，个人的权利、快乐和财产在一个有正规政府的社会比在一个无政府的、人人只顾自己的社会能够得到更好的保护，可行的办法就是集合起来，形成一个联合体，即国家。国家的目的就在于保护每个成员的人身与财产。从马克思主义国家观看，卢梭的观点()A揭示了构成国家的基本要素B看到了国家的本质C掩盖了国家的本质D抹杀了国家的政治统治职能2随着社会主义市场经济的发展，我国正在逐步实现简政放权、放管结合、优化服务，政府的职能也在逐步转变。这说明()A国家性质的变化决定了国家职能的变化B国家职能要服务于统治阶级的利益C生产力越进步，国家经
2、济职能就越需要强化D经济建设的职能是国家的根本职能3如果说民主是指一种与个人专制独裁统治不同的、实行“多数人的统治”的国家形式，那么，这个“多数人”是指()A全体公民中的多数人 B全体选民中的多数人C统治阶级中的多数人 D国家政权机关中的多数人4通过网络表达诉求、抒发己见、建言献策，正成为普通民众参政议政的新型民主表现形式。下列对民主的认识不正确的是()A民主作为一种国家制度，具有鲜明的阶级性B任何一个国家的民主都体现统治阶级的意志和利益C民主斗争的实质是阶级斗争，其核心是国家政权问题D民主与专政是相对立的，实行的是多数人的统治5列宁指出，如果不是嘲弄理智和历史，那就很明显，只要有不同的阶级存
3、在，就不能说纯粹民主，而只能说阶级民主。这表明，作为国家制度的民主()阶级性是其本质属性其中的社会主义民主才是纯粹民主总是服务于统治阶级的必然对一定阶级实行专制A BC D6与资本主义国家相比，社会主义国家的本质特征在于()资本主义国家是对多数人实行专政，社会主义国家则是对极少数敌对分子实行专政资本主义民主实质是少数人享有，社会主义民主实质是绝大多数人享有资本主义国家和社会主义国家都是民主和专政的统一体社会主义民主要求社会主义国家按照全体公民的意志实现国家职能A BC D7我国是人民民主专政的社会主义国家，同资产阶级专政的资本主义国家相比()社会主义民主优于资本主义民主我国的民主是最广泛、最真
4、实、最管用的民主都坚持少数人对多数人的统治都是新型民主与新型专政的统一A BC D8“没有适当形式的政权机关，就不能代表国家。”对这句话的理解正确的是()A国体决定政体的具体形式，政体必须代表国家利益B适当的政体对巩固统治阶级的利益有着重要作用C有什么样的国体，就有一种与之相适应的特定的政体D虽然政权组织形式不同，但其阶级本质是相同的9日本之所以向英国学习并采用了议会制，很大程度上是为了保留天皇的元首地位；加拿大、澳大利亚、印度、巴基斯坦实行议会制，很大程度上是因为其在酝酿独立，设计制度时都还是英国的殖民地，深受英国政治传统的影响。这说明()A政体从根本上说是由国家性质决定的B政体是独立于国体
5、之外的管理形式C政体受经济发展水平与地理环境因素的影响D政体受历史渊源、国际环境的影响10关于国体与政体的联系，下列说法正确的是()A国体决定政体，国体相同，政体也必然相同B国体是国家制度的内容，政体是国家制度的形式C政体可以脱离国体而独立存在并起作用D国体决定政体，政体体现并服务于国体11列宁说：“民主共和制是资本主义所能采用的最好的政治外壳，所以资本一旦掌握这个最好的外壳，就能十分巩固十分可靠地确立自己的权力，以致在资产阶级民主共和国中，无论人员、无论机构、无论政党的任何更换，都不会使这个权力动摇。”这表明()国家的本质属性是阶级性国体决定政体，政体体现并服务于国体任何国家都是专政与民主的
6、统一体民主政体有强大的生命力和巨大的优越性A BC D12一些发展中国家照搬发达资本主义国家民主共和制的模式，但因不符合本国的国情，所以既不能保障本国人民的经济权利和政治权利，也难以有效行使国家职能，造成政权更迭频繁，社会动荡不已。这种情况表明()A代议制不适用于发展中国家B采用哪种国家管理形式受该国发展程度的影响C政体不一定是由国体决定的D国家管理形式受地理环境的影响二、非选择题13进入21世纪以来，几乎所有西方国家，不论它奉行“三权分立”，还是奉行“议会主权”，长期默默无闻的行政机关一反常态，改变过去消极被动、无所事事的状况，不断强化自己的法定权力，并频频要求议会授予立法权，“委任立法”大
7、量出现，行政机关大有重新集三权于一身之势，似乎要取代议会而重新占据国家权力的核心地位。议会传统的立法权不断受到侵蚀，议会立法的内容、时间越来越被政府所左右，议员提出法案并最终成为法律的比例不断下降。与此同时，人们关于政府的观念也发生了变化，以前人们提起“政府”，只想到议会，现在则把行政机关放在首要地位。从国家权力的运行方式来看，材料反映了一种什么样的发展趋势？导致这种变化的根本原因是什么？14以多党制、三权分立、竞争性的选举等为主要内容的西方民主模式一直被一些国家奉为普世性的民主典范，并且向外输出。然而，西方民主模式真的有那么好、那么灵吗？事实胜于雄辩。西方民主模式在西亚和北非演变为“阿拉伯之冬”，在南亚地区演变为家族政治，在非洲演变为部落政治，在利比亚、叙利亚等国则沦为无政府主义这些移植西方民主模式的发展中国家，不但没有看到民主改革后的政治稳定与开明、经济发展与繁荣、人民生活富足与安康，反而目睹了各种矛盾的激化与升级，亲历了前景未卜的动荡与混乱，承受了经济的凋敝和生活条件的不断恶化。收集并分享发展中国家引入西方民主模式进行民主制度改革却失败的典型案例，论证“世界上不存在完全相同的政治制度，也不存在适用于一切国家的政治制度模式”这一主题所包含观点的科学性。