1、第四讲内容推断题明确设误方式，找准思维切入点该题的四个选项通常情况下不再仅仅局限于文本本身，有时甚至是跳出选文，采用“文外”设题的方法，让考生根据文意来判断。主要考查考生筛选信息和根据原文进行逻辑推断的能力。这类题目由于信息较分散，概括性较强，观点较隐蔽，故难度较大。考生在做此类题时，应遵循的一个基本原则就是要据文推断、合理推断，不可妄加推断、过度推断。设误方式主要有以下3种：设误方式一于文无据(无中生有)设误手段干扰项的内容在原文中根本找不到依据，也不能从原文信息中推断出来，即原文中并无此意，而是命题者凭空捏造出某种意思用来迷惑考生的。这类选项若脱离文本去根据个人经验或常识判断，很可能会误认
2、为正确，迷惑性较强判定技巧要判断“于文无据(无中生有)”干扰项，在做题时要仔细检查所给选项的内容是否能在原文中找到依据，或者是否能根据原文合理地推断出来设误手段命题者不尊重原文中事物的客观性，故意忽略程度、情态、条件、范围、分寸的细微差别，排除个例和特殊现象，从而夸大事物实有的地位、能力、功效等，得出一个不符合实际的结论判定技巧找到选项所对应的内容，逐句比对，重点关注表程度、情态、条件、范围、分寸的词句，注意选项中“全”“都”“一定”“就”“可以”等词语设误手段命题者在设置选项时有意混淆各种关系，比如将并列说成转折、将递进说成并列，或者将条件说成结果、将假设说成现实、将充分(必要)条件说成必要
3、(充分)条件。还有要特别注意因果关系的两种情况：一是因果颠倒，指选项在因果(或条件)关系上，故意把原材料中的“因”(或条件)变成了“果”，或把“果”变成了“因”(或条件)等；二就是强加因果关系，即把无因果关系的两个事物硬说成是有因果关系判定技巧分析各选项分句构成和分句间的关系，比对每一个选项分句之间的关系，能否在原文找到对应的依据，是否符合逻辑关系。特别要关注指示代词、关联词语、副词以及一些修饰性词语根据原文信息，判断选项表述是否正确，如不正确，请说明理由。1原文在古代人的心目中，七律是难度最大的一种诗体。五律以清空一气、意味深远为上，甚至可以空灵幽淡一些；七律则以雄浑壮阔、刚健有力为上。姚鼐
4、以为“七言今体句引字赊，尤贵气健”。施补华甚至认为“七律以元气浑成为上以小巧粗犷为下”。如果以这些标准来衡量，宋人推出的九日蓝田崔氏庄黄鹤楼二篇，的确称得上“句引字赊”，笔健气足，黄鹤楼更是气象壮阔，“元气浑成”。尽管黄鹤楼的前四句连平仄都不合，颔联对仗也成问题，但通篇笔力雄健，为他人所罕见。再看其他人推出的七律压卷，无论是登高也好，秋兴八首也罢，尽管篇名不同，题材不一，但基本上都是以雄浑壮阔、刚健有力的七律为主，都在气势浩大、骨力遒劲的风格范围之内。绝不会把“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷。至于沈佺期的独不见有此荣幸，恐怕与其独特的位置有关。姚鼐以为此律“高振唐音
5、，远包古韵，此是神到之作，当取冠一朝矣”。正说出了其中的地位与玄机。窃以为：黄鹤楼以健气为胜，独不见以圆润为胜，二者各得其妙，而后者可视为初唐七律第一。选项古人没有把“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷，仅仅是因为评论者各自审美趣味不同，未必正确。比对分析：_答案：选项于文无据。原文只是说古人对七律的审美标准以雄浑壮阔、刚健有力为上，所以绝不会把“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷，并没有对古人的选择做出正确与错误的评价。选项“仅仅是因为评论者各自审美趣味不同，未必正确”于文无据。2原文“照着讲”的意义，在于梳理以往的思想发展过程，打开前人思想的
6、丰富内容，由此为后继的思想提供理论之源。在此意义上，“照着讲”是“接着讲”的出发点。然而，仅仅停留在“照着讲”，思想便容易止于过去，难以继续前行，可能无助于思想的创新。选项(2018全国卷T3C)“照着讲”内含“接着讲”，虽然能发扬以往的思想，但无助于促进新思想生成。比对分析：_答案：选项推断过度。原文说“然而，仅仅停留在照着讲可能无助于思想的创新”，选项忽略条件“仅仅停留在照着讲”和程度词“可能”，表述绝对化，夸大功效。3原文当代城市社会，尤其需要关注以下文明弹性问题。其一，空间弹性。其二，制度弹性。其三，意义弹性。综上所述，保持城市的空间弹性、制度弹性、意义弹性，并以此为基础，把握城市的类
7、型构成与历史，建构城市命运共同体，对于城市社会的健康发展而言，是意义重大的。选项(2018全国卷T3A)当一个城市体有更好的空间弹性和制度弹性时，其意义弹性也会相应变好。比对分析：_答案：选项强加关系。原文是将空间弹性、制度弹性和意义弹性并列来谈的，选项却把前两者跟后者硬说成了条件关系，无中生有。三步解题技法，快准判定答案典例阅读下面的文字，完成后面的题目。“强化互联网思维，坚持传统媒体和新兴媒体优势互补、一体发展”，习近平总书记在中央全面深化改革领导小组第四次会议上，对主流媒体提出了新要求，也开启了中国“媒体融合元年”。继“告别铅与火，迎来光与电”之后，“数与网”的技术革新，带来了信息传播更
8、深刻的变革。移动互联犹如一个磁场，吸引着各式各样的信息。而智能手机的发展，又让每个人置身磁场中央，成为一个个网上小“通讯社”。失去了渠道优势，没有了时效亮点，何去何从成为传统媒体的“第一议案”。“百年老店”落基山新闻报停刊，西雅图邮报不再出版纸质报纸对于传统媒体而言，变革图存，时不我待。然而，将传统媒体转型为新兴媒体，就万事大吉了吗？不可否认，新兴媒体的确有着先天的优势。但是信息杂乱、谣言满天飞、同质化严重，这些问题也一直为人诟病。离开专业素养，新闻的价值从何谈起？不能保证真实性，公信力生长的土壤又在哪里？无论是传统媒体，还是新兴媒体，都有其长，亦有其短，关键是取长补短。正是在这个意义上，融合
9、发展是媒体转型的不竭动力。人民日报组建“中央厨房”烹饪新闻美味，光明日报成立融媒体中心打造全新传播体系无论是分拆“小灶”，组建“大灶”，打通编辑部门的界限，还是再造新闻生产流程，探索多媒体报道的各种可能，将融合的基因注入媒体发展的血液，已逐渐成为一种自觉。融合，没有边界。在中国越来越融入世界的过程中，中国需要进一步了解世界，世界也想听到中国的声音。以人民日报的一篇评论新闻发布须懂公众心理为例，其经过翻译推出后，仅4个小时，在一家国际社交媒体上的阅读量就达到近13万次，点赞人数达4 600余人。日新者日进，日进者日强。有的媒体热衷于做“增量”，却把“融合”放在一边，各自守着“自留地”；有的挂着“
10、互联网”的旗号，却仍然沿袭传统媒体的那一套；还有的赶时髦，却不注重实际应用。融合的最大难点，在于如何打破、重组、融合传统的体制机制。融合发展这项“转基因工程”，没有范本。怎样融合，也没有一揽子方案。但无论怎样，有一点是肯定的：假如说创新是媒体融合的“总开关”，那公信就是其“保险丝”。把住真实性、权威性这一生命线，用好互联网思维，在深度融合上下足功夫，何愁媒体转型没有新的蓝海？(摘编自陈凌让媒体在融合中变革，有删改)根据原文内容，下列说法不正确的一项是()A创新和公信在媒体融合中扮演着十分重要的角色，真实性、权威性是融合发展的生命线。B融合发展是媒体转型的不竭动力，这种渐成自觉的融合实际上符合中
11、国和世界的需要。C媒体若缺乏公信力，就难以保证信息的真实性，所以传统媒体向新兴媒体转型不能只做形式上的改变。D人民日报的一篇评论经过翻译推出后，能在国际社交媒体上引起巨大反响，可见媒体融合没有国界。解题示范第一步：看有标志词的C项考法选项包含两层逻辑关系，第一层是以“所以”为标志词的因果关系；第二层是“若(如果)就”的假设关系比对分析此项对应原文第三段，其意思是，传统媒体转型为新兴媒体，只有提高专业素养，才能保证新闻价值；只有保证信息的真实性，才能具有公信力。由此可知，选项第一层的因果逻辑正确，但第二层的假设条件错误，应是“不能保证信息的真实性，媒体就会缺乏公信力”。故选项推断错误第二步：看无
12、明显标志词，但能添加标志词的B项考法用指示代词“这种”考查对结论的推断。前后分句在语意上构成因果逻辑，可以添加关联词“因为所以”来聚焦判定比对分析此项对应原文“无论是传统媒体，还是新兴媒体，都有其长，亦有其短，关键是取长补短。正是在这个意义上，融合发展是媒体转型的不竭动力将融合的基因注入媒体发展的血液，已逐渐成为一种自觉。融合，没有边界。在中国越来越融入世界的过程中，中国需要进一步了解世界，世界也想听到中国的声音”。这段话很明确地阐述了因为融合发展是媒体转型的不竭动力，所以融合已逐渐成为一种媒体发展的自觉并符合中国和世界的需要。选项的因果逻辑推断正确第三步：看没有也无法添加标志词的A、D项考法
13、A项是并列的两层意思，D项用“可见”考查对结论的推断比对分析A项对应原文“但无论怎样，有一点是肯定的：假如说创新是媒体融合的总开关，那公信就是其保险丝。把住真实性、权威性这一生命线，用好互联网思维，在深度融合上下足功夫，何愁媒体转型没有新的蓝海”。这段话包含两层意思，一是用两个比喻说明创新对媒体融合的重要性，二是真实性、权威性是融合发展的生命线。选项与原文意思一致。D项对应原文“融合，没有边界。在中国越来越融入世界的过程中，中国需要进一步了解世界，世界也想听到中国的声音。以人民日报的一篇评论新闻发布须懂公众心理为例，其经过翻译推出后，仅4个小时，在一家国际社交媒体上的阅读量就达到近13万次，点
14、赞人数达4 600余人”。这段话中“以为例”表明作者正是以人民日报的这篇评论为例子来证明“媒体融合没有国界”。选项推断正确请仔细比对原文与选项，看选项的推断是否有据。4原文实际上，鸡在古人心目中的形象并不比凤凰差。古人称鸡为“德禽”，西汉韩婴韩诗外传便有这样的说法：“君独不见夫鸡乎！首戴冠者，文也；足搏距者，武也；敌在前敢斗者，勇也；得食相告，仁也；守夜不失时，信也。”“文”“武”“勇”“仁”“信”，鸡的这些优秀品质可都是凤凰所没有的。选项鸡被古人称为“德禽”，古人根据鸡的特点赋予其文、武、勇、仁、信等优秀品质，可见，鸡在古人心目中地位比凤凰高。()比对分析：_答案：推断错误。原文是说“鸡在古
15、人心目中的形象并不比凤凰差”，“不比凤凰差”不代表一定“比凤凰高”，可见“鸡在古人心目中地位比凤凰高”的推断于文无据。5原文在我们看到媒体对朗读者“收视口碑双赢”的一致评价时，我们不要忘记了对朗读者这类人文类文化产品意义的思考。朗读者的董卿直接回答了这个问题，她重新定义了“朗读”，认为“阅读是很私人的事情，但朗读不是，朗读要有对象，它和唱歌一样”，这种朗读“可以传情达意”，“只不过我们很多人没有形成这种习惯，因为它显得略微有些正式。其实你想想，朗读也就是说话，我甚至觉得它的群众基础更大，因为会说话的人比会唱歌的人还要多”。选项从“朗读可以传情达意”这句话可以看出，董卿认为朗读是一种情感交流手段
16、，朗读者的产生和传播会带动更多人对人文类文化产品进行思考。()比对分析：_答案：错误。应该是“朗读者的产生和传播可能带动更多人进行这种交流”。请仔细比对原文与选项，看选项的结论部分是否合理。6原文海上丝路也日渐衰落，中国错过了大航海时代，全球重心转向了西方，中国人因为丝绸之路形成的世界观、大格局，彻底倒退了。选项丝绸之路的衰落，使中国人因之形成的世界观、大格局彻底倒退了，可见应把重心放在西方。()比对分析：_答案：不合理。这里应该是论证开放、交流非常重要。7原文其实，小说中的叙述者与现实生活中真实的作者并不是一个人。有时，在一个叙事文本中，我们可以同时发现几个叙述者，这几个叙述者的面貌各不相同
17、。在这种情况下，要确定哪一个是作者几乎是不可能的。即使叙述者的价值观念、情感倾向与我们了解的作者的情形大致相同，我们也不应当贸然把二者等同起来。正如M.比尔兹利所说：“文学作品中的说话者不能与作者画等号，说话者的性格和状况只能由作品的内在证据提供，除非作者提供实在的背景或公开发表声明，将自己与叙述者联系在一起。”叙述者也不是“隐含作者”。在叙述中，隐含作者的位置可以说介于叙述者和真实的作者之间，如果说现实中的作者是具体的，那么所谓隐含作者就是虚拟的，它的形象是读者在阅读过程中根据文本建立起来的，它是文本中作者的形象，它没有任何与读者直接交流的方式，它只能通过作品的整体构思，通过各种叙事策略，通过文本的意识形态和价值标准来显示自己的存在。选项小说中叙述者和隐含作者的形象只能由小说文本的内在证据提供，因此，研究曹雪芹的身世和时代背景对于理解红楼梦并无意义。()比对分析：_答案：不合理。只能推出“研究曹雪芹的身世和时代背景对确定叙述者和隐含作者的形象并无显著意义”这一结论。