1、高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年5月号第6辑整理 fcs20021. 老人“证明活着”反衬“谁在懒着”？ 2. 虚假大学为何成了“打不死的小强”？ 3. 两块“北京来石”，一则文保闹剧 4. 考前“烧香拜佛”是道尴尬的风景线 5. 儿童节少一些消费主义多一些权益保障 6. 公共建筑取名少些“昭君牧羊”式的自我想像 7. 农产品实名制是防止造假的治本之策 8. “维多利亚的秘密”不应由儿童探索 9. 大学考试该不该“疼一疼”？ 10. “扔鞋斥睡觉”并非“极端促文明” 11. 揪出廉租房中的“宝马李鬼” 12. 热议“南京大屠杀被删”囚禁了语文 13. “别让华为跑了”是道发展经济考
2、题 14. 游厕所不必追求“高大上” 15. 我们为什么呼唤“裸考”与“一张卷”？ 16. 按病种付费改革需提防“大病小治” 17. 减肥课，那可是一门技术活 18. 如何整治成为现象级的问题官网 19. 对于“悬崖村庄”舆论该有包容心态 20. 规范出租车运营不能“误伤”专车 1. 老人“证明活着”反衬“谁在懒着”？ 2016-05-23 11:03光明网-时评频道作者：司马童近日，湖北武汉一档现在督办的节目短片中，当地硚口区宝丰街站邻园社区老人说，高龄津贴复审要带身份证，如果腿脚不方便，家人还需带老人持当天或当月报纸拍的照片去复审，让人心里特别不舒服。督办员走访附近高龄老人，他们对“证明自
3、己还活着”这样的复审方式不可理解。（5月22日长江日报）看似合理化，莫缺人性化。让高龄老人持当天报纸拍照“证明活着”，其用意自然是为了防止有人冒领高龄津贴。不过，正所谓“道高一尺，魔高一丈”，假如有人存心要干这种违法冒领之事，只要稍稍懂点PS知识，似也不难“证明”过世老人依然“活着”。所以，这种要求服务对象“证明自己还活着”的工作方式，除了让老人感到“尊严挺受伤”，其实也未必能及时发现和杜绝冒领现象。坊间说法称，“不怕去告，就怕见报”。显而易见，武汉这档现在督办的电视栏目，可能是个比一般报纸曝光更具威力的问政问效节目。故而，短片中已经呈现，听闻市民吐槽后，武汉市民政局局长随即表示，高龄津贴的发
4、放，既要体现政策严肃性，同时也要体现人文关怀，拿着意有所指的报纸拍照片，有损老人尊严，将马上取消这一确认方式。闻过则改当然比我行我素好，但正如有网友所质疑的：节目播出之前，局长对此真的一无所知么？老人“证明活着”，反衬“谁在懒着”？记者跟随民政工作人员到社区了解情况时，尽管相关人员言之凿凿，称用当天或当月的照片去复审发放高龄津贴，只是对户口在本地、居住在外的人户分离老人进行复审，其初衷是为了方便老人能及时领到高龄津贴；而对居住本地的老人，则会上门复核，若有卧床不起的老人还会把高龄津贴送到家中云云。但实际上，假如有关部门工作真的做得这么细致入微，老人及其家属们又岂会斤斤计较或吹毛求疵。的确，发放
5、高龄津贴，体现着党和政府的关心与温暖。但在局部地区和一定范围，特别是那些具体负责的经办管理部门，切莫模模糊糊地认为，老人们领取这笔津贴时，就必须表现得“感激涕零”或是“受之有愧”，乃至被要求用异样方式拍照来“证明活着”，也应毫无怨言地积极配合才算感恩戴德了。我觉得，对一些政府部门来说，越是有意无意地存在这种“高高在上”的恩泽心态，则其服务也更易出现“能懒则懒”的官爷作派。领取高龄津贴，要使人户分离的老人“证明活着”，除了让老人持当天报纸拍照这种心情不爽的办法，其实还有更多兼顾人文关怀的做法。比如，跟老人子女约定一个时间，在老人背后挂上一本挂历，然后在老人不注意的情况下，自然而然地拍段手机视频过
6、来，就远比“报纸人像”的照片更能防伪，也避免了很多老人对“证明没死”的忌讳与反感。我想，只要有关部门不怕给自己的工作稍稍增加点麻烦，这又有何难哉？老人“证明活着”，不仅仅是反衬“谁在懒着”。网上已有吐槽，假如这些领取高龄津贴的不是普通老人，而是有着相当地位的离休干部，试问有关部门还会出于方便自己的考虑，马马虎虎、大大咧咧地让老人们去“证明活着”么？可见，在某些情况下，虑事的欠周全，服务的不到位，也未必是粗枝大叶所致，可能还隐含了对民众办事的习惯性轻慢。（司马童）2. 虚假大学为何成了“打不死的小强”？ 2016-05-23 11:06光明网-时评频道 作者：舒 锐距高考还有半个月，民间机构上大
7、学网”再次公布了第五批“中国虚假大学警示榜”，73所虚假大学被曝光。自2013年以来，该机构已累计公布5批共400多所虚假大学。（西安晚报5月23日）虚假大学是指未经教育部门审批，没有办学资质而私自招生办学并颁发假文凭的“学校”。这些“大学”往往并没有场地、设施、师资力量，只有网站、电话以及一帮假文凭炮制者。相关黑名单已经历经多年、发布多次，虚假大学却似乎并没有得以减少反而有增多迹象，甚至有个别被曝光多年的虚假大学至今仍然能在网络上查到其“官网”，还有一些虚假大学则是换个名字、换个网页，“重新上市”，继续从事造假行当。一时间，虚假大学反复成了“打不死的小强”。实际上，每所虚假大学背后都有着不少
8、误入歧途者，它们主要有两类生源，一类是家长、学生被虚假承诺所骗，误以为真的可以花钱买真文凭；更多的恐怕则是家长与学生明知道大学与文凭都是虚假的，仍然存在侥幸心理。无论属于哪类学生，“就读者”都不仅浪费了金钱与精力，更可能给未来埋下风险隐患与人生污点。假文凭上学信网一查便知，即便侥幸逃过面试审核，只要用人单位随时发现，都可以对使用者进行依法解聘，甚至要求赔偿。这将使“就读者”的未来长期处于惶惶不安、岌岌可危之中，增加社会不稳定因素。可见，对于虚假大学，显然不能止于曝光，我们有必要放到拯救孩子们未来的高度进行打击与取缔。事实上，目前，虚假大学确实存在投诉举报率低、执法权限不明、违法成本低等问题。要
9、解决这些问题，就要对虚假大学的违法性进行认定并厘清各相关机关责任，通过综合执法与治理，消除虚假大学的生存土壤并切断其违法产业链。这些所谓“学校”并未登记在册，似乎不属于教育部门的监管范围，然而，我们也须看到，这些年的“虚假大学名单”均由民间发布，这不仅可能存在“误伤”，也难免有所遗漏。教育部门有必要改变对虚假大学作壁上观的消极态度，充分利用好自身信息优势，制定出更为准确、详尽的“虚假大学名单”并实时更新，及早向社会各界发出预警，增加虚假辨识度，让假文凭毫无用武之地，真正变成废纸一张，进而使虚假大学逐渐失去市场。此外，虚假大学均存在无证经营、虚假宣传等违法行为，对之查处为工商部门的职责；而多数假
10、大学都建有虚假校园网站并发布虚假信息，严控域名注册、及时封杀网站、切断信息链接的职责则属于网信部门；工信部门也有必要就虚假网站显示通联方式要求电信运营商拒绝对之服务并强制停机。对于公安机关而言，只要有人举报该类诈骗行为，就须启动并推动刑事追责程序。对于法院而言，当学生或家长对收款者进行起诉讨要学费，就须在查清事实基础上支持相关诉求。由于虚假大学涉及多重执法，就容易陷入九龙治水的尴尬境地，各责任部门在严守自身的同时，更要加强部门沟通与信息共享，虚假大学频现的城市政府也有必要定期展开联合执法，莫让虚假大学成为负面城市名片，长期玷污城市形象并侵蚀社会诚信。最后，虚假大学伪造“纯属虚构”的高等学校学历
11、、公章的行为是否属于伪造高等学校学历、公章的违法犯罪行为，在司法实践中一直存在争议。实际上，相关行为侵犯的是社会诚信与公众对社会的合理信赖，在社会诚信度不高、普通民众辨识能力不强的现实语境下，有必要通过立法明确其行为违法性并施以严惩。（舒 锐）3. 两块“北京来石”，一则文保闹剧 2016-05-23 11:09光明网-时评频道 作者：邓海建日前，网友“千重山”在微博上晒出两块石头，自称是去年在北京旅游时分别从故宫和圆明园弄来的，一时引起广大网友抨击。21日，圆明园遗址公园和故宫博物院均表示会进行调查，不过该网友又澄清是在开玩笑。律师建议文物管理方进行核实。（5月22日北京晨报）“假作真时真亦
12、假，无为有处有还无。”听起来挺脑残的一件事：在神奇的微博世界，不晒香车美女、只晒两块“北京来石”。一块是灰色的石片，另一块是类似琉璃瓦的黄色石块。博主自称，石片是从圆明园石刻上用手抠下的，黄色石块则是从故宫九龙壁龙头上用牙咬下的。据说人家已准备掘地三尺将文物碎片掩埋起来，待沧海桑田后，流转作后人的传家宝。哪知道群情激奋后画风逆转，博主又跳出来称故事虚构杜撰、大家勿躁稍安。把恶心当肉麻、拿违法证胆大的，在概率上也不算稀奇。耐人寻味的细节，倒不在于博主想法或做法是多么狂放不羁，而是文物部门“均表示会进行调查”。若是地上一块无关紧要的石子儿，也不需要费心巴力去“调查”；若是重点保护的文物，当有底气出
13、来说“文保已经武装到牙齿，无须听信狂人诳语”。当然，细心核实一下，总是有备无患。但这两块“北京来石”，已然是一则活脱脱的文保闹剧。从故宫扣点石片儿、从圆明园咬点石块儿，此事弄得万千网友义愤填膺。但类似的事儿、甚至有过之而无不及的事儿，所见所闻还少吗？就在前不久，一家房地产开发公司盯上了国家级文保单位、南京市博物馆的朝天宫大成殿，并在这里举办了一场不伦不类的房地产新闻发布会，而开发商却得意洋洋地标榜，这是“史上最南京”的新闻发布会。当然，此事以该馆负责人“停职检查”告终。但再往前看看，开发商与文保单位之间的“爱恨情仇”，早就九曲十八弯了。被晾晒在镁光灯下的，叫做“破坏文物”；不知不觉开着推土机前
14、行的，叫做“商业开发”。拿手扣、动牙咬，虽然让人跳脚，资本对文物的无序践踏，才真正让人绝望。博主在声明“杜撰”的同时，还不忘传递一下正能量“希望网友可以把这份热情用于制止现实生活里的不文明游客。”问题是，若所言非虚，“抠”、“咬”文物，仅仅是不文明行为吗？目前，自2013年开始启动的文物保护法修订工作已形成文物保护法（修订草案征求意见稿），按照立法工作程序进行报审。不久前。国务院还专门印发了关于进一步加强文物工作的指导意见，明确要实施文物平安工程，完善文物防火、防盗、防破坏设施。说千道万，一个前提是无疑的：游客也好，开发商也罢，损毁文物的行为，情节有轻重、后果有大小，但性质是一样的违法行为。让
15、道德的归道德、法律的归法律，惟其如此，起码破坏文物之后，当事人是不敢到网上去炫丑的。于此而言，故宫和圆明园固然要调查清楚真相，文保执法部门更要秀秀肌肉，别再让道德的小喇叭去解决违法的顽疾了。（邓海建）4. 考前“烧香拜佛”是道尴尬的风景线 2016-05-23 11:11光明网-时评频道作者：龙敏飞5月22日，在安徽六安毛坦厂中学外，数百家长冒雨涌入毛坦厂中学“神树”所在的窄巷中，抢拜考前最后一柱“头香”。由于去年曾引发火情，校方严格禁止烧香祈福行为。被劝阻后，仍有大批家长在学校围墙边草地和古树周围继续烧香祈福。（5月22日法制晚报）高考将至，每年一到这个时候，便会出现各种“烧香拜佛”的新闻，
16、而这，几乎成为一道尴尬的风景线。只是，无论媒体怎么呼吁，也无论社会各界如何呐喊，都阻挡不住一些人高考前对“神佛”的信仰。而这一次在安徽六安毛坦厂中学，数百家长冒雨抢拜考前最后一柱“头香”，则是将这种畸形的信仰发挥到极致的境界。这所中学的现状，正是当下高考生家长的一个缩影，更让人感到惊讶的是，在考前“烧香拜佛”的大队中，甚至还出现过不少老师的身影。对于这般现象，社会各界的质疑并不少。毕竟，对一名高考生而言，对他们的家长来说，命运并不掌握在“神佛”的手中，而是掌握在自己手上，平时学习再努力一点、再刻苦一点、再讲究方法一点，就能取得更好的成绩。而考前“烧香拜佛”这样的做法，对于学习成绩的提升，并没有
17、任何的价值，不可能你“烧香拜佛”了做题时就“灵光乍现”。这样的常识人尽皆知，可“烧香拜佛”这样的事情还是频频发生，何以至此呢？答案不言解释。毕竟，当前的教育方式，似乎更贴近应试教育一些。无论是对考生、家长还是对老师而言，评判他们成功不成功、优秀不优秀的标志，高考生的分数，占有极大的权重。在这样的现实情况下，压力便会层层传导，从校长传递到老师，从老师传递到学生，再传递到家长，在压力这样逐级推送之下，家长、学生甚至老师都需要减压，但平时要么工作太忙要么学习太累，并没有减压的机会，所以只好在考前“烧香拜佛”了。从这个角度来说，家长们高考“抢头香”是可以理解的，但并不值得提倡。一方面，“烧香拜佛”虽然
18、可以在一定程度上减轻压力，但同时也可能纵容了侥幸心理，以为有“菩萨保佑”便不需要好好学习，这样的心理暗示是值得提防的；另一方面，烧香拜佛的行为，说到底，不仅是当事人精神的迷失，也是教育的失范与失职。但是，“烧香拜佛”这样的事情毕竟有着悠久的历史，短期内要完全杜绝，基本上是不可能的。置于更深层次的角度来审视，教育主管部门与教育机构的职责，也应包括减少让人考前“烧香拜佛”的行为。当然，如果烧香拜佛是一些人本来的信仰，那无所谓，但如果只是考前想抱抱“神佛”的大腿，这还是越少越好。希望不久的将来，在教育主管部门与教育机构以及全社会的共同努力下，考前“烧香拜佛”不再是一道尴尬的风景线。（龙敏飞）5. 儿
19、童节少一些消费主义多一些权益保障 2016-05-23 11:17光明网-时评频道作者：杨朝清临近六一儿童节，国家质检总局近日发布了保护儿童眼睛产品质量安全认知调查结果及“缺陷消费品召回及消费预警信息”。调查发现，多数家长知晓部分产品对眼睛伤害的影响，近6成家长却不会定期带孩子检查视力。质检总局通过专项调查和监测发现，存在较大安全隐患的儿童类产品中，激光笔位列第一。（5月22日新京报）一年一度的儿童节就要到了，如何向孩子们表达家长的情感与祝福？带孩子外出游玩也好，给孩子赠送喜爱的礼物也罢，都传递着父母对子女的爱与关心。然而，在不良社会心态的裹挟下，儿童节逐渐变味，成为一些孩子“拼爹”、“炫富”
20、的节日，儿童节也异化为“消费节”。在消费社会，儿童既是消费者，也是被消费的对象。 不论是荧幕上的“童星”，还是微信朋友圈的“炫耀性晒娃”，抑或五花八门的“萌娃比赛”，在功利和算计的裹挟下，儿童成为一种可以被利用的工具。笔者有多位朋友在小学、幼儿园从事教师工作，儿童节让她们“爱恨交加”为了儿童节汇演节目，许多小朋友要提前一个月甚至更长的时间来进行排练，老师们往往比孩子们更辛苦；这样的“变形记”，不可避免让儿童节的“初心”流失。儿童节设置的初衷，在于保护儿童的合法权益，促进儿童的健康成长。换言之，儿童节不能停留于节日狂欢，却忽略、漠视儿童权益保护的短板与不足。以保护儿童眼睛为例，激光笔对儿童视力的
21、危害不容小觑，为何激光笔损伤儿童眼睛却一再上演？家长缺乏风险防范意识和部分企业缺乏社会责任，让一些伤害儿童眼睛的缺陷产品有了生存空间。关爱儿童，不仅要保护他们的眼睛，也需要给予他们更多的权益保护。不论是留守儿童遭遇性侵，还是“暴力育人”驱使下的家庭暴力，抑或“低头族”导致的“失陪”现象，在儿童成长的过程中，我们不仅要关注他们的物质生活和知识学习，也要给他们精神世界的发育以应有的重视和帮助。法国思想家卢梭曾说，“在人生的秩序里，儿童有它的地位，应当把成人看作成人，把孩子看作孩子”。在焦虑的成年人的鞭策下，儿童们身不由己被裹挟进入了应试教育的生产线；犹如歌曲小小少年所唱的那样，原本天真、纯净、无忧
22、无虑的儿童们，随着年岁的增长，“忧虑烦恼都到了”。儿童节犹如一次温馨的提醒，提醒我们在关注孩子们身体健康的同时，也要关注他们的心理健康。“眼睛是心灵的窗户”，激光笔显然不能成为儿童健康的杀手；质检部门加强市场监管，有助于儿童的健康成长。儿童节要少一些节日了狂欢，多一些类似的权益保障。（杨朝清）6. 公共建筑取名少些“昭君牧羊”式的自我想像 2016-05-23 11:21光明网-时评频道作者：堂吉伟德因为是学中文的，所以就很敏感，第一眼看到就觉得这四个字不对劲。”日前，在重庆大学中文系读大三的小赵和朋友在沙坪坝三峡广场聚餐，几个人在新世纪超市旁的空地等人时，被一组雕塑吸引，雕塑上“昭君牧羊”四
23、个大字引起了大家的讨论。对此，三峡广场管委会的相关负责人回应称， “这个雕塑描绘的并不是某个典故，而是对于王昭君在塞外生活的场景的描述。王昭君生活在塞外，应该是有牧羊经历的。”（5月22日重庆晨报）苏武牧羊，昭君出塞，皆是耳熟能详历史典故，虽然不能说是妇孺皆知，不过传承数千年也没有变化。时至当下，却出现了“昭君牧羊”的城市雕塑，固然不是对“昭君出塞”的全盘否定，却是一种臆想化的变更。管理方的“场景的描述”的解释，其实是一种欲盖弥彰的辩解。“应该有牧羊经历”的说辞，足以表明其心中也没谱。以不确定的猜想，来为城市公共建筑取名，其实是一种不负责任的文化歪曲。昭君固然有出塞的经历，其有没有牧羊的经历，
24、并无历史记载作为依据，那么“昭君牧羊”的想像就难以成立。如果照此逻辑，既有“昭君牧羊”，那么自然就有“苏武出塞”了？其间或有某种逻辑上的联系，然而在没有史料作为依据的情况下，就不宜去相当然的联想。毕竟，文化的记载与传承，不是戏说式“时空穿越”，真实的描绘而不联想，才能让其在传播过程中不走形变样，更不会导致认识上的偏差与错误。看似轻描淡写的文化想像，然而造成的影响却难以估量。尤其是对长期耳濡目染的小孩来说，此举可能会在心中，留下一生都难以磨灭的印记。当他们在历史课上，以“昭君牧羊”去否定“昭君出塞”，这种场景注定让人尴尬不堪。更重要的是，若是没有人去进行矫正与否定，那么以讹传论之下，恐怕历史的真
25、正面目，将会被自我想像的场景所取代。没有了对文化事实的尊重之感，才是文化传承的真正灾难。其实，仅有“昭君出塞”的个案尚不足虑，若是这种现象已有普遍之势，那么问题的严重程度，显然已超乎于外界的想像；思想是行为的先导，更重要的是，对文化缺乏敬畏与尊重，才是最大隐患所在。比如方兴未艾的名人故里相争之下，一些地方不惜乱用典故，或者编造虚假的历史事实，最大化进行文化的想像，以便于为自己争取一个名人故里之名；要么就是基于商业利益的考量，将本具有深厚历史底蕴的地名轻易改变，如仁怀改茅台，思茅改普洱，皆因为茅台、普洱红极一时，因一地特产而动用地名，也足以看出文化认知上的肤浅。当文化标签、历史典故，成为利来利往
26、的道具之后，就难以避免会落个面目全非的结局。西南大学新闻传播学院教授董小玉表示，“历史文学是可以允许想象的，但是如果要将一种文学想象的场景用作一处地名或地标，这是需要慎重考虑的事情，有可能会让市民造成误解。”若不能区分出历史文学与地名记载之间的关系，若不能具有基本的历史事实敬畏，那么就会犯下难以弥补的错误。在欧美诸多国家和城市，可以用对建筑和地名的保护，来佐证其对历史事实的敬畏。深厚历史底蕴与厚重文化的注脚，除了保护得极好的建筑，就是对历史事实的尊重。只有真实的文化记载，没有虚幻的文化想像，应是更改地名或者给公共建筑取名过程中，应当坚守的一条底线。否则，我们的历史记载会在想像中变样，而随意想像
27、形成的文化态度，更会成为文化传承与保护的“掘墓者”。（堂吉伟德）7. 农产品实名制是防止造假的治本之策 2016-05-24 10:26光明网-时评频道作者：张西流5月16日，有网友爆料称，兰州大青山蔬菜瓜果批发市场苹果箱子有问题，空箱子重量不对，撕开发现是水泥做的。连日来，记者赶赴兰州大青山蔬菜瓜果批发市场、五泉市场等地展开暗访调查，采访中记者发现，一箱苹果总重不到40斤，而纸箱子的重量竟然接近6斤。（5月23日西部商报）苹果箱用水泥制成，是一种造假行为，一经发现，工商部门理应严肃查处。然而，查处了个案，却难以从根本上遏制这种造假行为的发生。此前据媒体报道，北京一些水果批发市场出现了卖方在装
28、苹果纸箱的夹层中灌入水泥的做法，经媒体曝光之后，部分市场实行苹果“实名制”，苹果纸箱灌水泥的造假现象得到有效遏制。可见，实行农产品实名制，才是治本之策。事实上，给农产品实行实名制，北京并非首创，早在几年前，山东“寿光蔬菜”就实行了实名制。特别是，北京新发地农产品中心，是北京规模最大的农产品专业批发市场；在这里，来自美国、泰国、德国等10个国家的果品供应商经营的“水果直营店”，由于采取从产地直接到北京的直营模式，这些水果不仅比同类产品便宜了近一半，而且其包装上贴有记录“身份”的条形码，即实名制。水果拥有“身份证”之后，其产品名称、商户号、产地、种植者、采摘时间等详细信息一目了然，消费者不仅能够通
29、过手机查询水果的身份，也可以在网站和超市安装的条码扫描系统上查询。而在同一个市场，由于此前国产水果没有实行实名制，才会出现苹果纸箱灌水泥等造假现象。农产品实名制，在国外被称作为“农产品质量安全追溯系统”。农产品质量安全追溯系统可以对整个供给链各个环节的产品信息进行跟踪与追溯，一旦发生农产品质量问题，就可以有效地追踪到农产品的源头，及时召回不合格产品，将损失降到最低。日本在农产品可追溯系统应用方面，不仅制定了相应的法规，而且在零售阶段，大部分超市已经安装了产品可追溯终端，供消费者查询信息使用。值得注意的是，近年来，食品安全问题日益突出，国内也相继发生了苏丹红、问题奶粉、死猪肉等食品质量事件。因此
30、，给农产品实行“实名制”，显得尤为迫切。这种方式，一方面便于卖方加强自我约束，塑造自身品牌，培育固定客户群；另一方面买方也减少了选购产品的时间和成本。同时，对于促进市场诚信经营，确保农产品质量安全，提升农产品品牌价值有积极的作用。可以说，国内农产品追溯系统的建立，尚处在蹒跚学步阶段。政府部门应该选择一些条件比较成熟的企业进行试点，再逐步推广到更多的企业。同时还要建立专门的农产品可追溯系统管理部门，进行协调与治理。特别是，应由用农产品质量安全追溯系统管理蔬菜、水果，逐步扩大到肉、蛋、粮食等农产品。可以预料，今后我们食用的每一样食物，都将拥有自己的“身份证”，都是质量安全的。（张西流）8. “维多
31、利亚的秘密”不应由儿童探索 2016-05-24 10:28光明网-时评频道作者：关育兵5月21日，明日之星小模特大赛重庆赛区总决赛在重庆解放碑广场上演。来自中国、新西兰等国家的72位小模特们在灯光与音乐的衬托下，走上T台，他们用精彩的走秀和形象展示，打动了重庆一些摄影公司的“星探”，部分小模特获得现场签约。（5月22日 中新网）尽管社会对模特职业已经有了更多的宽容和理解，尽管模特职业是许多年轻女孩的梦想，尽管孩子们的表演，能看到有一些维多利亚的秘密那种造型风格，也一次次地打动了台下的评委和观众，尽管现场有10几名选手被“星探”看中，获得签约，但在笔者，仍坚定地认为，T台上的风光，不应过早地属
32、于孩子们，“维多利亚的秘密”，也不宜由儿童探索和展示。孩子们在T台上的走秀，是对童年的过度消费。在短短的视频中，你可以看到孩子成人化、世俗化的表演，卖萌已经有了故作，甩衣更过于哗众取宠，扭转的腰胯，已经沾染了成人的世俗化。拖曳的晚礼服，更难成为童年的装束；夸张的泳装，过早地开发了他们不应具有的性别意识。说实话，小模特大赛，除了满足成年人的好奇，家长和孩子的虚荣之外，实在看不出对她们的成长有什么益处，只是对童年的过度消费而已。孩子们在T台上的走秀，不益于孩子们的成长。实事求是地说，人们不应对模特有偏见，纯净的模特，是一个值得尊敬的职业。然而，也要有的清醒认识是，许多年轻人追逐模特的梦想，还在于其
33、职业的光鲜、掌声、靓丽和金钱。更多的事实表明，这终将是一个吃青春饭的行业，也是一个只有极少数人能成功的行业。社会的发展当然需要模特，但社会的发展，更需要孩子们认真掌握科学文化知识，养成吃苦耐劳的品质，能够接受寂寞，学会对待平淡，在平常的工作中实现人生的价值。与模特相比，社会更需要的是科学家、医生、教师、工人等，这些朴素而又伟大的职业。当孩子们过早地享受了掌声，感受了浮华，她们还能有这样的平常之心吗？选手年龄最大的只有12岁，最小的仅仅3岁，在这本该安心学习的年龄，社会该给孩子什么样的引领，家长又该给孩子们什么样的教导，确实值得反省。不能否认，有极个别的孩子成为了童星，但成星之路果真就如此容易吗
34、？尽管，有模特公司表示，孩子们的整个表现非常好，适合他们签约模特的标准，并签约了10位，但模特果真就如此容易成功吗？只怕，耽于模特之路，最终会让孩子们进退失据。即便许多很有名气的童星，长大后不是如仲永一样了了了吗？曾有传言，广电总局将发布新的“禁娱令”，将于今年严控未成年人上真人秀节目，包括娱乐节目。事实上，类似于这类T台秀，也应该到禁止。即便孩子们参加模特活动，但更多是作为课外活动，不应沾染商业的气息，更不应出现晚衣服、泳装这类过于世俗化的表演。（关育兵）9. 大学考试该不该“疼一疼”？ 2016-05-24 09:12光明网-时评频道作者：邓海建几天前，名为“俺在兰州上大学”的微博账号曝出
35、关于“兰交大学生不满试题太简单写公开信上诉”的信息。写信的学生首先对考试试题难度提出质疑，认为学校开设的部分课程结课考试试题类型单一、难易程度偏向简单化，甚至考题多年不变。这名学生认为，太过简单的题目提不起平时认真学习、实力较强的同学们的激情，反倒使其他同学“捡了漏”。（5月23日中国青年报）毕业季，亦是考试季。中国的高校，好似都在挑灯夜读、焚膏继晷。还是熟悉的考试配方，还是“临时抱佛脚”的味道。一名写信学生声称，部分考试试题与往年试题重复率高达80%以上，其他的题目也极为简单，“只要考前翻过书，就都能答上”。兰交大学生的不满，之所以引发舆论涟漪，进而成为公共事件，恐怕只因其所言所想，非一所高
36、校之殇，而是不折不扣的明规则乱象。不好好上课，还能愉快过关。考试太简单，“好学生”就成了被劣币驱逐的良币。高校教学生态“画风逆转”不说，它还会严重影响课堂的积极性、影响教学评估的精准性，长远而言，后患无穷。去年，媒体刊载了另一则新闻：77份试卷，只有不到三分之一的学生卷面成绩达到了55分的及格线。当湖南科技大学化学化工学院副教授彭美勋严格按照评分标准批改完材料物理性能的试卷时，他感到极度心寒。考虑再三，还是交出了一份真实的成绩单：77人中，51人挂科，挂科率66.23%。同时，他将此写成博文大学教学之两难：把关还是放水！发到网上，引起广泛关注与讨论。“把关还是放水？”这种僭越节操底线的问题，正
37、成为当下不少良心教授的纠结命题。一方面，是司空见惯的“分数膨胀”。有专家分析称，世界范围来看，从上世纪60年代开始，高等教育从精英教育逐渐发展为大众教育，随着受教育人数的增加和就业市场竞争的日益激烈，分数膨胀成为一种客观存在的现象。大家都“注水”，就业市场上的成绩自然就“水涨船高”。另一方面，是积重难返又被冀望回归本心的教育改革。很多人念念不忘下面这组数字：有资料显示，清华大学在19281937年间，每年的学生淘汰率为27.1%，理学院最高淘汰率达到69.8%，工学院则为67.5%。正是在如此“残酷”的淘汰机制下，清华大学物理系1929至1938年入学并得以毕业的71名本科生中，出现了21位中
38、国科学院院士、两位美国科学院院士。严师才能出高徒，技精方能有匠心。驾校考试如果“注水”，出来的就是“马路杀手”；高校考试常年“注水”，出现结构性就业难，又有什么奇怪的呢？一张试卷的背后，牵扯的内容非常广泛：比如大学课堂教学改革问题、比如考试组织方式问题等。真正的问题，也许并不在于考卷难与易，而是面对这种时代性的症结，为什么总是个别学生或教师痛心疾首、而不是校方醍醐灌顶？大学考试该不该让考生“疼一疼”？这个抽象的问题，对应着“分数膨胀”的古老忧虑。或许，这不是个别高校能回应好的问题，教育主管部门、乃至于全社会，都当有所反思，有所作为。（邓海建）10. “扔鞋斥睡觉”并非“极端促文明” 2016-
39、05-24 09:45光明网-时评频道作者：司马童在公共场合，若遇见有人脱了鞋袜，四仰八叉地躺在公共座椅上，你会怎么做？有一个年轻人，他选择了对不文明行为说“不”，并录下了视频传上网络，引起网友们的广泛讨论。视频拍摄于厦门机场候机厅，视频中，一名年轻男子谴责不文明行为，情绪激动甚至几度哽咽，最后还愤怒地将一名熟睡中的中年乘客鞋子扔进了垃圾桶。（5月23日海西晨报）当下，许多人都觉得机场候机厅里的不文明行为有待改善，但从“有感觉”普遍迈向“有行动”，似乎还有一段不短的距离。正因为如此，网友拍摄于厦门机场候机厅里的这段“扔鞋斥睡觉”视频，才会迅即引得热传不休、众议纷纷。对此，尽管网上不乏“扔得好！
40、”“加10分！”的喝彩称道，而机场方面则建议不要采取这种比较极端的方式。孰是孰非，我看除了宣传“文明靠大家”，更要不断激励“监督靠大家”。面对闻讯而来的媒体采访，机场方面称，他们并不像视频中男子所说的那样，对脱鞋睡觉、多占位置等的不文明行为置之不理，而是在宣传文明旅游、文明出行上也做出了不少努力，比如在大屏幕上播放文明旅游的宣传片，工作人员看到不文明行为会及时劝导云云。但显然，且不说机场员工有没有那么多精力去管脱鞋睡觉，事实上，这种“和风细雨”式的好言相劝，对某些素质低下者，也是不起多大作用的。因此，多一些候机乘客和游客的共同监督，乃至把不守规矩者的丑陋形象及时亮相于机场大屏，或许更具“知羞而
41、改”的实效。“扔鞋斥睡觉”并非“极端促文明”。站在同属候机乘客的角度，有人对脱鞋睡觉的不文明行为淡漠视之，不等于他们不反感或不鄙视；而像拍摄视频的网友那样，愤而把鞋子扔进垃圾桶，其实可以看作鞋子散发的怪味影响了附近乘客，你好意思脱了不管，我就有理由扔之维权。这么看来，“扔鞋斥睡觉”无非是“你做初一，我做十五”，又何来“极端”之说呢？我倒觉得，如果这里真有需要改进的地方，那也是把“扔鞋维护公共利益”的工作，尽量换成由机场员工来实施。“扔鞋斥睡觉”机场不妨多播播。的确，偌大的机场候机厅，每天熙熙攘攘、人流不绝，而管理和维护秩序的工作人员终究有限，且也难以做到总在第一时间发现不文明行为。那么，机场大
42、屏实时播放的“陋习片段”假如“供货”不足，像那种被许多人认可的“扔鞋斥睡觉”网传视频，就未尝不能经常“插播”。也许，比起一些制作精良的“文明宣传片”，这种“网络监督片”显得不那么美丽与和谐，但既然陋习常见，还是不必过于“讳疾忌医”为好。提振文明素质，必须双管齐下。“旅游黑名单”的实施和记录，应该不仅仅限于旅游景区，还包括出游过程。那么，对于机场候机厅的“臭鞋熏人”、占位睡觉等行为，就没有理由说“缺乏管束措施，只能口头劝告”。如果有些陋习扰人者不听劝阻、不服管理，情节特别严重或达到一定次数，机场可以将之列入“不受欢迎名单”，让其在以后出行时付出代价。没有规矩，难成方圆。所谓“规矩”，有时就应当敢
43、于“用狠”、适度“极端”。打个比方说，“扔鞋斥睡觉”和“机场大屏播”的办法究竟行不行，事先也可通过网络问卷等手段来听听民声、探探民意。若是多数人觉得，这样的“规矩”定得并不苛刻，那又何需为那些缺乏自律的不知好歹者“多留面子”！（司马童）11. 揪出廉租房中的“宝马李鬼” 2016-05-24 09:57光明网-时评频道作者：叶祝颐近日，一段举报四川中江县交警大队副大队长冯天喜的视频在网上流传。冯天喜被指穿名贵服装、妻子开宝马，却享有廉租房指标。随后，一张现场照片又被爆出。照片显示，一块贴着“喜报”字样的展板立在当地一小区门口。“喜报”上写着冯天喜违规的相关内容。中江县公安局通报称，该局对冯天喜
44、涉嫌违纪的线索高度重视，配合县纪委开展调查。（5月23日重庆晨报）众所周知，廉租房、经适房、公租房等保障房资源是有限的，作为公共产品的保障房，是保障中低收入群众居住权利的一道重要防线，其意义在于保障住房困难群众的基本居住需求，并不是一项普遍的政策待遇。同时，保障房配置有着严格的政策要求与收入支出测算标准，保障房配置对象的确认，应该自觉接受社会监督。从而把有限的保障房资源用在最需要的地方，保证更多中低收入家庭的基本居住条件。然而，中江县交警大队副大队长冯天喜自己穿上万元的名牌服装，妻子开着宝马车，却占有廉租房。群众能不举报吗？群众以“喜报”形式举报交警副大队长，实际上是对某些地方廉租房政策执行不
45、力的讽刺。一方面，收入较高，并不缺房的人违规享有廉租房，另一方面困难群众求房不得，困难群众的安居尊严何处安放？对此，当地公安机关配合纪委展开调查，无疑是必要的。但是，个案查处只能解决个案问题。如果不是被网友举报，如果不是大队长、宝马和廉租房这些关键词交织在一起太惹眼，结果又将如何呢？事实上，不仅交警大队副大队长妻子违规占有廉租房，对廉租房等保障房鸠占鹊巢甚至转租、转卖牟利的情况也不在少数。由于保障房的性质决定了其经济性与公益性。保障房的销售价、租赁价与市场价之间势必存在很大价差，有人想从穷人口中抢食，“鸠占鹊巢”的动机并不难理解。但是保障房被“鹊巢鸠占”，加大了政府落实住房保障政策的难度，也使
46、真正住房困难的家庭被排除在保障房政策之外。如果“鸠占鹊巢”的人多了，势必会损害政府的公信力与住房困难户的利益。因此，规范保障房销售、租赁的配置程序，让社会舆论监督更为充分与完善，为保障房加上防盗锁，避免虚假保障房对象蒙混过关，十分重要。政府应该思考，如何严格为保障性住房把关，保证保障房政策雪中送炭，而不是锦上添花，甚至被人鸠占鹊巢、中饱私囊。比如，对保障房供应对象收入、住房情况进行公示，接受群众监督；在街道、社区范围内举行保障房配置听证会，等等。由于街坊邻居之间比较了解，在评价贫困家庭的经济状况、住房状况方面，他们往往比相关工作人员更有发言权。他们的参与能让开宝马的大队长夫人等人情、关系保障房
47、现形。有关部门除了对保障房申请进行调查审核，为住房保障政策提供数据支撑，对保障房供应对象明确测算标准，依法收回不符合条件者的保障房以外，还应该依法加大违规者的违规成本，直至以诈骗罪追究其法律责任，让他们认识到骗取、转租售卖保障房不仅经济上得不偿失，还要付出法律代价。对此，政府应建立健全社会监督体系，让保障房配置流程置身于“阳光”之下，接受全体民众的监督，有效防止滥用职权、暗箱操作。揪出保障房中的“宝马李鬼”。此外，应对住房保障政策进行动态探索，让住房保障政策更为科学、公正，推进保障房的合理配置，让民众居得其所。（叶祝颐）12. 热议“南京大屠杀被删”囚禁了语文 2016-05-24 11:33
48、光明网-时评频道作者：舒圣祥今年秋季，全国部分省区市将有400多万中小学生开始使用语文出版社新修订的语文教材。新版教材进行了较大调整，大幅增加了反映中华优秀传统文化的课文比重，同时根据时代变化，替换了40%左右的课文。其中尤其引人关注的，是“南京大屠杀题材课文被撤换”的消息。虽然出版社解释，只是将温书林所写的南京大屠杀换成了张纯如所写的南京大屠杀一书节选，课文题目为死里逃生，但仍遭致骂声一片。（5月24日新华网）当任何事情扯上爱国的大旗，再想诉诸理性的探讨似乎都将变得困难。南京大屠杀居然被请出了课本，初听此消息，很多人的“爱国肾上腺素”开始疯狂分泌，“是可忍孰不可忍”。出版社已经出来解释了，但
49、很多人还是不干，“南京大屠杀”多直白，“死里逃生”太隐晦了，还有人给出神逻辑：既然逃生了，说明没有杀这个逃生者，往下推论，就是鬼子没有杀人！瞧瞧，不仅是“标题党”的“忠实党员”，而且是逻辑学的“意淫大师”。我相信，愤怒谴责“南京大屠杀被删”的某些人，既没看过温书林南京大屠杀这篇文，更没看过张纯如南京暴行：被遗忘的大屠杀这本书。华人作家进入过纽约时报畅销书排行榜的，除了喜福会作者谭恩美，也就只有张纯如了。她的英文专著南京暴行：被遗忘的大屠杀让世界记住悲剧，为什么却没有资格入选国内教材？又或者，入选课本时的标题“死里逃生”，非得改成“南京大屠杀”，才算是南京大屠杀没有被删？我们是要告诉学生，读课文
50、只用读一个标题吗？别说南京大屠杀没被删，就算真被删了，语文课本里不再有这方面文章了，我也不认为这是值得抨击的。因为，这是语文教材，不是历史教材。如果我们民族遭遇的所有灾难，都应该列入语文教材，否则就要被质问“是何居心”，那么，语文为何不直接改叫历史？都在语文里学了，还要学历史做甚？把语文课上成历史课，尤其是思想品德课，这是语文教育最大的悲哀。因为，它已然偏离了语文教育的本质：教会孩子我们民族伟大的汉字，阅读用汉字写成的高审美水准文章，提高文字美感领悟力和鉴赏水平。这次的语文课本调整，鲁提辖拳打镇关西由于与现代和谐社会导向不符，被换为了智取生辰纲。暴力是不好，打死人更不对，可鲁智深的暴力，总算是
51、替人打抱不平，那么智取生辰纲呢？按照“现代和谐社会导向”的标准，这难道是要鼓励学生拦路抢劫么？我不是想说替换的不对，而是想说，按照类似标准去甄别教材篇目，是一条歧路。让历史课的归历史课，让品德课的归品德课，让语文只做纯粹的语文，不要为了教给孩子所谓正确的价值观，去胡乱编造名人故事，去胡乱改写名篇名句。语文课本里有没有南京大屠杀并不重要，只要历史课本里有；如果所有“该有”的东西语文课本里都有，但学生学习语文的兴趣却没了，根本不愿去读南京暴行：被遗忘的大屠杀这样的书，那他对南京大屠杀又怎么可能有真正地了解？语文课，在低幼时段最核心的任务是识字；然后是通过文字优美的篇章，去培养阅读能力，熏陶汉语美感
52、；最后是，提高汉语领悟能力和文章鉴赏水平。所以，语文课应该是有美感的，让学生从文本中能够感悟到语言文字美，感受到汉语语言文字强大的表现力和美妙的神韵，让语文课散发它真正的魅力。（舒圣祥）13. “别让华为跑了”是道发展经济考题 2016-05-24 10:18光明网-时评频道作者：张 立“别让华为跑了”为何刷遍朋友圈？这是深圳晚报今天（23日）发出的疑问，也是深圳最近心情的写照。这两天，一篇名为别让华为跑了的文章刷遍朋友圈，文章大意是华为可能会将未来发展重心从深圳转移到东莞，深圳需要对此引起高度重视。尽管华为在5月22日对第一财经日报记者回应称，该公司从未有计划将总部搬离深圳，但深圳媒体的态度
53、表明，这一次，深圳急了。（5月23日 观察者网）华为是个很大的金主，对于哪一个地方都是如此。别让华为跑了，正是反映出深圳对华为是否迁出深圳的深深忧虑。这篇文章，虽仅涉及一家华为企业，但从中反映出的深圳在服务企业、在发展环境方面所暴露出来的问题，是值得深圳去思考和改进的，当然，对于其他任何一个地区，从别让华为跑了当中，也应该对自身的发展进行有益解读才对。当年，华为选择落户深圳，无疑是看中了深圳开全国开放之先的发展环境。这些年来，深圳与华为，犹如一对情侣，随着时间的流逝，彼此都在审视着对方的价值存在。华为魅力日增，但深圳却非如此。华为认为，深圳过度发展房地产产为，挤压了工业制造业，这显然对华为的布
54、局是不利的。同时，高物价也给华为的工业生产增加了经营成本。倘若再加上“华为科技城”项目上双方的纷争，双方的矛盾或许更需要认真对待。一个地方对于企业的吸引力，是来自于大的发展环境，既包括行政服务规范性、效率、透明度，也来自于与产业相配套的上下游产业成熟度、人才支撑、基础设施配套、生产成本等综合因素。因此，对于华为是否迁出深圳，既取决于外部客观环境，但最终又由华为自身所决定。面对别让华为跑了，华为集团表示，目前没有把总部迁离深圳的计划。但是，华为的表态，并不能成为深圳自我安慰的一剂幻药。因为，华为，或者其他企业也好，与深圳的合作，是双方相互认同，相互尊重的结果。此时华为不迁离深圳，不代表未来不迁离
55、深圳。势异时移，双方都有选择的权利。况且，华为的发展，也并不仅仅局限于深圳一地，参与国际经济产业布局，也是华为的重大发展战略。因此，当华为把一些子公司或者其他投资放在其他地区，深圳大可不必为此而耍小家子气。毕竟，企业有其应有的决策权。地方政府应该予以尊重。官员和商人的关系，应该保持亲和清这两个度。从这个层面上升到政府和企业的关系，也应该秉持亲和清这个界线。作为地方政府，应该把注意力主要集中在创造法治、公开、健康、自由的发展环境上来，而不是把注意力放在企业是不是要走上。当地方政府创造了良好的发展环境，企业成本适度，环境宽松，政府服务高效，生态良好，社会和谐，政府和企业的关系自然就亲了起来，栽下梧
56、桐树，不愁凤凰不来。地方政府和企业是相互依存的关系，地方政府为企业提供了发展平台，企业为地方提供了就业，创造了税收，带动形成了一批特色支柱产业。良好的政企互动，是基于法治平等这个前提。倘若只关注别让华为跑了，而不注重地方自身发展环境的建设、良好秩序的营建，只看眼前的利益，就真的只剩下紧张兮兮的闭门锁客而裹步不前了。（张 立）14. 游厕所不必追求“高大上” 2016-05-25 09:07光明网-时评频道 我有话说2016-05-25 09:07:38光明网-时评频道作者：责任编辑：胡晓钰 作者：何勇海排队长、味道重、设施差这些厕所顽疾您是否也经常吐槽？今后，四川的旅游厕所不但将改善这些顽疾，
57、还将一改“解决内急”的单一功能，增设更人性化的设施。在这里，将设缴费设备、ATM机、无线网络、自动售卖机，可供自驾游客洗车，甚至可以完成尿检、心率血压测量等体检项目。当然，这场“厕所革命”并不仅仅局限于城市景区景点，高山高寒地区、旅游通道等都将按不同的特点解决防冻保温、方便实用等相应的问题。（5月24日 消息质量报）在我们的传统印象里，公厕本来是个解决内急、充斥着异味的“脏”地方。而四川的旅游厕所将被打造成可缴费、取钱、洗车、体检等“高大上”的地方，其初衷显然值得肯定公厕服务系统的完善与否，是衡量一座城市乃至一个国家的文明提升程度、经济发展水平的重要标准。但我们必须看到，景区厕所毕竟只是一个供
58、游客排泄的场所，只要方便、卫生、实用、环保即可，没有必要脱离实际需要，追求过度的豪华奢侈。一旦景区厕所的建筑成本远远大于使用价值，必定造成财政资源的极大浪费。在轰轰烈烈的“厕所革命”中，更不宜“革”掉景区厕所的基本功能，将之打造成“不务正业”的公共空间，甚至只是景区的艺术品。比如，在景区厕所里覆盖wifi，入厕者可边如厕边上网冲浪；在景区厕所里设置缴费设备、ATM机，入厕者可边如厕边从事金融活动就很难说这类景区厕所是解决内急的地方，还是提供其他公共服务的地方。去年2月，全国旅游厕所工作现场会在广西桂林召开。当时在会上传出消息：国家旅游局将出台新的旅游厕所等级评定标准，今后旅游景区将取消四星级、
59、五星级以及奢华厕所，取而代之的是环保、实用的厕所，评定等级也改为1A至3A三个等级。这无疑是要纠正旅游厕所追求豪华奢侈的极端做法。事实上，景区厕所建设关键还在于以人为本把好钢用在“刀刃”上，为游客提供更加人性化的如厕公共服务。一要厕所数量充足，方便游客就近、便利如厕，避免“内急无处解”的尴尬；二要充分考虑“男女有别”，实现“重女轻男”，让女士入厕不再难。每逢节假日，不少景区男厕空空如也，女厕排成长龙，便是“重男轻女”的僵化蹲位设计所致。三要设备齐全，卫生整洁，服务周到，维护到位，别让游客的好心情全毁在小小的厕所上。（何勇海）15. 我们为什么呼唤“裸考”与“一张卷”？ 2016-05-25 0
60、9:25光明网-时评频道作者：邓海建日前，“湖北版”的高考改革方案正式出炉，该省明确将进一步减少高考加分项目。记者梳理发现，目前已有20余省公布高考改革方案，大多数省份都有针对高考加分政策的相关规定。（5月24日 中国新闻网）混个证、加几分当加分政策沦为权钱者“花式寻租”的时候，终于亲自实践了“不作不死”的定律。作为“有益补充”的高考加分裁量，弄到人神共愤的田地，八个字概括足以，“初心可鉴，执行走偏”。2014年底，教育部等五部门曾印发关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见。根据意见：从2015年1月1日起，各省（区、市）取消“省级优秀学生”、“思想政治品德突出事迹者”、“科技竞赛获奖者
61、”等全国性加分项目。同时，取消地方性体育、艺术、科技、三好学生、优秀学生干部等加分项目。意见出台后，高考加分项目“大瘦身”。根据媒体去年8月的报道，辽宁、吉林、黑龙江、江苏、江西、广东等13个省份已取消了所有地方性加分项目。加分的少了，程序变严了，比重更低了，在不少地方的高招江湖，加分筹码已“聊胜于无”。眼下，与“裸考”呼声一脉相承的，是要求“全国高考一张卷”。据公开资料，2015年全国一本录取率，北京、天津、上海3地位居前三，分别为24.13%、23.39%和19.61%，而湖北、江苏的一本录取率分别为14.42%、10.85%。于此背景之下，当高考试卷的难易程度、考生学习的辛苦程度、宏观调
62、控的资源份额等要素出现偏差的时候，旨在因地制宜的高考，就成了民众对教育公平深以为然的吐槽。有关于此，剧情基本也是按照公众的诉求在往前展开2014年9月，国务院出台了关于深化考试招生制度改革实施意见，明确从2015年开始要逐步增加使用全国统一命题高考试卷的省份。教育部部长袁贵仁此前介绍，到今年，原来16个省命题的自动申请退出了11家，还剩北京、上海、天津、江苏、浙江5个省份，高考命题从原来的“1+16”变成了“1+5”。真应了小说里的那句话：天下大势，分久必合。“裸”有“裸”的好处，“统”有“统”的道理。辩证法来说，这无非是个利弊取舍的话题。如果从教育规律而言，加分有权重、考试分地别，这才是因材
63、施教、科学考核的大势所趋。苏霍姆林斯基说，“世界上没有才能的人是没有的。问题在于教育者要去发现每一位学生的禀赋、兴趣、爱好和特长，为他们的表现和发展提供充分的条件和正确引导。”逼着全国考生吊死在整齐划一的“一张卷”之上，虽则“公平”，实则惨烈。可是，两害相权取其轻。加分被玩坏了、分省考试弊端累累，这才逼着民众又高呼“裸考万岁”、“全国一张卷好”。历史总是螺旋式上升的。眼下的“裸考”或“一张卷”，毫无疑问，是中国高招制度的“迂回”。它反证了一个老理：教育公平，在当下的中国，依然是个敏感而纠结的基础话题。陶行知先生有言，“立脚点上求平等，于出头处谋自由。”怎么评分、怎么出卷，其实都是表面的功夫，真
64、正的关切，在于“录取公平”。大城市有大城市的烦恼，小乡村有小乡村的渴望，如何“一碗水端平”、不把公平正义的制度玩坏，这才是高招改革的“百年之计”。（邓海建）16. 按病种付费改革需提防“大病小治” 2016-05-25 09:44光明网-时评频道作者：朱永华作为今年医改的重点任务之一，医保控费备受关注，在付费方式改革层面，从国家政策到地方试点，按病种付费试点范围正逐步扩大。专家认为，此举有望抑制过度用药和“小病开大药方”现象，从根本上遏制医院用贵药的习惯，有利于医保控费（5月24日 经济参考报）。按照福建三明市实行的按病种付费做法来看，其实就是以病种来确定付费数额，对医院实行“大包干”，即“定
65、额包干、超支自付、结余归己”。显然这一举措，可以从根本上遏制医院对患者的小病大治、重复检查、滥开处方、过度治疗、用药等诸多弊端出现，既可以让患者少掏腰包，也能有效节约国家医保基金，减少很多不必要的资源浪费。但这一举措显然也经不起仔细推敲，能够预知的某些弊端更是显而易见，比如，按病种付费克服了长期存在的小病大治、小病大处方等过度医疗现象，但却很容易出现“大病小治”，甚至草率诊疗行为，会加剧医患之间的矛盾和不信任感。作为患者，既不希望医院受利益驱使小病大治、过度治疗。同样也会担心对患者“大病小治”乃至该治不治。任何病例的内在原因都很复杂，除了一般非住院的门诊病人以外，凡是经过诊断需要住院治疗的疾病
66、，任何医院都没有100%把握能够在多少费用之内能够将病治愈。而且即便是同一种疾病，其治疗效果也是因人而异。按病种付费，则意味着在对患者确定病种的同时，也就确定了治疗费用的总额，超过这一总额，医保不会承担，多出来的费用均需要医院“消化”，而医院也注定不会当这个“冤大头”，要么让患者全部承担，要么赶走病人，再或是逼迫患者出院之后再办入院手续进行“二次治疗”，而对于病情复发再次住院治疗的同一种疾病，按病种付费并没有禁止性规定。其实，稍微思考一下就不难看出，按病种付费是基于节约国家社保基金和减少医疗资源浪费所作出的改革举措，有其合理和积极意义的一面，但显然也是“头痛医头脚痛医脚”的不成熟之举，对于某些
67、逐利思维较浓郁的公立医院而言，同样有着诸多可以操作的获利空间，因为有“结余归己”先决条件，最明显也是可以预知的就是“大病小治”，甚至是该检查不检查、该治不治，而作为对治疗用药一知半解的患者，既想治好病同样也不想多掏腰包，更不会轻易让医院“结余归己”，在医患之间早已信任缺失的现实环境下，这种由政策规定制造的“利益冲突”，势必会加剧医患之间的矛盾冲突。诚然，医改是“世界性难题”，至今为止还没有哪个国家有成功的医改经验足可以借鉴，然有一点很明显，在医疗行业完全市场化甚至公立医院也无法摆脱逐利思维的体制局限下，仅从价格费用等方面进行改革，都只能是扬汤止沸，既无法根本解决群众的看病难、看病贵，更无法让国
68、家有限的社保基金全部使用在群众治病的“刀刃上”。而近日有报道称，某些地方正着手推出公立医院引入民营资本，并认为此举能够帮助一些公立医院“突围”。其用意无非是帮助一些公立医院提升“效益”，这不仅非常危险，更是在把医改引入歧途。只有让公立医院完全建立在“公益”的非营利化上，才能为医改奠定成功的基础。正是因为公立医院存在过多的非公益性，并且被某些民营所掌控成了“赚钱生意”，才导致某些公立医院成为社保基金的“沙漏”，使得很多患者对几乎所有医院所有医生失去最基本信任。显然，包括时下的按病种付费改革以及以往诸多所谓的“医改”，均是在“摸着石头过河”，缺少系统性的理论研究为支撑和指导，这种近似于盲目的“摸索
69、前进”，不仅让我们走了太多的弯路和失败，没有让群众从一轮轮医改中享受到获得感，反而衍生出很多乱象。在笔者看来，医改首先就要着眼于厘清公立与民营的界线，既要让民营医院在法治市场中为公立医院不足做好补充，更要让公立医院完全回归公益，只有让公立医院越“单纯”，社会对公立医院才能越信任，各项医改政策才不会因“基础复杂”而走偏，缺乏科学理论指导且能够预知诸多弊端的“按病种付费改革”才不至于这么匆忙而至。（朱永华）17. 减肥课，那可是一门技术活 2016-05-25 09:54光明网-时评频道 作者：堂吉伟德减肥也能成为大学必修课，还计入学分？没错，千真万确。从上学期开始，南京农业大学体育部开设体育专项
70、必修课“运动减脂课”，这门课只对体重超重的同学开放，所以选课前要先称体重。至于这门课能拿到多少分，除了耐力项目、力量练习、考勤等，“大头”是看同学们能减掉多少肉！（5月24日现代快报）大学开减肥课，猛然给人一种大学沦陷的感觉。毕竟减肥这玩意，似乎跟大学不太沾边，社会上的中间机构、专业组织，都可以胜任。认识一旦惯性，就难免会产生判断上偏差。大学开减肥课，究竟是哗众取宠，还是不务正业，与“大学之大”的身份，似乎格格不入。相比于国外名校对专业的坚持，国内大学的变通与灵活，又给人躁动不安的轻浮感。大学减肥课跟爬树课一样，让人接受起来并不容易。不过，任何尝试都值得肯定，在没有进行有效性评估的情况下，对大
71、学减肥课也不宜过度质疑。毕竟，大学不是真空的存在，其对接社会的发展与趋势，本身就是大学社会化的题中之义。这些年，国内大学开设了不少的新课程，因为超越了传统习惯而被称之为奇葩课，比如天津大学的恋爱课，南京师范大学金陵女子学院的新女性必修课、河源职业技术学院的三国杀攻略教程等，其正当性和合理性都引发了讨论，并上升到“究竟该如何办大学”的层面。在很多人看来，减肥不过是很简单的事情，先称重、再筛选和上课，给人一种“为胖子设立”的特殊感。没有参与权，就有发言权，让达到体重要求的人参加必修学习，实为“身体力行”的检验。更重要的是，也只有通过体重的减轻来验证实际效果，毕竟实验是检验真理的唯一标准，既可以证明
72、自己，也能说服别人。同时，也只有如此，才能从减肥的体验中，去验证做法的正确性，从而达理论与实践的统一。同时最关键之处在于，减肥其实是一们技术活，讲求的是科学的方式方法。方法得当，就可以实现健康减肥，既不影响身体健康，又能让体重降下来。方法不当，则可能减肥不成功，反而会造成身体的损害。比如最常见的饥饿式减肥，或者药物式减肥，其间蕴藏着极大的负面成本，包括对身体带来不可挽回的损失。故而，探索减肥的科学方法，并由此培养减肥的专业能力，在倡导科学减肥和提高科学素养的同时，也能为社会培养大量的专业人才，以适应社会的需要，其实是大学应有的公共担当和社会责任。从医学上讲，肥胖是一种慢性病，体重超标不但会让个
73、人体质下降，还会引发一系列的综合症，比如高血压病、糖尿病、血脂紊乱、冠心病、恶性肿瘤等。一系列研究表明，肥胖本身并不致命，但肥胖会真正减少人的寿命。而肥胖作为一种世界性问题，目前中国已进入了“未富先胖”的地步，并因为人口基数的过于庞大，而超过美国而位列世界首位。在此情况下，实行科学的干预就显得尤为重要。舆论不认可下的质疑，既有对减肥课的一时难以适应，又跟对大学的要求有关，尤其国内大学整体水平，与国际化趋势渐行渐远，公众的期待与实际情况差距过大，就难免会引发公众的不满。不过，“办好大学”固然是一种良好的诉求，不过也不能过于偏激而形成偏见，导致判断上出现偏差。大学开设新的专业，与大学精神的延续之间
74、并不矛盾，“奇葩专业”也并非国内的专利，国外高校已有相当成熟的运作体系。因为专业和课程只是载体，如何实现能力的塑造和培养，才是全社会共同思考的聚焦点。（堂吉伟德）18. 如何整治成为现象级的问题官网 2016-05-25 10:11光明网-时评频道作者：高亚洲国务院办公厅近日通报今年一季度对全国607个县级以下政府网站的抽查结果，不合格率达18.5。福建省发布的2015年度全省政府网站绩效考核结果显示，83个县市政府网站“网上办事”考核一项满分分值为31分，低于5分以下的达18个，最低得分不到1分。（5月24日 新华社）有必要提及的另外一组数据是，2015年12月，国务院曾发布一份政府网站普查
75、情况通报，根据通报内容，全国政府网站总体合格率为90.8%，省部级政府门户网站合格率为100%，市、县级政府门户网站合格率超过95%，其他政府网站合格率达到80%以上。结合这两个数据来看，存在问题的政府官网，在过去的三个月里，并没有得到相应的改进，反而呈现出越来越严重的趋势。跟上次的普查并无二异的是，政府官网的问题主要集中在信息不更新、内容严重错误、咨询信件长期不回复、服务不实用等方面。在信息化发达如今天的大背景下，以政府官网为代表的电子政务型态，已然成为现代政府服务的标配。正如此前普查通报中所指出的，政府网站管理服务水平不断提高，社会公信力稳步提升，正在成为各级政府提升治理能力、推进“互联网
76、政务服务”的重要平台。只是，为什么还会有这么多的无所作为、问题频出的政府官网呢？换句话说，那些存在信息不更新、内容严重错误、咨询信件长期不回复、服务不实用的政府官网，背后到底是什么样的存在逻辑呢？一个不得不提及的现象是，根据此前媒体的调查，恰恰是这些存在问题的僵尸官网，在网站建设上、日常维护上，费用明显超标，甚至在设备采购上也明显存在猫腻。而这些问题官网给出的说法，要么是“无内容可发”，要么是“迎接上级检查”。于此看来，这些存在问题的官网，从一开始恐怕就只是为了在互联网时代背景下，刷刷存在感而已，依然停留于某种形式上的“跟风”，而并没有真正融入政务服务的轨迹中，未真正理解电子政务所带来的变革是
77、什么。政府官网并非只是一个传声筒，除了承担信息公开的职责外，更重要的，是要实现官民的互动，实现民意上达，实现提供公共服务的高效和全面。遗憾的是，这些问题官网连在“信息公开”上都步履维艰，背后是有所忌惮？还是致命的自负？当然，一个更值得省思的问题是，为什么这些问题官网能如此大范围地存在，甚至“长年裸奔”呢？当然，可能是民众存在对政府网站的刻板性偏见，以致无人问津、无人发现。但是，主管部门为何也一无所知呢？是视而不见？还是见怪不怪？于此来说，政府官网的持续裸奔，显然不是单个部门的形式主义和懒政了。在上次的普查通报中，相关部门曾提出要通过“关停上移”来整治问题官网。关停上移，固然是个可取的办法，但是
78、，政府官网治理需跳出其本身，否则这只能是一个治标不治本的开始。具体来说，治理路径依然需要回归到互联网背景中来，回到公共服务的逻辑中来，关停过后，应有洗心革面的回归，以新的面貌回归到政务服务中来，提高公共服务品质。（高亚洲）19. 对于“悬崖村庄”舆论该有包容心态 2016-05-25 12:04光明网-时评频道作者：舒圣祥一则题为悬崖上的村庄的报道，让四川省凉山彝族自治州昭觉县支尔莫乡阿土勒尔村，通向外界需要顺着悬崖断续攀爬17条藤梯一事，引起广泛关注。当晚，凉山彝族自治州州委书记林书成表示：先施工一条钢筋结构梯道，解决群众出行安全问题，接下来马上组织论证彻底解决方案。县领导已经连夜带领工作组
79、，攀爬天梯进入村子开展工作。（5月25日新京报）作为媒体记者，发现这样一个悬崖上的村庄，拍下那么有视觉冲击力的照片，引来那么多的关注，无疑是一次很成功的报道。而作为地方官员，发现自己的辖区出了这样的“负面新闻”，在此扶贫攻坚特殊时刻，闹出这么大的动静，难免心慌慌兮夜不能寐，于是连夜动作，该表态的表态，该行动的行动。按照应对舆情的标准范式打分，这样的表态和行动，大概可以得个不错的分数。但是网友不认账，因为“之前做什么去了”。是啊，之前做什么去了，媒体一报道就连夜行动，之前行动了么？这样的质疑向来是无往而不胜的。扶贫攻坚的行动是当下地方工作的重点，这样一个“悬崖上的村庄”，如果都没入定点扶贫的范围
80、，肯定是说不过去的。公众的质疑不能说没有道理，只不过，这样的责骂把复杂的问题简单化了，“悬崖村庄”缺的可能根本不是把藤梯换成钢梯，如果因为媒体报道在山上专设一所学校，那可能是浪费，而如果花费巨资修路上山，更可能是对纳税人的不公。像这种“悬崖上的村庄”，大山深处其实还有很多，交通不便的孤立村庄，有的是被山阻，有的是被水隔。最好也最省事的办法，当然是整体搬迁。事实上，对不具生存条件的地方进行整体搬迁，也是国家扶贫的要求，“一方面不把扶贫资金投到那些该搬迁的村，避免浪费；另一方面也可使搬迁的群众享受城里人一样的公共服务。”其中，避免浪费是很重要的，像新闻中的“悬崖村庄”，修一条路至少五六千万，全国那
81、么多孤立村庄，都要如法炮制吗？按照“不把扶贫资金投到那些该搬迁的村，避免浪费”的要求，我不知道领导随意拍板把藤梯换钢梯，是不是涉嫌浪费；如果进一步的“彻底解决方案”是修路上山，那就更是在烧纳税人的钱了。现在的问题是，“悬崖村庄”不愿整体搬迁山上能够自给自足，山下却没有自己的土地这也是孤立村庄扶贫过程中的普遍问题。如果强行整体搬迁，显然不够和谐；如果尊重村民意愿，一旦被媒体曝光，你又必须回应“之前做什么去了”的舆论质疑。责骂解决不了“悬崖村庄”的问题。解决这个问题较为可行的办法，也许是引入市场的手段，在尊重村民意愿的前提下，引入合适的旅游开发。这个意义上讲，媒体报道给“悬崖村庄”带来了名气，肯定
82、是一件好事。如果有民间资本看上这里的旅游资源，愿意投入开发，地方政府应该大力支持。到时候，“悬崖村庄”就不是问题麻烦，而是特色资源了。但这需要时间，需要机遇，不可急躁，不可蛮干。所以，对于“悬崖村庄”，舆论应该有一种包容的心态，否则，只会促使地方政府基于漂白“负面新闻”的动机，做出两种选择：要么动用强制手段实施整体搬迁，要么为博舆论一笑“烽火烧钞票”。（舒圣祥）20. 规范出租车运营不能“误伤”专车 2016-05-25 12:08光明网-时评频道作者：朱昌俊今天网上一篇“太原封杀滴滴专车”的消息不胫而走，记者从太原市有关部门了解到，近期太原市确实针对非法客运开展了专项整治行动，但并不是针对“
83、专车”的行动。“我们是搞五城联创呢，这是联创期间的一次常规的集中整治。”有关部门负责人透露。有关负责人称，此次专项整治行动并非专门针对专车。然而将专车也一并列入“黑车”进行打击，其实形成了一种事实上的封杀。此前也确有其他城市管理部门表态将专车定位为“非法运营”，但却并没有如太原这般对市民设置“有奖举报”，相较而言，这对专车的正常运营显然将带来更大的威胁。特别是在专车新政据传即将出台的背景下，这一地方行动，难免让人对专车的前途更感担忧。据悉，这次太原交通部门的整治行动是旨在“严厉打击非法经营和出租汽车违章违规运营行为维护城市窗口区域的良好形象。”不可否认，不唯独是太原，对于传统出租车市场，市民有
84、太多的“差评”，其体验感和服务质量的确需要大大提升。管理部门对此进行规范，确有必要。但倘若就此将专车视为“黑车”进行连带整治，又未免给人以一种自相矛盾之感。殊不知，专车的产生，在很大程度上正是对于传统出租车市场，无论从服务质量还是运营方式上的一种双重升级，且其效果也已得到了市民的肯定。这样一种新生市场势力，同时也给传统出租车注入了竞争性力量，在某种程度上，恰恰可以倒逼它们改进服务。换言之，若对于这种市场自发性的净化力量视而不见甚至予以打击，而重新回到完全靠行政管制来规范市场的管理方式，不仅伤害了乘客的选择权，也令出租车市场的规范再次陷入过去的传统窠臼当中，其效果几何，恐难以高估。按照现有的相关
85、法律，专车运营确系打法律“擦边球”。但要看到，之所以对于这种“擦边球”现象，上至管理部门，下到地方都未能采取严格的“封杀”，即在于它属于市场的自发式创新，并且在服务质量上也获得了市场的承认。无论是之于“大众创业万众创新”，还是分享经济的发展，专车模式都具有极大的促进作用。对此，最需要的是要以新的制度变革来适应这种新的市场形态，而非削足适履，让专车受制于现有的管理规定。事实上，专车新政的迟迟未出台，在某种程度上其实就可视为是一种微妙的折中之举。这一背景下，地方政府擅自进行不当的管理“加码”，无疑构成了一种负面的管理示范。这次整治行动称“要努力营造规范有序、文明热情、安全舒适、服务周到的出租汽车乘
86、车环境”，其实是切中了出租车管理的核心所在，即一切管理的出发点都要落脚到提升乘客的乘车体验上来，而非其它的利益羁绊。但将“专车”列入黑车，恐怕难以实现这一目的。比如，在决定之前相关部门是否征求了市民的意见，又是否真的了解他们对于专车的乘车体验？此前交通运输部部长杨传堂在回应“私家车做专车是不是黑车”时指出，“如果完全按照原有的管理制度来进行简单的套用，是不利于网约车健康可持续发展的。”对照于此，太原方面直接按现有规定将专车“黑车化”，也有违这样的管理认知。专车新政即将出台，在此之前就将专车定性为“黑车，在一定程度上其实也有“违规”之嫌，引发民众的焦虑和争议自然难免。规范出租车市场确有必要，但一旦“误伤”专车，只能适得其反。李克强总理曾强调，政府必须要提高规划、管理能力，决不能光图省事：“一禁了之”。这样的观念，同样适用于专车管理。（朱昌俊）
