1、值得不值得_曹贺林有一次等飞机，起飞前40多分钟，航空公司播通知，意思是这架飞机上还有头等舱座位空着，想升舱的到柜台交100美元左右，座位有限，先到先得。后面这八个字属于饥饿营销，造成一种莫名的紧迫感，我懂，可前面这些字弄得我一头雾水。我等的是一架支线飞机，飞行时间在1个半小时左右。既不能做个美梦。又没有空乘人员给讲鬼故事。只是稍微大一点点的腿部空间，稍微提前一点点的登机时间，稍微热情一点的饮料服务。但是，缺点也是显而易见的，你甚至无法看见机翼剧烈摇晃的瞬间，并思考翅膀不会掉下来的生死问题啊！可在登机之后，我发现头等舱人还真不少。花钱升舱的人跟我想的完全不一样。值得不值得，背后的判断标准是占有
2、资源的比例，如果对一个人来说，100美元和买一包花生的钱没有本质区别，都是万这个量级上的小数点后几位而已，他就应该不介意去坐头等舱；可在另一些人眼里，这两个数字之间的鸿沟也许就如同七只活蹦乱跳大龙虾和两片薄如蝉翼的虾片之间的差别，前者足以让人怀着感恩的心情饕餮一整天。而后者配上一碗稀饭也不过是一顿寡淡的早餐。这个现象和解释在经济学上再简单不过，简单到根本不需要再进行讨论，但类似的纠结又是那么的原始、普适、生机勃勃，每个稍微懂点儿数学有点儿经济支配能力的人都会遇到，以至于成为了人类话题史上永恒的主题。我有个打球的朋友是兽医，每天预约应诊，除了病患是猫狗以外，其他规程和正规医院很像。有一次聊天。他
3、说起前几天给一只猫做核磁共振成像（MRI）的事。我熟悉强磁场，一度经常去位于佛罗里达州首府特拉哈希的美国强磁场实验室。那里有一台巨大的核磁共振成像仪，我曾用它做实验。核磁共振成像需要用到超导体，而超导体只在低温环境下才能够维持，普通制冷剂达不到零下270摄氏度的低温，所以液氦成了唯一的选择。有一段时间，美国液氦价格疯涨，原因是一个液氦加工厂仓库泄露，因此市场供应量受到很大影响。液氦市场上有两个主要的客户：科研机构和医疗机构（比如医院和MRI的生产厂商），相比而言后者显然更有钱。而且似乎占据道德上的微弱优势，于是科研机构的液氦供给出了小问题，我的实验也受到一些影响。因为这个切肤之痛，听到兽医朋友
4、给猫做MRI之后，我的第一反应是，值得吗？因为不小心把这个疑问给说出来了，朋友迟疑了片刻，然后问我，你说瑞士建的加速器。花了快有100亿美元。就为了看个希格斯玻色子。值得吗？每个人眼中的世界不同，愿意为此付出的资源迥异。我觉得再多建两个强子对撞机才好呢，它解释了质量的产生机制，没有希格斯场，我都不知道自己为什么凭空就有170多斤。而我的邻居则每年花二三百美元给猫做年检打疫苗，还要额外负担食物和医疗费用，再花时间给它洗澡剪指甲陪玩陪睡，简直视如嫡出。这只猫的任何闪失都会让她悲伤得吃不下晚饭。在邻居眼中，如果做次MRI就能确诊病因，让爱猫转危为安，她肯定愿意陪它躺在那个。乱哄哄的大圆桶里。如果有些人成心把这事往悲情里比就会闹出点儿乱子，比如他们会问，非洲还有那么多人吃不上饭，你这建加速器的钱不如救济他们吧？每当遇到提这样问题的人，我都希望带他（她）到飞机的头等舱去坐坐，然后问：那么，从现在这个角度，你看得见飞机的翅膀吗？
