1、历史：世界近现代国际关系史梳理一、世界近现代主要矛盾的变化 1、16世纪：英西矛盾。为争夺大西洋海上霸权，1588年英国打败西班牙无敌舰队，开始确立海上霸主地位。 2、17世纪：英荷矛盾。三次英荷战争，荷兰丧失欧洲强国地位。 3、18世纪中期：英法矛盾。英国通过七年战争打败法国，确立了世界殖民霸权。 4、18世纪晚期到19世纪早期：英法矛盾。法国大革命时期，英国多次组织反法同盟，进攻法国，1815年拿破仑帝国覆亡，法国丧失欧洲霸主地位，之后俄国在欧洲称霸，英俄矛盾尖锐。 5、19世纪中期：英俄矛盾。1856年沙俄在克里米亚战争中失败，丧失欧洲霸权，俄国进行1861年改革。 6、19世纪七八十年
2、代：法德矛盾。普鲁士为完成统一大业，与法国矛盾尖锐，1871年普法战争，法国失败丧失欧洲大陆霸权。 7、19世纪末20世纪初：英德矛盾。19世纪末，德国迅速强大，德国成为英国的主要竞争对手，英德矛盾成为帝国主义之间的主要矛盾，以德国为核心的三国同盟和以英国为核心的三国协约最终形成。 8、一战后：英美矛盾。一战后，英美围绕国联、制海权方面展开了激烈的争夺，美国取得与英国相等的制海权。 9、30年代至二战结束：法西斯国家与反法西斯国家之间的矛盾。在30年代大危机的影响下，德日等国走上法西斯道路，形成欧亚两个战争策源地，随着法西斯在亚非欧的侵略扩张，各国人民英勇地进行了反法西斯的斗争。 10、二战后
3、：美苏矛盾。二战后，美国推行霸权主义政策，美苏两个超级大国争夺世界霸权，美苏冷战，北约与华约两大军事政治集团对抗。 11、20世纪90年代后：南北矛盾。1991年，苏联解体后，世界呈现多极化的趋势，世界面临经济发展的激烈竞争，发展中国家与发达国家的矛盾即南北矛盾日益尖锐。 认识：世界主要矛盾的变化是由大国间经济实力对比发生变化决定的。 归纳：欧洲大国之间在争夺欧洲霸权和世界殖民霸权的斗争中，欧陆霸权几经转移：法国(拿破仑战争)俄国(神圣同盟)法国(克里米亚战争)德国(普法战争)法国(一战)。 二、现代国际关系格局的三次演变 1、凡尔赛华盛顿体系（20世纪20年代到二战前） 形成背景：一战后列强
4、各国实力对比变化，战胜国要求重新瓜分世界，调整其在欧洲、亚洲的秩序。 形成标志：巴黎和会和华盛顿会议。 主要内容：凡尔赛和约、四国条约、五国条约、九国公约等。 维护工具：国际联盟。 评价：A.暂时调整了帝国主义国家之间的矛盾，客观上维护世界形势的相对稳定，有利于社会经济发展，开创了国际合作新形式。 B.是战胜国分赃妥协的产物。导致了许多新的矛盾出现，使此国际新秩序潜伏着深刻的危机，不会长久，必将崩溃。 2、雅尔塔体系（20世纪40年代到20世纪90年代初） 形成背景：二战后西欧各国普遍衰落，唯美国马首是瞻，美国成为资本主义世界头号强国，苏联成为唯一能与美国抗衡的政治军事大国。 形成标志：雅尔塔
5、会议。 主要内容：处置战败国，防止法西斯主义东山再起；重新确立战后欧亚的政治地图，重划法西斯战败国及其被占领地区的疆界；建立联合国。 维护工具：联合国。 评价 A.雅尔塔体系原则上倡导自由、民主，对战后世界各国的和平运动和政治民主化进程起了推动作用，对战后国际关系的发展产生了积极影响（如主张不同社会制度的国家共处与合作有利于东欧各国建立人民民主政权，有利于中国新民主主义革命的胜利等）。 B.雅尔塔体系是建立在美苏实力均势基础之上的，事实上划分了美苏的势力范围，深深打上了大国强权的烙印，对战后国际关系的发展也产生了消极影响（如对朝鲜的北纬38度分界线，对德国的分区占领，美国单独占领日本等）。 C
6、.雅尔塔体系的确立标志着近代以来以欧洲为中心的国际关系格局被美苏两极格局所取代，现代国际关系开始进入一个新阶段。 3、多极化趋势（20世纪80年代末90年代初后） 形成背景：苏联解体，美国霸主地位动摇，西欧.日本崛起，第三世界国家崛起。 形成标志：东欧巨变，苏联解体。 主要内容：总趋势走向缓和，但天下并不太平，呈现出缓和与紧张、和平与动荡并存的局面。政治上暂时形成一超多强；经济上呈现全球经济一体化和区域经济集团化的趋势。 评价：使和平与发展成为世界主题，但霸权主义依然存在，经济全球化是发达资本主义国家的新一轮资本扩张，第三世界面临机遇与挑战。 附：雅尔塔体系与凡尔赛华盛顿体系的比较（理解） 1
7、、相同点 都是在世界大战破坏了原有的世界体系的基础上建立起来的。 都通过一系列会议确立的基本原则重新划分世界版图和势力范围，建立新的国际体系。 都是大国意志的体现，其内容体现大战前后各大国力量对比的消长变化，打上了大国强权的烙印，都随着各国力量的消长而瓦解、破坏。 2、不同点 凡华体系体现了英法美等帝国主义大国的意志，而雅尔塔体现了美苏两国的意志。 前者调和了帝国主义之间的矛盾，后者则是资本主义大国和社会主义大国的暂时妥协。 前者是以欧洲为中心的国际格局，后者则超出了欧洲的范围，反映了欧洲地位的下降。 前者是建立在战胜国对战败国的掠夺的基础之上，必然随着德国的崛起而破产，而后者则是两个战胜国的妥协。 前者的主要矛盾是战胜国之间的矛盾，后者则是两种不同的社会制度之间的矛盾。 体系的性质不同。前者的本质是帝国主义之间的矛盾，后者则是由于二战后反法西斯性质和社会主义的介入而是有反法西斯、实行民主政治以及大国称霸的多重性质。