1、课后优化训练(二十二)(时间：45分钟分值：85分)一、选择题(本大题共12小题，每小题4分，共48分)1(2019银川一中月考)1782年，英国诺思福克斯内阁因议会通过不信任案被迫集体辞职。24岁的小皮特上台组阁，再遭议会不信任，但他寻求国王的支持，解散了议会下院，重新选举，最终取胜。下面评论正确的是()A此时国王行政权力仍然很大B小皮特破坏了民主化的进程C行政权扩张打破了议会制约D是责任内阁制下的正当行为【答案】D【解析】1721年，责任内阁制开始逐渐形成，国王行政权力转移到内阁，故A项错误；根据英国责任内阁制，首相可以请求国王解散议会，重新选举，B项错误，D项正确；C项表述错误。2(20
2、19南京摸底)斯塔夫里阿诺斯的全球通史提出：“1689年，威廉接受了权利法案。这一法案规定：国王不能中止法律；除非经国会同意，不得提高税收或保持军队；若没有法律手续，不可逮捕和拘留臣民。虽然这些规定并不意味着英国已成为一个民主国家直到19世纪后期确立普选制时，才实现这一目标。”这体现了英国民主进程的()A革命性B和平性C渐进性 D妥协性【答案】C【解析】材料中英国民主进程是削弱而非彻底废除国王的权力，没有体现出革命性，故A项错误；材料没有反映出英国民主确立进程中削弱国王权力的方式，体现不出和平性，故B项错误；根据“直到19世纪后期确立普选制时，才实现这一目标”可知，英国民主政治确立经历了相当长
3、的时间，体现出渐进性，故C项正确；材料没有反映出英国民主进程是否有各派利益的妥协，故D项错误。3(2019内蒙古鄂尔多斯模拟)英国学者指出：1689年至1716年是国王和下院“确定关系”的时期；1716年至1783年是两者关系保持“均衡”的年代；而在1784年至1832年，两者之间的“均衡”关系遭到破坏。对材料中观点的理解，准确的是()A国王在18世纪初处于“统而不治”的地位B18世纪国王和下院在治国权力方面势均力敌C议会改革打破了国王和下院的权力均衡关系D国王和下院的权力关系经历了曲折的演变过程【答案】D【解析】在18世纪中叶英国责任内阁制完善之前，英国国王仍然拥有行政权，并非“统而不治”，
4、A项排除；1689年英国权利法案颁布后，英国议会权力高于王权，而非“势均力敌”，B项表述不符合史实，排除；英国议会改革主要针对议会选举权进行改革，与国王和下院的权力均衡无直接关系，且材料无法体现该内容，C项排除；根据材料中不同时间段国王和下院权力关系的变化，如从“1689年至1716年”确定关系，到“1716年至1783年”保持均衡，再到“1784年至1832年”均衡关系遭到破坏，说明国王和下院的权力关系经历了曲折的演变过程，D项正确。4(2019衡水中学调研)威廉布莱克斯通在其英国法释义中说：“国王是议会的一部分，所以也是他适当享有立法权的理由。宪法赋予国王否决权力而非决定权君主毫无权力胡作
5、非为，而只是防止胡作非为。当既定法律提出时，君主不得自始就擅作变动，但可以同意或反对两院提出和赞同的变动。”下列与此相关的说法中正确的是()A作者主张严格限制王权B英王和议会相互“制衡”C国王可以批准议会法案D当时英王已“统而不治”【答案】B【解析】由“宪法赋予国王否决权力而非决定权”“国王是议会的一部分，所以也是他适当享有立法权的理由”等信息可以看出，材料反映的是在立法权方面，国王和议会之间的制衡关系，故选B项。材料中“国王是议会的一部分，所以也是他适当享有立法权的理由”，表明不是严格限制王权，故A项排除；材料中“当既定法律提出时，君主不得自始就擅作变动”，说明国王的批准权受到限制，故C项排
6、除；材料中“宪法赋予国王否决权力”，表明国王仍有一定的行政权，故D项排除。5从17世纪末期的“光荣革命”到19世纪初的议会改革，掌权的政治人物在宪政民主规则下，逐步习惯了反对党的存在与反对党政治。如今反对党被认为是现代民主政治的标志之一。据此可知反对党()A标志英国政党政治形成B其特色是政治协商与妥协C是议会政治妥协的结果D是民主政治长期演进的结果【答案】D【解析】英国的政党政治正式确立于20世纪初，故A项错误；反对党的特点是政治协商和对执政权的追求，故B项错误；反对党是与近代议会制度同时出现的，而并非是后者妥协的产物，故C项错误；根据材料“掌权的政治人物在宪政民主规则下，逐步习惯了反对党的存
7、在与反对党政治。如今反对党被认为是现代民主政治的标志之一”可知，反对党是一种民主政治长期演进的结果，是民主政治健康发展的重要标志，故D项正确。61832年议会改革重新分配了议席，增加了城市代表的名额，降低了选民的财产资格限制，使中产阶级有了选举权；1867年的议会改革再次降低了选民的财产资格限制，小资产阶级和上层工人阶级都获得了选举权；经过不懈努力，到1969年的选举法规定年满18岁的公民都有选举权，英国普选制逐渐确立起来。材料说明()A民主在与专制斗争中不断发展B民主思想与民主实践在互动中完善C民主政治与本国国情在调试中创新D民主改革在民主实践中不断推进【答案】D【解析】根据题干信息材料说的
8、是议会的议席的分配以及选民资格的逐步放宽，直到英国普选制逐渐确立起来，说明民主改革在民主实践中不断推进，D项符合题意。7富兰克林在制宪会议上说：“手艺人制作木头桌子的时候，如果木料的边缘厚薄不一，不合格，他们就两边各削去一些，让各方严缝，桌子就稳定了。”这体现了()A公平原则 B自由精神C妥协精神 D民主原则【答案】C【解析】“两边各削去一些”并不能体现公平公正原则，故A项错误；“两边各削去一些”是对双方的限制，而非自由发展，故B项错误；由材料“两边各削去一些”及美国制宪会议的背景可知，富兰克林说此番话的目的是促成大州与小州进行妥协，各放弃一些要求以求达成一致，故C项正确；民主体现在人民参与的
9、广泛性，材料对此无体现，故D项错误。8美国1787年宪法在第一条第8款列举了允许联邦政府行使的权力，在其他条款中则规定了禁止联邦政府行使的权力。这说明该宪法()A条款内容存在着矛盾B旨在维护人民的权利C有碍政府权力的行使D具有权力制约的精神【答案】D【解析】根据题干信息可知，美国1787年宪法在不同的条款中规定允许联邦政府行使的权力和禁止联邦政府行使的权力，这并不矛盾，故A项错误；美国1787年宪法最初并没有关于人民权利的条款，故B项错误；美国1787年宪法第一条第8款列举了允许联邦政府行使的权力，在其他条款中则规定了禁止联邦政府行使的权力，这不是妨碍政府权力的行使，故C项错误；根据这部宪法的
10、分权制衡原则，说明联邦政府的一些权力受到制约，故D项正确。9(2019江苏启东中学模拟)2018年2月9日，美国联邦第九巡回上诉法院作出裁决，暂停总统特朗普签署的禁止全球难民入境的行政令。特朗普表示将上诉到最高法院，因此，入境限制令能否推行可能最终取决于最高法院的裁决。由此可见，美国()A司法权高于行政权B总统是国家权力中心C总统对最高法院负责D最高法院掌握司法权【答案】D【解析】美国1787年宪法将国家的权力分成行政权、立法权和司法权。三权分立，相互制衡。根据“能否推行可能最终取决于最高法院的裁决”可知，最高法院掌握司法解释权，故选D项。A、B、C三项说法错误。10(2019广东湛江四校联考
11、)美国联邦宪法规定：国会由参议院和众议院组成，众议员的任期为两年，每两年全部改选一次，而参议员任期是六年，每两年改选三分之一。这一规定()A充分发挥两院的制约与平衡作用B防止立法工作草率从事C保证代表的广泛性和政策的延续性D兼顾大州和小州的利益【答案】C【解析】题意在于强调美国两院制下议员的任期和改选规则。众议员任期短且每两年全部改选可保证代表的广泛性，参议员任期长而改选限在三分之一，有利于政策推行的延续性，故C项正确。其他选项与题意无关，均排除。11(2019江西鹰潭模拟)备受世人推崇的美国1787年宪法解决了邦联的弊病，但在宪法正文中根本没有出现“slave”(奴隶)这个词，更没有涉及解决
12、黑人奴隶制的存废问题。以下对此理解最准确的是()A美国宪法违背了民主的精神B当时黑人对民权要求不强烈C美国宪法并未实践人民主权D体现原则与妥协的宪政精神【答案】D【解析】美国中央政府权力运行机制按照“三权分立”原则分配，以此防止权力独裁，体现了民主精神，故A项错误；材料没有涉及黑人对自身权益的诉求，故B项错误；总统和国会议员选举产生践行了启蒙思想家宣扬的主权在民，故C项错误；南北方各州围绕是否废除黑人奴隶制和是否享有选举权进行激烈交锋，最后相互妥协，故D项正确。12(2019江西上饶模拟)易中天在艰难的一跃：美国宪法的诞生和我们的反思中说：“一群不知道国家为何物的乡巴佬，却制定了世界上第一部成
13、文宪法，没有任何先例可以参考；更邪门的是，二百多年来，这部宪法没有改动一个字如果遇到问题，美国人也仅仅搞个修正案来弥补。天下奇事甚多，美国宪法却是奇迹中的奇迹。”作者意在()A说明美利坚民族缺乏创新精神B肯定美国宪法相对稳定C强调美国宪法存在明显的不足D赞赏美国宪法非常完善【答案】B【解析】根据材料“更邪门的是，二百多年来，这部宪法没有改动一个字如果遇到问题，美国人也仅仅搞个修正案来弥补。天下奇事甚多，美国宪法却是奇迹中的奇迹”可知，作者认为美国宪法有较强的稳定性，觉得这是“奇迹中的奇迹”，故选B项。二、非选择题(本大题共2小题，第13题25分，第14题12分，共37分)13(25分)阅读材料
14、，回答问题。材料一1688年“光荣革命”后英国议会分为上下两院，上院又称贵族院，进入上院的均为世俗贵族与宗教贵族，其席位被贵族阶层所垄断。下院又称平民院，议员由选举产生。以19世纪初英格兰202个选邑为例选民人数在1000人以下的选邑多达159个，而这些选邑至少可以选出313名议员，约占英格兰全部489名议员总数的64%。在50人以下的选邑中，20个人口在2050之间，4个人口在1019之间，1个人口只有5名，还有两个根本就没有人住。形成鲜明对比的是，如伦敦地区人口已达百万，也仅有10个议席。1820年时，新兴工业城市曼彻斯特、伯明翰、利兹三个市人口总计50万，却未能分配到一个席位。根据171
15、0年的议会法案，各郡议员只能由年收入600镑以上者担任，而市镇议员也须由年收入300镑以上者担任。这些规定显然是把中低收入阶层排除在议会之外。在郡选区，选举的独立性仅限于贵族阶层，谈论选举的民主性非常荒唐可笑，因为收买选票的事情往往在光天化日之下进行。每到选举期间，候选人争相贿赂选民，最为直接的是给选票开出价码。收买选票之所以有市场，主要是因为对于大多数下层选民来说，选票就相当于一笔财富，因而随时愿意卖给开价最高者。据统计，17821820年间65位内阁成员中，43位是贵族，剩下的22位中14位是贵族之子，其他8位也与贵族有着亲戚关系。材料二英国的政治制度变革一般采用暴力革命或者和平改革(这里
16、是指“光荣革命”和议会改革)的方式。到底该采取哪种方式呢？就英国而言，最终采取的是和平改革方式。究其原因，大概是因为“光荣革命形成的传统为英国提供了一个和平解决问题的框架，使得通过改革完成政治民主化成为可能”。摘选自议会改革与英国的政治现代化历程(1)根据材料，简述1688年“光荣革命”后英国议会制度仍然存在的问题。并结合所学知识，简要说明1832年议会改革的历史意义。(17分)(3)根据材料并结合所学知识，具体指出英国选择“和平改革方式”的原因。(8分)【解析】第(1)问的第一小问，根据材料一中不同的地区人口、经济增长有变化，但是议席分配却未做相应调整；根据材料一“进入上院的均为世俗贵族与宗
17、教贵族，其席位被贵族阶层所垄断”，说明选举方法落后；根据材料一“各郡议员只能由年收入600镑以上者担任，而市镇议员也须由年收入300镑以上者担任”，说明选民资格标准不合理，根据材料一“每到选举期间，候选人争相贿赂选民，最为直接的是给选票开出价码”得出选举方法和手段的腐败性突出；根据材料一“17821820年间65位内阁成员中，43位是贵族，剩下的22位中14位是贵族之子，其他8位也与贵族有着亲戚关系”得出贵族阶层控制着下院席位。第二小问，1832年议会改革是工业革命后工业资产阶级通过改革方式取得席位的，其意义从对工业革命促进经济发展、工业资产阶级享有民主权利，推动英国君主立宪制的发展和其改革的
18、方式等角度分析。第(2)问，根据材料二中信息可知，1688年“光荣革命”后形成以和平妥协的手段来解决政治问题的传统；根据材料综合分析君主立宪制的不断完善发展的结果。【答案】(1)问题：议席分配未能依据人口、经济变化而适时调整；仍沿用落后选举权制度，选民资格标准不合理；选举方法和手段的腐败性突出；贵族阶层控制着下院席位。意义：适应了工业革命的需要，增强了工业资产阶级的话语权；有利于完善英国资产阶级民主政治制度，防止独裁统治；有利于形成和平改革民主政治的政治传统，避免暴力冲突。(2)原因：1688年“光荣革命”后形成以和平妥协的手段来解决政治问题的传统；君主立宪制形成了王权、上院、下院相互制约，共
19、享权力的政治体制，为英国选择“和平改革方式”提供了民主框架。14(12分)阅读材料，完成下列要求。材料历史学家同样对宪法如何起草、含义如何持有争议，他们的争论同样反映出对宪法含义的当代见解。在有些学者看来，联邦制的建立是为了消除威胁新国家的混乱和纷争，维护独立战争时期的理想。而对另一些人来说，宪法是为了保护权贵阶层的经济利益，甚至不惜背叛独立革命的原则。还有人认为，宪法是要保护个人自由而限制联邦政府的权力。摘编自美艾伦布林克利美国史(14921997)结合材料和所学世界近现代史的相关史实，对上述观点进行探讨。【解析】对美国制订宪法的进行探讨，形成三个观点，“联邦制的建立是为了消除威胁新国家的混
20、乱和纷争，维护独立战争时期的理想”所表达的观点是美国联邦制的建立是为了消除威胁新国家的混乱和纷争，“宪法是为了保护权贵阶层的经济利益，甚至不惜背叛独立革命的原则”所表达的观点是宪法是为保护少数的利益而制，“宪法是要保护个人自由而限制联邦政府的权力”所表达的观点是宪法是要保护个人自由而限制联邦政府的权力，然后任选其中一个，列出相关的史料来进行论证即可。【答案】示例一：观点：美国联邦制的建立是为了消除威胁新国家的混乱和纷争。探讨：独立之初的美国名义上是一个国家，实际上是一个松散的联盟，国家无权征税，也不掌握军队；各州的权力很大，有权征兵、征税和发行货币，财政政策更是各行其是；各州之间互设关卡，造成商品流通不畅；各地经常发生骚乱，社会动荡加剧。实例二：观点：美国1787年宪法是要保护个人自由而限制联邦政府的权力。探讨：各州可以在不违背宪法的前提下制定地方法律，有一定的自治权，这样做可以避免联邦政府过度集权；把国家权力分为立法、司法和行政三个部分，三者相互制衡，从而避免了绝对权力的出现；坚持人民主权原则，规定总统和议会议员都由选举产生，众议院由各州选民直接选出；众议院有权对犯有错误的总统提出弹劾。