1、4用证据说话一、选择题1.甘肃省平凉市吴某夫妇因行业竞争对平凉工业园区马坊村马某产生怨恨,预谋伺机报复。吴某在他人处购买亚硝酸盐,吴某之妻趁马某夫妇不备两次向马家牛奶罐投放亚硝酸盐,致39人中毒,其中3名幼儿死亡。在本案中,亚硝酸盐属于()A.物证B.鉴定结论C.不属于法定证据种类D.既是物证又是鉴定笔录解析:本题考查对证据种类的认识,要求回答亚硝酸盐属于何类证据。物证是指以其外部特征、物品属性、存在状况等证明案件真实情况的物品和痕迹。本案中亚硝酸盐的属性证明案件事实,故应属物证。鉴定笔录是鉴定人对案件中需要解决的问题进行鉴定后的笔录,故B、D两项不符合题意。答案:A2.下列哪项不是三大诉讼共
2、同的证据种类()A.物证B.视听资料C.书证D.现场笔录解析:只有行政诉讼中的笔录规定为现场笔录,而刑事诉讼中当成证据的笔录称为“勘验、检查笔录”,民事诉讼中的笔录称为“勘验笔录”。因此本题选D项。答案:D3.打官司就是打证据,这是因为()证据就是客观事实证据是官司胜负的关键砝码证据是查明案件真实情况的唯一手段证据是当事人主张自己权利的重要工具A.B.C.D.解析:法律上的证据是法律事实,而不是客观事实,二者并不完全是一回事,决定官司胜负的恰恰是法律事实,而不是客观事实。因此本题排除,答案选D项。答案:D4.在民事诉讼中,证据收集最重要的主体是()A.人民法院B.诉讼当事人C.公安机关D.人民
3、检察院答案:B5.在公诉案件中,原则上应当承担举证责任的是()A.人民检察院B.人民法院C.被害人或其亲属D.犯罪嫌疑人解析:刑事案件分公诉与自诉两种。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。答案:A6.徐某为甲公司高级电脑技术员,在一次技术性业务活动中徐某出现重大失误,甲公司决定解除与徐某的劳动合同关系。为此,徐某与甲公司产生争议。此争议依法进入诉讼程序。对于解除劳动合同这部分内容,下列说法正确的是()A.甲公司和徐某均有举证责任B.由徐某负举证责任C.甲公司负举证责任D.法院可以自行收集证据解析:在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等发生劳动争
4、议的,由用人单位负举证责任,故本题应选C项。分析上述问题时应注意把握“谁主张,谁举证”这一基本原则。答案:C7.在民事诉讼中,如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当()A.结合案件情况,并对证明力较大的证据予以确认B.由原告承担责任C.应当不予采信双方的证据D.由被告承担责任解析:依据法律规定,应对双方证据进行对比,取信于证明力较大的证据,以维护公正。故选A项。答案:A二、非选择题8.黄某从A地乘汽车去B地,但车到中途车主便以车坏了为由而让黄某下车,黄某被扔在半路并且车主不肯退还车费。黄某气愤之余,向人民法院起诉车主并要求赔偿损失,但黄某因证
5、据不足而败诉。(1)案例中的黄某应该需要什么样的证据?谁承担举证责任?(2)黄某为什么败诉?从案例中我们可以得到什么启示?解析:本题以生活中的侵权案件为背景,考查对证据重要性的认识以及民事诉讼中举证责任的认识。案例中黄某起诉,必须承担举证责任;之所以最终败诉,是因为没有提供充足的证据。答案:(1)需要的证据是当日乘车的车票。承担举证责任的是黄某自己。(2)败诉原因:在民事诉讼中,双方当事人的平等地位决定了“谁主张,谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。启示:我们在起诉之前必须搜集对自己充分有利的证据,同时在
6、日常生活中,我们应该处处多留心,特别是在乘车时应该索取车票。9.退休教师老符到一家工商银行办事,把车停在工商银行门前。等他办完事准备开车离开时,却被执法人员告知违章停车,对他罚款200元。老符觉得执法人员的处罚不当,便向法院提起行政诉讼。法庭上,交管局认为老符停放车的位置靠近路牙石,属人行道的范围。根据中华人民共和国道路交通安全法第五十六条规定:“机动车应当在规定地点停放,禁止在人行道上停放机动车,但是依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”所以在人行道上临时停放车辆,必须停放在已审批的、立蓝底白字的不锈钢P字标牌并施划白线的停车位上,才属合法。从执法人员现场拍摄取证的照片上看,老符的车辆
7、未停放在施划白线的停车位内,属于违章乱停放。(1)上述案例属于什么类型的诉讼?(2)结合材料分析上述诉讼中举证责任的特点。解析:第(1)问,分析材料可以断定属于行政诉讼;第(2)问,首先从理论上分析行政诉讼的特点,然后结合材料进行阐明。答案:(1)上述案例属于行政诉讼。(2)行政诉讼的核心问题是行政机关作出的具体行政行为是不是合法,这种具体行政行为是由行政机关单方作出的,公民只有被动服从,况且较之行政机关的物力、财力、人力,普通公民显然势单力薄,在举证能力上无法与之抗衡。所以,法律规定在行政诉讼中,作为被告的行政机关应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。上述案例中被告交管局针对自身的行政行为,提供了法律、法规依据,并提供了执法人员现场拍摄取证的照片,证明了老符属于违章停放车辆,对他处以罚款是依法作出的决定,属于依法行政行为。3