1、没契约意识什么都免谈【素材回放】 北京时间2016年11月2日晚， CBA联赛第2轮，广东客场挑战深圳队的比赛中，易建联按照篮协要求换上了联赛指定赞助商的李宁球鞋，不过当比赛进入第二节时，阿联竟然在场上直接拖鞋后光脚走下球场，这一举动迅速在网上引起轩然大波。第二节比赛开始不久，易建联在深圳队一次进攻之后，突然蹲下来解开鞋带，本以为他只是因为脚部不舒，想适当调整一下。不料阿联缺不紧不慢地解开了两只鞋的鞋带，并将鞋脱下后，扔在了篮下，然后光着脚走回了球员席。这一幕出乎所有人意料，在本场比赛开打之前，耐克和李宁的球鞋风波就成为大家关注的焦点，包括周琦、李根、王哲林和可兰白克在内的4名球员已经因此被通
2、报批评。据悉，篮协在新赛季开始前出台规定，为保证联赛装备赞助商的权益，CBA的国内球员必须穿赞助商李宁的球鞋参赛，外援可穿竞品装备但必须对LOGO贴标完全覆盖。易建联则在赛后表示了对篮协和赞助商的理解，“很明白赞助商签了这样的合同，他们付了钱肯定会有这样的权益，这样的权益我们也必须要去配合，作为CBA球员我也努力在配合。但是，鞋合不合脚只有自己知道，我们打篮球，全部体重都在脚上，以后伤病也都集中在脚上。”易建联称在2010年的时候，因为穿错了一款鞋导致跟腱发炎。3日易建联在微博上作出道歉。微博原文如下：由于当时脚的不适与痛感一度让我情绪起伏在场上做出的不适当行为，造成不良和负面的影响，在此深感
3、抱歉，我们都应有责任去维护好我们自己的联赛，如有责罚，我愿接受，也会交托俱乐部继续与篮协继续沟通，希望球迷们和媒体继续关注比赛，关注我们的CBA。【素材解读】不依规矩、不成方圆，说的就是契约的重要性。契约精神实际很简单，就是说话算数，信守承诺，一旦作出了规定必须要执行，而不能受到各种情形、利益的影响，打折扣、有选择地执行。体育运动更是如此，没有公平环境的运动项目是无法赢得观众和市场的。梳理近年来球员与管理方的纠纷，不同程度地与管理者不守规则、执法不严、不公相关。一是管理者过多地站在自身角度考虑问题，没有换位思考，适度尊重和考虑球员、教练等个体的利益，制定规则的过程不公开、不透明，规则的内容不够
4、公平合理，引发球员、教练直接或间接的反抗。二是在管理过程中不能严守规定、执规如山，往往会因为短期利益有一些例外、特事特办出现，影响了管理者的权威，加剧了与被管理者的冲突。己不正、焉能正人。这样的管理原本就隐藏着引发双方冲突的危机。【适用话题】理性 感恩 利益博弈 反思和调整 有规可依，有规必依一切的前提都要遵守契约，没有契约精神，什么都免谈 总归要为过去的错误买单可以不认可，但起码不该去伤害 不自重，如何赢得别人尊重扔下的鞋子，也许是打开体育仲裁制度大门的一块“敲门砖”【素材锐评】 信守承诺才是契约精神的体现据报道，事情起因是，李宁公司此前以5年20亿元的价格成为了CBA联赛的唯一官方指定装备
5、赞助商，篮协与李宁签订的合同里规定，李宁装备将成CBA指定装备，所有本土球员都必须穿李宁。客观来说，易建联是职业球员，应该懂得职业精神，也应该有起码的契约意识。关于维护联赛商务权执行的有关规定，相关球员事先是知道的，在联盟中打球，球员也有遵守相关规则的义务。既然不同意出卖自己的穿鞋权，当初为什么要在协议上签字？如果抗议，也应该在协议签订前，而不是在赛场上。球鞋门本质上还是球员个人所代言的品牌与联盟赞助商之间的冲突。但是，不管有什么理由，解决的方式，都应该是通过场下的谈判和博弈，从而达成新的合同，而不是在赛场上以撕毁契约的方式，展示给公众。这样的“反抗”行为也对整个联盟造成了伤害。五年20亿，对
6、于联盟来说，是一笔不菲的收益，球员和俱乐部也是其中的受益者。如果，更多的球员也如此自行其是，导致契约无法执行，谁来为这一大笔收入买单？当然，这也并不意味着CBA的球鞋问题就不值得重视。一项规则引发如此持久的争议，时至今日，对这一规则进行一定的反思和调整已经非常必要。首先，NBA将球员的穿鞋权留在了“民间”，让球员自发与赞助商合作，已经是一个常识了；其次，联赛发展到今天，已经具备了一定的市场规模，在这个时候，通过下放穿鞋权的方式，向球员进行一定程度的让利，也是一个双赢的局面；再者，收割球员的穿鞋权，打包统一出售，从长远来看，会非常亏本。相信无论是联盟还是球员，都是经济理性人，穿鞋权怎么处理、分配，大家谈判就是了。如果单个球员感觉和联盟谈判很弱势，有关方面不妨效仿美国NBA组建中国的球员工会，代表球员和联盟进行集体谈判。不过，一切的前提都要遵守契约，没有契约精神，什么都免谈。
